Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003

Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.

	10753 KJ10 AQJ85 A
K82 Q863 92 KJ42		J A54 10643 109875
	AQ964 972 K7 Q63
^{1 forsujące ^{2 układ 5332 ^{3, 4, 5 cue-bidy na uzgodnionych pikach}}}

W	N	E	S
-	-	-	1
pas	2	pas	2
pas	2 BA¹	pas	3 BA²
pas	4 ³	pas	4 ⁴
pas	4 ⁵	pas	4
pas	pas	pas

Lp	.Zapis	Ile	[PT]	[%]
1	-300	1	0.11	0.01
2	-200	1	2.32	0.21
3	-150	2	5.65	0.52
4	-100	14	23.37	2.14
5	-50	79	126.36	11.59
6	130	1	214.96	19.72
7	150	2	218.29	20.03
8	170	1	221.61	20.33
9	200	6	229.36	21.04
10	300	1	237.11	21.75
11	400	4	242.65	22.26
12	420	38	289.17	26.53
13	430	4	335.68	30.80
14	450	276	645.78	59.25
15	460	7	959.21	88.00
16	480	48	1020.12	93.59
17	490	1	1074.39	98.57
18	550	1	1076.60	98.77
19	800	1	1078.82	98.97
20	980	3	1083.25	99.38
21	1100	1	1087.68	99.79
22	1210	1	1089.89	99.99
23	Śred.	53	545.00	50.00

Po otwarciu partnera 1 ręka N wygląda obiecująco, gracz ten wykazuje więc sporo inicjatywy, aby nakłonić swojego vis-a-vis do rozmowy o ewentualnym szlemiku. Niestety, wszystko, na co może sobie pozwolić S (po dwóch zapowiedziach negatywnych: 2 i 3BA) – to ekonomiczny cue-bid 4. N zrobił już swoje, a że jego ręka wcale nie jest taka znów rewelacyjna (słabe atuty!), nie powinien wychodzić z licytacją powyżej szczebla końcówki. Gdyby partner miał A K D i K (to ręka minimalna, aby 6 było poprawnym kontraktem – wystarczy, że przeciwnicy nie zdejmą/nie będą w stanie zdjąć dwóch kierów) – nie zgłosiłby negatywnych 4, tylko zalicytowałby np. swojego rodzaju odwrotny inwit atutowy 5.

Rozgrywający nie uniknie oddani dwóch lew: pikowej oraz kierowej, chyba że obrońcy bardzo mu pomogą (odatutować i przebić w dziadku dwa trefle, a przy tym nie ściągną A). Taki rozwój wydarzeń można jednak między bajki włożyć.

Minimaks teoretyczny: 5 (NS), 11 lew; 450 dla NS.

następne rozdanie

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003