Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 2 - 10 lutego 2003 



Rozdanie 31
==
QJ942
J87
A10852
Rozd. S, Po partii NS
986432
A1063
K
K4
AQ7
K87
1096543
7
KJ105
5
AQ2
QJ963

 

W

N

E

S

-

-

-

2

pas

5

pas

pas

pas

     

Tak rozwinie się licytacja na wielu stołach. Z renonsem pikowym gracz N nie powinien poszukiwać lepszej niż treflowa gry w kiery, tylko szybko zapowiedzieć atakująco-obronne 5. Wprawdzie nie uda mu się w ten sposób upiec dwóch pieczeni na jednym ogniu (w piki WE mają do wzięcia tylko siedem lew; co jednak jeszcze będzie miało w tym rozdaniu, choćby czysto symboliczne, znaczenie – patrz jego minimaks teoretyczny), ale ta nawet jedna, którą wypichci, będzie całkiem smaczna, gdyż końcówka treflowa zostanie bezproblemowo wygrana. Rozgrywający musi tylko wyimpasować króla atu i wyrobić sobie fortę kierową (chociaż tej ostatniej będzie też mógł pozbyć się na wyrobionego przy okazji K). Gdyby graczowi S udało się ponadto (chociaż wcale tego odeń nie wymagam) złapać singlowego K z tyłu, wygrałby nielicytowanego szlemika. 

 

lp

zapis
dla NS

ile razy

punkty

%

1 -1100 2 1.17 0.09
2 -600 1 4.43 0.36
3 -590 1 6.60 0.53
4 -530 1 8.78 0.71
5 -500 3 13.12 1.06
6 -470 11 28.33 2.30
7 -400 5 45.70 3.70
8 -300 1 52.22 4.23
9 -200 30 85.89 6.96
10 -140 2 120.64 9.78
11 -110 1 123.90 10.04
12 -100 36 164.09 13.30
13 0 1 204.28 16.55
14 50 7 212.96 17.26
15 100 22 244.46 19.81
16 110 3 271.62 22.01
17 130 26 303.11 24.56
18 150 54 390.00 31.60
19 170 14 463.86 37.59
20 180 2 481.24 39.00
21 200 2 485.58 39.35
22 250 1 488.84 39.61
23 300 37 530.11 42.96
24 500 44 618.09 50.09
25 600 88 761.45 61.71
26 620 22 880.93 71.39
27 630 45 953.70 77.29
28 660 5 1008.00 81.69
29 710 2 1015.60 82.30
30 750 39 1060.14 85.91
31 790 1 1103.58 89.43
32 800 22 1128.56 91.46
33 910 1 1153.54 93.48
34 950 15 1170.92 94.89
35 1000 3 1190.47 96.47
36 1100 9 1203.50 97.53
37 1110 3 1216.54 98.59
38 1370 2 1221.97 99.03
39 1400 2 1226.31 99.38
40 1540 3 1231.74 99.82
41 Śred. 49 617.00 50.00

Świadome i odpowiedzialne powalczenie o osiągnięcie w tym rozdaniu minimaksa teoretycznego jest jednak praktycznie niemożliwe (chyba że przez pomyłkę, a właściwie dwie pomyłki – najpierw w licytacji, a potem w rozgrywce) – powyższy “sukces” rozgrywkowy musiałby bowiem zostać jeszcze poprzedzony sukcesem licytacyjnym, tzn. zapowiedzeniem kontraktu 6. Ponadto swój niebagatelny wkład w dzieło tworzenia par score musieliby też wnieść przeciwnicy, odważnie zapowiadając po 6 – obronne 6.

Gwoli ścisłości, na podobnej zasadzie strona NS może wygrać 3BA.

Minimaks teoretyczny: 6 (WE) z kontrą, 7 lew; 1100 dla NS.

 następne rozdanie