Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
Rozdanie 22 |
Dealer E Po partii EW | AQ73 Q7654 102 A3 |
|||
64 AKJ10 85 Q10985 |
K1095 83 KQJ64 64 |
|||
J82 92 A973 KJ72 |
W |
N |
E |
S |
- |
- |
pas |
pas |
pas |
1 |
pas |
1 BA |
pas |
pas |
pas |
Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
1 | -1100 | 1 | 0.11 | 0.01 |
2 | -800 | 1 | 2.32 | 0.18 |
3 | -690 | 1 | 4.54 | 0.36 |
4 | -500 | 9 | 15.61 | 1.24 |
5 | -380 | 2 | 27.78 | 2.20 |
6 | -300 | 24 | 56.56 | 4.49 |
7 | -200 | 2 | 85.35 | 6.77 |
8 | -180 | 3 | 90.88 | 7.21 |
9 | -160 | 1 | 95.31 | 7.56 |
10 | -150 | 22 | 120.77 | 9.58 |
11 | -140 | 1 | 146.23 | 11.61 |
12 | -130 | 1 | 148.45 | 11.78 |
13 | -120 | 7 | 157.30 | 12.48 |
14 | -110 | 1 | 166.16 | 13.19 |
15 | -100 | 56 | 229.26 | 18.20 |
16 | -90 | 23 | 316.71 | 25.14 |
17 | -50 | 63 | 411.92 | 32.69 |
18 | 0 | 1 | 482.77 | 38.32 |
19 | 80 | 1 | 484.98 | 38.49 |
20 | 90 | 44 | 534.80 | 42.44 |
21 | 100 | 78 | 669.85 | 53.16 |
22 | 110 | 22 | 780.55 | 61.95 |
23 | 120 | 18 | 824.84 | 65.46 |
24 | 140 | 2 | 846.98 | 67.22 |
25 | 150 | 3 | 852.51 | 67.66 |
26 | 200 | 91 | 956.57 | 75.92 |
27 | 260 | 1 | 1058.42 | 84.00 |
28 | 300 | 27 | 1089.41 | 86.46 |
29 | 400 | 3 | 1122.62 | 89.10 |
30 | 470 | 9 | 1135.91 | 90.15 |
31 | 490 | 1 | 1146.98 | 91.03 |
32 | 500 | 28 | 1179.08 | 93.58 |
33 | 560 | 1 | 1211.18 | 96.13 |
34 | 760 | 1 | 1213.40 | 96.30 |
35 | 800 | 17 | 1233.32 | 97.88 |
36 | 980 | 1 | 1253.25 | 99.46 |
37 | 1100 | 3 | 1257.68 | 99.82 |
38 | Śred. | 61 | 630.00 | 50.00 |
Licytując Wspólnym Językiem, gracz W może też na trzeciej ręce zdecydować się na podlimitowe otwarcie 2. Nie przyniesie ono stronie WE niczego dobrego, wszystkie jej kontrakty powyżej szczebla 2 powinny już bowiem zostać obłożone co najmniej bez dwóch (choć same 2 tylko bez jednej). A WE są przecież po partii. Inna sprawa, że takie otwarcie może również skłonić przeciwników do przelicytowania karty. A także NS mają w tym rozdaniu do wygrania stosunkowo niewiele: 1, 1BA oraz 2. Do tego ostatniego, minimaksowego kontraktu może dojść tylko wówczas, gdy po 2 W – N wejdzie do licytacji 2, a gracze E i S spasują. Jest to jednak praktycznie niemożliwe, E bowiem na pewno te 2 wywoławczo skontruje – i znów w kłopotach znajdzie się jego strona...
Także po trzech pasach i otwarciu e-N-a 1cc parze NS szalenie trudno będzie stanąć w optymalnej częściówce kierowej (na szczeblu dwóch), S odpowie bowiem 1BA i zapowiedź ta zakończy licytację. Chyba że NS grają (bezwzględnie) forsującą odpowiedzią 1BA, wówczas N zgłosi rebid 2 (naturalne albo skład zrównoważony), po którym jego partner dokona negatywnego wyboru koloru odzywką 2. To wszystko przy milczącym założeniu, iż znajdujący się w niekorzystnych założeniach przeciwnicy będą cały czas pasować.
Minimaks teoretyczny: 2 (NS), 8 lew; 110 dla NS.