Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

5 – 9 jak takie same zapowiedzi w przykładzie poprzednim

Rozgrywka kontraktu 7 sprowadzi się do pokazania przeciwnikom kart.

Nie jest to jednak jedyny wielki szlem, możliwy do zrealizowania w tym rozdaniu przez stronę WE. Jeżeli gracz W wyjdzie z założenia, że tam, gdzie w polu widzenia znajduje się dwanaście lew z góry (nie wliczając w to żadnych przebitek), zawsze znajdzie się też lewa trzynasta, i zapowie nie 7, tylko 7BA, będzie miał szanse ten kontrakt wygrać. Wystarczy, że ściągnie większość swoich lew, doprowadzając do następującej końcówki:

		Q - - J752
- - - AKQ86			107 8 9 10
		8 9 - 943

Po zagraniu ostatniego kara obrońca N znajdzie się w prostym przymusie pikowo-treflowym i wielki szlem w bez atu zostanie zrealizowany.

To wszystko zdarzy się jednakże tylko i wyłącznie pod warunkiem, iż W postawi na właściwego konia, tzn. wybierze rozgrywkę na odpowiedni, zwycięski przymus. Alternatywnie gracz ten może bowiem zdecydować się na ustawianie przymusu podwójnego, trudniejszego od poprzedniego, ale też zapewniającego bardziej poczesne miejsce w historii (a przynajmniej – w późniejszych opowieściach). Doszłoby do niego wówczas, gdyby obrońca S trzymał trefle, a jego partner – piki. Kiery byłyby natomiast w rozdaniu zarówno kolorem podwójnej groźby, jak i komunikacyjnym. Aby ustawić taki przymus, należałoby wcześnie odegrać z ręki A K D oraz A, a później ściągnąć kara. 

W analizowanym rozdaniu doszłoby do następującej końcówki 

(po pierwszym wiście D):

		Q QJ - J
- A5 3 8			10 8 J9 -
		86 96 - -

Do zagranego teraz kara obrońca N pozbyłby się kiera, pozostawiając pieczę nad tym kolorem swojemu partnerowi, i do żadnego przymusu nie doszło.

Nie zmienia to ani trochę faktu, iż po przyjęciu przez gracza W właściwej linii postępowania 7BA z jego ręki jest kontraktem wykładanym. A 7BA z ręki E? Otóż, ten kontrakt jest możliwy do położenia, ale jedynie po pierwszym wiście w trefla (!), zrywającym komunikację do wyegzekwowania zwycięskiego przymusu. Żaden inny przymus nie jest natomiast możliwy do ustawienia. A wielkiego szlema w bez atu rozgrywanego przez W nie można obłożyć, gdyż z ręki obrońcy N wist w trefla nie byłby zagraniem efektywnym: wprawdzie zerwałby kluczową komunikację, ale jednocześnie umożliwiłby rozgrywającemu zdobycie dodatkowej wziątki treflowej: na 10 w dziadku (po ataku blotką) albo na 8 w ręce (gdyby N zdecydował się na arcymistrzowskie wyjście W).

Minimaks teoretyczny: 7 BA (W!), 13 lew; 1520 dla WE.

  następne rozdanie