Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004 |
|
|
regulamin | ||
IX turniej paru 13 września br! |
||
Komentarze do rozdań IX turnieju
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
1 zarówno w Naszym Systemie, jak i we Wspólnym Języku otwierający musi powtórzyć piki – aby wskazać minimum otwarcia (otwarcie beznadwyżkowe); rebid 3![]() Będzie to kontrakt standardowy, osiągany na
zdecydowanej większości stołów wrześniowych Korespondencyjnych
Mistrzostw Polski 2004. Na kartę pierwszego wistu gracze E
wybiorą Na NS wychodzi również końcówka w piki. Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 słabe dwa – otwarcie minimalne, ale w założeniach korzystnych jak najbardziej dopuszczalne2 świadom obecności na linii WE dziewięciu atutów (pików) W powinien podnieść otwarcie partnera do 3![]() 3 na pewno nie wszyscy gracze N włączą się w tym momencie do walki; jest to jednak krok racjonalny, a obecność singlowego![]() ![]()
1 otwarcie multi; uwagi jak poprzednio (w stosunku do otwarcia słabe 2![]() 2 fity w obu kolorach starszych, zasadniczo blokujące3 N musi poczekać, aż otwierający ujawni swój prawdziwy kolor4 piki5 kontra wywoławcza; uzasadnienie jak poprzednioNa pierwszy rzut oka może się wydawać, że
agresywna licytacja gracza W wpędziła przeciwników w końcówkę
(kierową), a przynajmniej ułatwiła im znalezienie drogi do tego
kontraktu, sądzę jednak, że także przy spokojniejszej postawie tego
zawodnika (tzn. po jego pasie na 2 Najczęściej końcówka kierowa będzie realizowana,
rozgrywający odda bowiem tylko pika, kiera oraz lewę na Teoretycznie rzecz jednak biorąc, po wychodzących
4 Ponieważ wszakże 4 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 dwukolorówka Wilkosza; mam wiele zastrzeżeń do tego otwarcia (słabe longery, dwa asy), zdaję sobie jednak sprawę z faktu, że w turniejowej praktyce trudno jest takie działanie bezwzględnie potępić2 do koloru partnera3 piki i kolor młodszy4 najwyższy (i ostatni) czas na włączenie się do walki5 próba poprawienia kontraktu strony WE, ze sporymi szansami na sukces; alternatywą jest rzecz jasna pas na 3![]()
1 dwukolorówka piki i młodszy; zastrzeżenia jak wyżej, trudno jednak dyskutować z pełnym sukcesem, jakim otwarcie to w tym wypadku się zakończyTak, 2 Inne możliwości rozwoju wydarzeń w tym rozdaniu: Nasz System:
1 dwukolorówka piki z młodszym, która z jakiegoś powodu nie nadawała się jednak na pierwszoręczne otwarcie2 góra pasa z fitem kierowymA gdy N przepchnie się w 3 Wspólny Język:
1 pytanie2 5+tt–4![]() 3 wywołanie pozostałych kolorów, tzn. pików i kar4 oczywiste, E wie o obecności na swojej linii dziewięciu kierówA teoretycznym minimaksem rozdania są obronne [wobec
3 Minimaks teoretyczny: 3BA (NS) z kontrą, 8 lew; 100 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
Rozgrywajacy kontrakt pikowy powinien skompletować
jedenaście lew. Powiedzmy, że gracz E zawistuje wówczas w Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
1 czwarty kolor, w pierwszej kolejności pytanie o zatrzymanie w treflach2 brak stopera treflowego, odpowiedź najbliższa prawdy o ręce E; 3![]() ![]() ![]() ![]() 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
Nasz System:
1 ręka za silna na pojedyncze podniesienie do 2![]() ![]() ![]() ![]() 2 naturalne, forsujące, nie ma najmniejszej potrzeby, aby skakać na 3![]() ![]() ![]() 3 bilans (według rozwiązań nowoczesnych jest to już jednak zapowiedź forsująca; wówczas z problemową kartą należałoby zalicytować 2![]() 4, 5, 6 cue-bidy7 do tyłu8 Blackwood, uzasadniony dotychczasową licytacją N (który zgłosił bilansowe 3![]() ![]() 9 tu: jedna wartośćWspólny Język:
1 silny trefl na kierach2 zachęcające uzgodnienie kierów (wprawdzie układ 43333, ale aż cztery kontrole, co na odpowiedź 1BA praktycznie się nie zdarza)3, 4, 5 cue-bidy6 ręka N jest zlimitowana do 10 PC, a ponieważ w tych ramach gracz ten posiada nadzwyczajne wartości, upoważnia go to do zgłoszenia drugiego cue-bidu – powyżej szczebla dogranejJakiej klasy kontraktem jest w tym rozdaniu szlemik
kierowy? Teoretycznie nie można mu wiele zarzucić – bez
pierwszego wistu pikowego zostanie bowiem zawsze wygrany, podczas gdy po
ataku pikowym i zdjęciu przez obrońców asa w tym kolorze –
rozgrywający, aby odnieść sukces, będzie musiał trafić Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
1 dwukolorówka kiery z treflami; tu zapowiedź nieco wątpliwa, ale... zwycięska2 brak zdecydowanego fitu w którymś z kolorów partnera, a ten może przecież posiadać w jednym z nich sześciokartTrudno, aby N miał lepszą kontrę na 3 Tymczasem strona NS ma pełne pokrycie
bilansowe na końcówkę bezatutową i jest w stanie łatwo ją
zrealizować, nawet z nadróbką. Rozgrywający ma bowiem wówczas do
wzięcia pięć lew karowych (po oczywistym impasie dziesiątki), trzy
pikowe oraz dwie kierowe. A obrońcy są w stanie odebrać tylko dwie
treflowe (skutkiem zablokowania tego koloru) oraz Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 630 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 kontra sputnik2 splinter3 cue-bid4 N, cue-bidując, pominął kiery, więc S musi się zadowolić końcówkąWspólny Język:
1 kontra sputnik2 silna sugestia układu 4![]() ![]() 3 teraz znacznie trudniej będzie oprzeć się pokusie zapowiedzenia 3BA, niektórzy gracze S i w tym wypadku podążą jednak ku końcówce treflowej5 Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
1 ręka zbyt słaba na wejście 2![]() 2 za słabe kiery na wejście 3![]() 3 E ma prawie bilans na 5![]() 4 z czterema treflami i trzema asami przyjęcie inwitu jest jak najbardziej uzasadnioneInna ewentualność to po prostu:
W turnieju na maksy ta ostatnia akcja znajdzie wielu
zwolenników. Dzięki udającemu się impasowi Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
1 otwarcie 1![]() 2 jeżeli nawet W teraz spasuje, w 3![]() Rozgrywający częściówkę kierową powinien wziąć
dziesięć lew, zaimpasuje bowiem Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
Nasz System:
1 taki skok wskazuje układ 3–4–3–3 i jest bardzo silną sugestią zagrania kontraktu firmowego; gdyby E miał wątpliwości co do wyboru miana końcówki, to po 2![]() ![]() 3BA (WE) zostanie w tym rozdaniu zrealizowane
zawsze (rozgrywający weźmie cztery kiery, dwa piki, karo oraz dwa
trefle), jest więc – przynajmniej z teoretycznego punktu widzenia
– kontraktem lepszym niż końcówka kierowa. Tę ostatnią, graną
przez E, położy bowiem (chociaż tylko i wyłącznie) pierwszy
wist wysokim karem (dziesiątką albo dziewiątką), otwierający obrońcom
drogę do zdobycia dwóch wziątek w tym kolorze (ponadto wezmą oni
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 otwarcie dwukolorowe (2![]() ![]() ![]() 2 teraz jednak już milczeć nie wolno!3 w licytacji dwustronnej takie uzgodnienie koloru partnera jest zapowiedzią beznadwyżkową (odpowiedź 2![]() 4 Blackwood5 tu: jedna wartość6 S chciałby poprawić kontrakt na 5BA, prawie każdy partner zrozumiałby jednak taką licytację jako taką czy inną zapowiedź konwencyjnąRozdanie zapowiada się wielce interesująco.
Wprawdzie na NS wychodzi bezproblemowe 5BA (do oddania tylko dwa
asy w czarnych kolorach), ale po wysokich przeszkodach pikowych, jakie
bez wątpienia wzniosą w tym rozdaniu przeciwnicy, trudno będzie
zatrzymać się w akurat takim – minimaksowym – kontrakcie.
Tym bardziej że gracz S będzie też musiał sprawdzić możliwości
szlemikowe, po dokonaniu czego nie pozostanie mu nic innego, jak tylko
zatrzymać się w 5 Minimaks teoretyczny: 5 BA (NS), 11 lew; 660 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (NS).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 W liczy na wznawiającą kontrę partnera2 ... i doczeka się jej; E nie ma wprawdzie pełnej nadwyżki, ale w karach posiada pustego dubletonaZarówno trapping-pas W, jak i wznawiająca
kontra E spełniają wszelkie wymogi brydżowej sztuki (W
ma solidne kara, ale tylko 11 PC, nie obawia się zatem utraty końcówki
w wypadku, gdyby partner na ostatniej ręce spasował, co jest zresztą
bardzo mało prawdopodobne; E posiada natomiast w karach krótkość,
tu: pustego dubletona). Będzie to również akcja nagrodzona w praktyce
– wprawdzie 1 Inna sprawa, iż gdyby po kontrze na 1 Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE), 8 lew; 120 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 słabe dwa2 ręka graniczna, niektórzy jej posiadacze na pewno zatem spasują3 z trzykartowym fitem podniesienie obowiązkoweTak, może się zdarzyć, że dzierżąca aż 25 PC
strona NS w ogóle nie wejdzie do licytacji! A 3
1 słabe dwa2 ręka graniczna, wielu jej posiadaczy wejdzie jednak 3![]() 3 skąd N może wiedzieć, że z końcówek wychodzą im tylko 3BA?Oczywiście, jeżeli tylko gracz S zdecyduje
się na wejście 3 Wreszcie po otwarciu E 2
1 multi2 również wejście dalekie od modelowego, ale w tym wypadku w zasadzie obowiązkowe3 W wie, że partner ma na pewno pikiI tym razem skończy się na końcówce kierowej bez jednej. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
1 ręka graniczna, jednak w korzystnych założeniach wejście jak najbardziej dopuszczalne2 po wejściu partnera na szczeblu dwóch E jest skłonny przesądzić końcówkę, pracuje jednak nad wyborem optymalnego miana tej gry3 kontrę na 3BA E musi jednak potraktować poważnie i próbować się ratowaćS wygrałby 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (E!).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
Nasz System:
1 półforsujące2 longer pikowy jest nieco za słaby na tę sekwencję, ale nie widać lepszej propozycji, chyba że strona WE dysponuje specjalnym rozwiązaniem konwencyjnymWspólny Język:
1 10–14 albo 11–15 PC w składzie zrównoważonym (w zależności od ustaleń pary)2 w tym wypadku wystarczy spokojne powtórzenie koloru otwarciaalbo:
1 jak wyżej2 rekontra SOSNa zdecydowanej większości stołów strona WE będzie rozgrywać częściówki pikowe – na szczeblu dwóch albo trzech. I weźmie dziewięć lew, ma bowiem do oddania jedynie karo, trefla oraz dwa piki (jeden trefl z ręki W zostanie wyrzucony na kiery). Nawet po pasywnym wiście w kiery – rozgrywający wcześniej czy później wymusi od prawego obrońcy zagranie w kara. Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 słabe dwa – na trzeciej ręce fakt posiadania bocznej czwórki w pikach nie jest dla tego otwarcia żadnym przeciwwskazaniem2 naturalne, 15–18 PC, zatrzymanie w kierach wątpliwe, trudno jednak o zapowiedź lepiej opisującą siłę i układ ręki W
1 multi, uwaga jak poprzednio2 uwaga jak wyżejI 2BA (W) okażą się tu kontraktem mierzonym
(dokładnie osiem lew), przynajmniej jeśli chodzi o grę w bez atu. Na WE
możliwa jest wprawdzie do zrealizowania końcówka treflowa, niełatwo
jednak ten kontrakt osiągnąć. Także realizacja 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 ręka nieco za silna honorowo na pojedyncze podniesienie, każda inna akcja byłaby jednak poważnym przelicytowaniem karty2 splinter, być może nieco naciągany, przy pełnym wyłączeniu kierowym nietrudno jednak wyobrazić sobie szlemika3 cue-bid pierwszej klasy (jako że zgłoszony na szczeblu pięciu)4 renons w kierach, inwit szlemikowy do pełnego wyłączenia w tym kolorze5 pełne wyłączenie w kierach i dziesięć miltonów, w tym dwa asy – N okazałby się grubianinem wobec tak prześwietnego partnera, gdyby nie zalicytował szlemikaZdaję sobie jednak sprawę, że w turniejowej
rzeczywistości szlemik pikowy (czy jeszcze odeń lepszy treflowy) nie będzie
kontraktem powszechnym. Szanse jego realizacji wynoszą jednak około
60% (przy podziale pików 3–2 nie wolno oddać lewy treflowej albo
musi się udać impas W rozdaniu obie szanse w kolorach młodszych "stoją", więc rozgrywający – zarówno w piki, jak i w trefle – weźmie bezproblemowo wszystkie trzynaście lew. Ponieważ jednak gracze NS na zapowiedzenie wielkiego szlema raczej się nie zdecydują, gwoli formalności należy wspomnieć o – teoretycznej chociażby możliwości obrony przez stronę WE sześciu pików siedmioma kierami (z kontrą bez pięciu, za 1100). Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
1 dwukolorówka Wilkosza2 pytanie (statystycznie partner ma kolory czarne, można jednak – przynajmniej częściowo – w bezpieczny sposób sprawdzić ewentualność kierową – aby nie stracić ewentualnej końcówki w ten kolor)3 trefle i kolor starszy4 sprawa, niestety, nie wyjaśniła się do końca, nie należy już jednak dalej kusić losu (zwłaszcza że przy spodziewanej u W dwukolorówce na czarnych – honory w kolorach czerwonych w ręce E wyraźnie tracą na wartości)
1 dwukolorówka piki plus młodszy2 do koloru partneraW tym wypadku E może się zdecydować na maksowego pasa albo poszukać bezpieczniejszego kontraktu w uzgodniony kolor młodszy (a gdy trafi u partnera kara – być może nawet zainwitować końcówkę w ten kolor; najlepiej, gdyby W miał też wówczas singla kier...) W rzeczywistości strona WE może zrealizować
dziewięć lew w piki [oraz w kiery (!), chociaż wyłącznie z ręki W,
3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
Nasz System:
1 Stayman – na okoliczność, że partner ma cztery kiery2 cztery piki, brak czterech kierów3 oczywiste, choć nieszczęśliwe dołożenieW ten sposób na większości stołów karta WE
zostanie nieco przelicytowana. Kontrakt 3BA nie będzie miał żadnych
szans na sukces – przede wszystkim ze względu na kiepski fit
treflowy u W oraz brak szybkiego dojścia w bocznym kolorze do ręki
E. Górnym pułapem możliwości strony WE są w tym
rozdaniu częściówki 2BA i 3 Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE), 8 lew; 120 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
1 dwukolorówka na młodszych; mimo sporej dysproporcji w długościach wskazanych longerów jest to zapowiedź strategicznie lepsza niż wejście 2![]() 2 nadwyżka, kara wyraźnie dłuższe od trefli3 mimo wszystko gracz W – wiedząc o pięciu treflach w ręce partnera – wybiera grę w ten ostatni kolorI końcówka treflowa zostanie łatwo zrealizowana,
rozgrywający ściągnie bowiem Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.
1 ręka ta w graniczny sposób spełnia standardy stawiane w Polsce odpowiedzi two-over-one (alternatywą jest odpowiedź 1BA)2 5+![]() ![]() 3 skoro już powiedziało się "a", to trzeba też powiedzieć "b": nawet jeśli partner ma w kierach tylko singla, to karta N będzie coś warta wyłącznie przy grze w ten kolor; jest to jednocześnie zapowiedź skrajnie negatywna, zamykająca (jeśli chodzi o perspektywy wyższej gry)albo:
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2 w NS naturalne albo nieminimum w składzie zrównoważonym, we WJ – jednoznacznie naturalne (4+![]() 3 naturalne, sześciokart albo bardzo dobra piątka4 misfit kierowy, nadwyżka (16–17 PC)5 i w tym wypadku skłaniałbym się raczej ku 4![]() 4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 ta karta jest zdecydowanie za silna na otwarcie blokujące (słabe 2![]() ![]() 2 bilansowe podniesienie do 2![]() Niektóre pary WE przepchną się jeszcze w
3 Rozkłady są do tego stopnia dla strony NS
korzystne, że może ona nawet zrealizować kontrakt 4BA (!), biorąc
Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 630 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
1 niektórzy posiadacze tej ręki zameldują się oczywiście w licytacji 2![]() 2 splinter3 cue-bid4 do tyłu5 inwit atutowyTo tylko sekwencja przykładowa, a ponieważ niektóre
z zaprezentowanych w niej zapowiedzi nie są do końca oczywiste, zatem
na niejednym stole licytacja wygaśnie w 4 Niestety, w tym konkretnym rozkładzie turniejowym
Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 25: rozdawał N, po partii WE.
1 niektórzy gracze S zgłoszą z tą ręką Staymana, i spasują na odpowiedź 2![]() 2 karta dwukolorowa z co najmniej jednym longerem w kolorze starszym, ale na ostatniej ręce przyrzeka 11+ PC; ustalenie popularne i jak najbardziej uzasadnione...3 ... przede wszystkim tym, że partner może na tak zlimitowaną dołem kontrę karnie spasować4 rekontra ratunkowaKontrakt 2 Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE), 8 lew; 120 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
1 puste 13 PC, w składzie absolutnie zrównoważonym, z teoretycznego punktu widzenia posiadacz tej karty nie powinien więc przyjąć zaproszenia partneraCo innego jednak teoria, a co innego praktyka. Dzięki
korzystnym rozkładom strona NS będzie bowiem w stanie
zrealizować polimitowe 3BA. Wystarczy, że rozgrywający złapie Minimaks teoretyczny: 3 BA (NS), 9 lew; 600 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
Nasz System:
1 z tą ręką można spasować na 2![]() ![]() Wspólny Język:
1 wywoławcza kontra na szczeblu dwóch to zapowiedź bardziej odpowiedzialna niż na poziomie jednego2 naturalne, nieforsujące, i tu uzasadnione bardzo dobrą jakością longera kierowegoalbo:
1 jak poprzednio2 zapowiedź nieco ryzykowna, ale jak najbardziej dopuszczalnaStrona NS jest w tym rozdaniu w stanie wziąć
dziewięć lew zarówno w trefle, jak i w kiery, 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
1 z taakimi karami E musi na razie spasować2 także jakakolwiek interwencja po rebidzie otwierającego 1BA byłaby zbyt ryzykowna3 teraz jednak, gdy przeciwnicy wreszcie się zlimitowali, gracz E nie powinien odpuszczać rozdania (zwłaszcza że jest w założeniach korzystnych)4 ze względu na niekorzystne dla swojej strony założenia S nie przepchnie się już raczej w 3![]() A WE mogą tu w łatwy sposób zrealizować aż końcówkę w piki: rozgrywający ma do oddania jedynie kiera i dwa trefle, a jest w stanie skompletować pięć wziątek atutowych, trzy karowe (po impasie damy) oraz dwie treflowe. Co więcej, po zdradzonych licytacją rozkładach i lokalizacji honorów będzie to rozgrywka raczej bezproblemowa. Rzecz jasna, nie sądzę jednak, aby do wykładanej końcówki pikowej dolicytowało się zbyt wiele par WE. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
1 bilansowe podniesienie do 2![]() 2 kolory młodszeKońcówka pikowa zostanie zalicytowana na większości
stołów (niektórzy gracze E zapowiedzą ją nawet z ręki).
Niestety, złe położenie Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS, WE!).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 trochę wymuszone skokiem W, N ma jednak 10 PC, fit kierowy oraz poważną nadzieję na wyłączenie pikowe2 pas nie byłby forsujący, a ponieważ S posiada trzy asy, jest prawie pewien, że to przeciwnicy licytują w obronieTo tylko jeden ze scenariuszy możliwego w tym
rozdaniu rozwoju wydarzeń; wiele zależy od tego, w jakim stopniu (i w
jaki sposób) w pierwszym okrążeniu zdynamizuje rozdanie gracz W.
Nie sądzę jednak, aby zawodnicy NS zbyt często połapali się,
że to oni powinni bronić wykładanych 4 Oczywiście po wistach kierowych, zagraniu raz w atu
i kierowym skrócie ręki W – rozgrywającemu kontrakt
pikowy nie będzie wolno dalej atutować, tylko będzie musiał najpierw
wyrobić sobie trefle (impasując obrońcy N damę). Rozgrywka ta
nie wygląda jednak na zbyt skomplikowaną, w protokole znajdzie się
zatem wiele zapisów za zrealizowane przez stronę WE kontrakty
4 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
1 naturalne, 15–18 PC2 naturalne zejście3 forsujący, rzecz jasna4 5+![]() ![]() 5 ręka silniejsza niż ta, z którą S skoczyłby na 4![]() ![]() ![]() 6 inwit, przede wszystkim atutowy; N wie, że partner ma silną rękę na pikach, najprawdopodobniej z krótkością treflową, sam dowartościował natomiast swoje układy impasowe w kolorach czerwonych (ze względu na wejście W 1BA), inwituje więc szlemikaPo ujawnieniu przez gracza W faktu posiadania wszystkich brakujących miltonów szlemik pikowy na NS staje się kontraktem znakomitym – rozgrywający wie bowiem, że oba impasy w kolorach czerwonych na pewno wychodzą! Proszę zwrócić uwagę na siłę dobrej lokalizacji honorów – na NS wychodzi również szlemik kierowy, na siedmiu atutach. Oczywiście dobrze zdaję sobie sprawę z faktu, że prezentowana tu droga wiodąca stronę NS do szlemika marzeń – to przede wszystkim sekwencja życzeniowa. Ach, gdyby powtórzyło ją chociaż kilka par uczestniczących we wrześniowych Korespondencyjnych Mistrzostwach Polski 2004... Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS). Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
Nasz System:
1 trzecioręczne otwarcie 1![]() 2 kontra sputnik3 bilansowe podniesienie do 2![]() Wspólny Język:
1 uwagi jak poprzednio2 mocno wątpliwe ze względu na słabe kieryalbo:
Tym razem rozdanie należy do wyraźnie słabszej
honorowo (18 PC : 22 PC) strony WE, która może w nim wziąć
– raczej w widne karty, to fakt – aż dziewięć lew w piki.
Ale zrealizowanie kontraktu o szczebel niższego (2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
Kontraktem optymalnym jest tu rzecz jasna końcówka
w kara, w turnieju na maksy prezentowanej wyżej sekwencji trudno jest
jednak wiele zarzucić. Tym bardziej że także 3BA zostaną łatwo
zrealizowane – obrońcy zdejmą tylko cztery lewy kierowe. A z
przyzwoitym pięciokartem kierowym gracz W wszedłby do licytacji
po otwarciu 1 Z drugiej strony, gdyby obrońca W nie miał oczywistego wistu kierowego, rozgrywający kontrakt 3BA skasowałby co najmniej dziesięć wziątek, co w turnieju na maksy nie byłoby faktem pozbawionym znaczenia. Minimaks teoretyczny: 3 BA (NS), 9 lew; 400 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||