|
||
6 turniej w dniu 12 czerwca 2006 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca |
0,5MB![]() |
wersja do wydruku |
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
1 zbyt słabe longery na dwukolorowe otwarcie 2![]() ![]() 2 longerem ręki W są kara – kolor przeciwnika, stąd konieczność wykonania trapping-pasa3 z układem 5–5 warto podtrzymać licytację nawet we Wspólnym Języku, mimo obecności w ręce N zaledwie pięciu miltonów4 wskazanie maksymalnej ręki, a więc trapping-pasa, oraz co najmniej tolerancji pikowej5 negatywne, E z kolei ma rękę minimalną
Turniej rozpocznie się – przynajmniej dla niektórych
par – od niezbyt interesującej i umiarkowanie zaciętej batalii częściówkowej.
Górą powinna wyjść z niej posiadająca tak przewagę siły (22 PC :
18 PC), jak i starszy kolor uzgodniony strona WE. Kontrakt 2 Jak widać, aby ograniczyć przeciwnika do ośmiu wziątek, obrońcy muszą wcześnie otworzyć trefle. Nawet bez kierowej przebitki strona NS zawsze bowiem dostanie dwie wziątki atutowe. Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 puste 11 PC w składzie superzrównoważonym to stanowczo za mało na pierwszo- czy drugoręczne otwarcie2 tylko 14 punktów pikowych (suma PC + liczby posiadanych pików) to – według tzw. zasady pikowej – o jeden za mało na czwartoręczne otwarcie; nie będzie więc też błędem spasować3 kontra wywoławcza4 maksimum pasa, a więc 10–11 PC5 taktyczne: N na chude kolory starsze, licytuje więc 1BA (do pasa), zanim przeciwnicy uzgodnią któryś z nich (albo przynajmniej pokażą sobie optymalny wist)
Ponadto takie działanie nie pozwoli stronie NS
na przelicytowanie karty – S wskazał już 10–11 PC, więc
teraz na 1BA partnera powinien spasować. Przeciwko tej grze E
wyjdzie Minimaks teoretyczny: 1 BA (NS), 7 lew
albo 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 słabe dwa2 15–17 PC, skład zrównoważony
1 multi2 jak wyżej, choć przydałoby się też zatrzymanie w kierach, który to kolor może przecież posiadać otwierający, alternatywą jest więc PAS i zabranie głosu dopiero w następnym okrążeniu, może to jednak spowodować trudne do przezwyciężenia kłopoty ze złapaniem strefy
Niestety, bilansowy kontrakt 3BA (WE mają 25
PC i pełnego pięciokartowego longera roboczego w karach) zostanie łatwo
obłożony – N zawistuje bowiem Optymalnym kontraktem strony WE jest częściówka
karowa, i to z bardziej naturalnej ręki E, kiedy to będzie można
wziąć aż dziesięć lew. A to dzięki trzeciemu Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
Nasz System:
1 6![]()
Wspólny Język:
1 tu otwarcie 2![]() 2 pytanie3 wejście 2![]() 4 6![]()
Na większości stołów czerwcowego turnieju Korespondencyjnych
Mistrzostw Polski 2006 ostatecznym kontraktem staną się 3BA (E).
Rozkłady są dla strony WE wielce przychylne, rozgrywający
powinien więc skompletować co najmniej dziesięć lew: pięć
treflowych (podgrywając Minimaks teoretyczny: 4 BA (E!), 10 lew; 630 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (E!).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
1 we Wspólnym Języku rebid ten wskazuje dodatkowo siłę 15+ PCalbo:
1 otwarcie alternatywne, nieźle opisujące rękę N2 Stayman, tu: wersja ratunkowa (jeżeli system na to pozwala)3 brak starszych czwórek4 cztery kiery, ręka nieodpowiednia do gry w bez atu5 N nie ma ani trzech kierów (wtedy spasowałby na 2![]() ![]() ![]()
W ten czy inny sposób strona NS powinna znaleźć
się w częściówce treflowej i zrealizować co najmniej dziewięć
lew. A jeżeli obrońcy spóźnią się z łączeniem atutów, rozgrywający
zdoła przebić na stole trzy kara i skompletuje dziesięć wziątek.
Gdyby zaś gracze NS utrzymali się w kontrakcie 1BA, rozgrywający
zrobiłby tylko swoje. Przeciwnicy mają natomiast do wzięcia osiem lew
w kara, teoretycznie rzecz biorąc, mogliby więc opłacalnie
przelicytować 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
WE posiadają 25 PC i dziewięć kierów, nie
powinien więc nikogo zdziwić fakt, że wiele par tej strony znajdzie
się w końcówce. Niestety, układ kart jest taki, że trzeba będzie
oddać dwie lewy atutowe, a ponadto pika i karo, kontrakt 4 Teoretycznym minimaksem rozdania jest kontrakt 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
1 dwukolorówka Wilkosza; wprawdzie ręka S zawiera niebrzydkie 10 PC (asa i dwa króle), jej longery są jednak za słabe na otwarcie 1![]() 2 do koloru partnera3 piki i kolor młodszy4 wywołanie koloru młodszego5 piki i kara
1 dwukolorówka piki i młodszy2 pytanie (zazwyczaj, tzn. u większości par, taka zapowiedź przyrzeka też lepszą kartę aniżeli alternatywne 3![]() 3 piki i kara
Obie powyższe sekwencje prezentują wariant
optymistyczny, tzn. zakładają, że gracz N oceni rozkład jako
misfitowy i będzie się starał wyhamować jak najniżej. Zdaje sobie
wszakże sprawę z tego, że w rozdaniu tym niejedna para NS kartę
przelicytuje, a już na pewno wówczas, gdy S zdecyduje się na
pierwszoręczne otwarcie 1 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
1 trzecia ręka! atrakcyjną alternatywą jest otwarcie 1![]() 2 maksymalna ręka z dobrym fitem karowym
albo:
1 trzecia ręka! atrakcyjną alternatywą jest otwarcie 1![]() 2 maksymalna ręka z dobrym fitem karowym3 jeżeli kontra partnera na 3![]() ![]()
albo:
1 trzecia ręka! atrakcyjną alternatywą jest otwarcie 1![]() 2 maksymalna ręka z dobrym fitem karowym3 kontra wywoławcza nadwyżkowa (gdy kontra partnera na 3![]() ![]()
WE łatwo by swoje 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
Nasz System:
1 karta zbyt słaba na pierwszoręczne otwarcie zaporowe2 także ta ręka nie nadaje się ani na otwarcie 3![]() ![]()
3 forsing do dogranej, skład niekoniecznie zrównoważony (jednokolorowa ręka na karach)4 fit karowy5 trzy piki
Wspólny Język:
1 transfer na piki2 naturalne
Standardową grą powinna być w tym rozdaniu końcówka
pikowa strony NS. Nie powinno temu przeszkodzić nawet otwarcie
gracza E – 2 Grający w piki oddadzą lewy atutową oraz karową, zapiszą sobie więc 450 punktów. Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
1 na trzeciej ręce otwarcie jak najbardziej dopuszczalne, nawet po partii
Także ta końcówka powinna być kontraktem
standardowym. Najgroźniejszy dla rozgrywającego będzie wist atutowy,
weźmie on jednak pierwszą lewę w ręce (nie jest to jednak absolutnie
konieczne) i wyjdzie stamtąd Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
1 cue-bid, nie musi być krótkościowy, uzgodnienie kierów2 cue-bid3 cue-bid – jako że zgłoszony powyżej szczebla dogranej, przyrzeka nadwyżkę4 Blackwood5 tu: jedna wartość (według drabinki nowoczesnej)6 pytanie o damę atu7 jest dama atu! a ponadto dwa boczne króle
Z dojściem do tego wykładanego szlemika nie powinno być żadnych problemów – zarówno po, jak i bez interwencji gracza N. Do optymalnego kontraktu wiedzie wiele dróg, powyżej przedstawiłem przykładowo jedynie jedną z nich. Także rozgrywka nie przysporzy graczowi W żadnych problemów – po pierwszym zagraniu w atu pokaże on przeciwnikom karty... Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 ręka za słaba na pierwszoręczne otwarcie...2 ... nadaje się jednak jak najbardziej na bilansowe 2BA3 S wie, że wraz z partnerem mają 32 PC, ale najprawdopodobniej żadnego koloruuzgodnionego – chyba że N posiada pięciokart młodszy; jeśli para jest dobrze przygotowana na taką ewentualność, S może zgłosić inwitowe 4BA – a partner przyjąć ten inwit jedynie (z już ujawnionymi) 11 PC oraz pięciokartowym longerem w treflach bądź w karach
Jeśli jednak gracz N otworzy licytację na
pierwszej ręce (1 Minimaks teoretyczny: 5 BA (NS), 11 lew; 660 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (NS).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 słabe dwa, słabe kiery nie pozwalają na otwarcie 3![]() 2 dwa króle – mimo że jeden z nich jest kierowy – to karta upoważniająca do przyjęcia inwitu partnera
albo:
1 słabe dwa, słabe kiery nie pozwalająna otwarcie 3 ![]() 2 19–22 PC w składzie zrównoważonym(partner mógł zalicytować 2 ![]() 3 forsing do końcówki, pytanie o cztery piki
albo:
1 multi2 albo normalna kontra wywoławcza do hipotetycznych pików otwierającego, albo silna karta w składzie nieokreślonym3 dwa króle upoważniają do przyjęcia inwitu partnera
albo:
1 multi2 albo normalna kontra wywoławcza do hipotetycznych pików otwierającego, albo silna karta w składzie nieokreślonym3 19–22 PC w składzie zrównoważonym4 Stayman (brak koloru przeciwnika)5 cztery piki
Niestety, prawie wszystkie racjonalne drogi doprowadzą
stronę WE do kontraktu 4 Bardzo trudno jest tu wskazać drogę do wykładanych
3BA. Rozgrywający łatwo wziąłby wówczas dziewięć lew: trzy
pikowe, dwie kierowe, trzy karowe oraz treflową. Nawet po natchnionym
ataku Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 600 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
albo:
albo:
1 wywoławcza
Możliwe są też, rzecz jasna, inne scenariusze
rozwoju wydarzeń w tym interesującym rozdaniu. Na ogół jednak
stronie WE trudno będzie znaleźć się w licytacji. Przeciwnicy
utrzymają się wówczas w kontrakcie 1BA albo 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
N ma trzy asy i króla, jest to jednak tylko 15
PC, nie przyjmie więc zaproszenia partnera (też nieco wątpliwego). A
to pozwoli stronie NS uratować zapis, rozgrywający będzie
bowiem musiał oddać kiera, karo i dwa trefle. Po optymalnym dla obrony
ataku blotką karo rozgrywka musi być jednak staranna. W pierwszej
lewie N powinien zabić asem wstawioną przez W na
trzeciej ręce Także po pierwszym wiście blotką pik rozgrywający
kontrakt 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
1 słabe dwa2 zapowiedź taktyczna – otwierający musi na nią spasować bez względu na to, co ma w karcie
1 multi2 do koloru partnera3 piki
Prawie wszystkie pary NS staną w tym rozdaniu
w częściówce pikowej. Rozgrywający powinien wykonać podwójny impas
w karach – odda wówczas lewę na Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 piękne 17 PC, można więc otworzyć też 1![]()
albo:
albo:
1 W nie chce zajmować bez atu bez zatrzymań w obu kolorach starszych
Tak czy owak, 3BA (WE) będą tu grą
standardową. Przeciwko temu kontraktowi, ustawionemu na ogół z ręki E,
S zaatakuje Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 dobre piki i 17 PC, nie ma więc żadnej potrzeby otwierać 1BA2 blokujące
Wprawdzie 3 Tymczasem 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (W!).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
Nasz System:
1 otwarcie graniczne
albo:
1 zapowiedź ryzykowna z dwóch powodów: po pierwsze – partner nie musi wznowić licytacji (E jest bardzo silny), po drugie – przeciwnicy mogą wpaść mniej niż bez czterech, czyli dla strony otwierającej nieopłacalnie (WE są po partii, a NS przed)
Wspólny Język:
1 pytanie
albo:
1 w tych okolicznościach trapping-pas byłby zapowiedzią jeszcze bardziej ryzykowną niż w sekwencji według Naszego Systemu
Rzeczywiście 3 Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 630 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
Wprawdzie WE dysponują lekką przewagą siły
(21 PC : 14 PC), to jednak wyższą grę mogą w tym rozdaniu wygrać
ich przeciwnicy. Już 2 Wychodzą natomiast 2BA z dobrej ręki E [2BA (W) położy wist pikowy]. Jak już wspomniałem, strona NS może
natomiast wziąć aż dziewięć lew, grając w piki, a to przede
wszystkim za sprawą korzystnej dla niej konfiguracji kolorów czarnych.
Co więcej, 4 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (E!).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
Przeciwko 3 W widne karty można wziąć lew dziesięć, konieczne jest jednak wykonanie impasów przeciwko wszystkim wysokim kierom gracza W – nie tylko królowi, ale też dziesiątce i ósemce... Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 4 (NS, WE!).
Nasz System:
Mimo że na pierwszy rzut oka NS mają tylko
trzy przegrywające: pikową, karową i treflową, problemy
komunikacyjne oraz podział atutów 4–1 sprawiają, że górnym pułapem
możliwości tej strony przy grze w kiery jest dziewięć lew. Po
optymalnym dla obrony ataku w atu – rozgrywający wyjdzie w trefle, a
potem dostanie się do ręki Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 Druryalbo:
1 kiery i czterokartowy fit pikowy
Większość par WE bez wątpienia znajdzie się
w tym rozdaniu w końcówce pikowej. Jeżeli obrońcy szybko zdejmą dwa
trefle (i kiera), to rozgrywający – aby wziąć dziesięć lew – będzie
musiał trafić Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
albo:
Kolejny interesujący pojedynek w strefie zapisu częściowego.
Jeśli gracz N pozwoli przeciwnikom rozgrywać niewysoki kontrakt
2 A kiedy gracz N przelicytuje 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
Jeśli W wyjdzie przeciwko 1BA (S) Gracze NS znaleźliby się w znacznie lepszej sytuacji, gdyby udało się im uzgodnić któryś z kolorów młodszych, zarówno w trefle, jak i w kara są bowiem w stanie wziąć aż dziesięć lew. Nie jest to jednak w zasadzie możliwe – S musi przecież otworzyć 1BA, a jego partner jest zbyt słaby, aby poszukiwać innego kontraktu. Natomiast transfer na kara 2BA wymagałby od gracza N posiadania co najmniej sześciu kart w tym kolorze. Z drugiej strony N ma siedem miltonów, a jego singleton to dama, nie obawia się zatem zbytnio kontraktu 1BA. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
WE wygraliby swoje 2 Oba kontrakty strony NS, do jakich może dojść
po ożywieniu licytacji przez N – 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (WE).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
1 oczywiście, para grająca wejściem 1BA o znaczeniu: cztery piki (czwórka w drugim starszym kolorze) – piątka młodsza, może je tu z powodzeniem zastosować
Gracz S “zajmie” piki, przez co skradnie
przeciwnikom ich najlepszy kolor do gry, w który mogliby oni wziąć aż
dziewięć lew. Tymczasem wistując przeciwko 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
1 także we Wspólnym Języku, kolor treflowy jest bowiem zbyt słaby na otwarcie 2![]()
I tę dograną w kiery powinna osiągnąć
zdecydowana większość uczestniczących w czerwcowych Korespondencyjnych
Mistrzostwach Polski 2006 duetów NS. Powiedzmy, że
przeciwko 4 Teoretycznym minimaksem rozdania, bardzo trudnym albo
wręcz niemożliwym do osiągnięcia w praktyce, są 4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
1 samodzielny kolor treflowy, co najwyżej z jedną przegrywającą2 cue-bid3 S nie ma nic więcej poza (pełnymi) treflami
albo:
forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze treflowym 2 pełne trefle, ale nic poza tym
Wbrew pozorom jest to rozdanie dosyć trudne – należy w nim bowiem uniknąć nie tylko szlemika (ze względu na brak dwóch asów), ale i kontraktu 3BA (brak dojścia do trefli ręki S). Dużo łatwiej byłoby, gdyby licytację rozpoczynał S, otworzyłby on bowiem konwencyjnymi 3BA (pełny co najmniej siedmiokart w którymś z kolorów młodszych, co najwyżej dama bokiem), na co jego partner – właśnie ze względu na renons w treflach – odpowiedziałby końcówką w ten kolor. Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 trzecia ręka! więc otwarcie odrobinę słabsze od standardowego
Obie ręce NS są zupełnie zrównoważone –
mimo posiadania uzgodnienia koloru kierowego gracze ci powinni więc
zapowiedzieć końcówkę w bez atu. Rzezywiście, zarówno w kiery, jak
i w bez atu jest do wzięcia taka sama liczba lew – dziewięć: pięć
kierowych, pikowa, oraz po dwie w karach i treflach. Oczywiście pod
warunkiem że rozgrywający nie założy, iż Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
Kolejne rozdanie niezbyt wyszukane – przedstawiona wyżej licytacja to sekwencja standardowa, która zostanie powtórzona na wielu stołach. Szablonowy będzie tez wist i rozgrywka: obrońcy zdejmą trzy piki i dwa kara, a pozostałe osiem lew będzie już należało do rozgrywającego. A jednak nawet tu może się zdarzyć coś interesującego.
Powiedzmy, że przeciwko 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (WE).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 blokujące, być może w aktualnych założeniach ręka E jest na tę zapowiedź nieco zbyt słaba
I znów gra jak najbardziej standardowa. Po wiście w uzgodnione kiery rozgrywający zaimpasuje piki i weźmie dziesięć lew (sześć treflowych oraz po dwie w pikach i kierach). Po każdym innym ataku S wyrobiłby sobie kara i zdobyłby jedną wziątkę więcej. Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 od biedy można dać otwarcie 2![]() ![]() 2 splinter3 wyłączenie pikowe, ale karta minimalna honorowo
albo:
1 słabe dwa2 chciałoby się mieć trochę więcej...
albo:
1 multi2 chciałoby się mieć trochę więcej...3 wywołanie koloru partnera
albo:
1 słabe dwa2 kolory młodsze
albo:
1 multi2 wywołanie koloru partnera3 kolory młodsze
W ten czy nieco inny sposób większość par WE
powinno wylicytować końcówkę w któryś z kolorów młodszych. Zarówno
5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (WE).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||