0,6MB![]() |
wersja do wydruku |
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
1 zbyt słaby kolor kierowy na wejście nim do licytacji; lepiej więc poczekać z tą kartą do następnego okrążenia2 z tą układową ręką można wziąć udział w licytacji na różne sposoby, żaden z nich nie bije jednak na głowę pozostałych, najlepiej więc rozpocząć od naturalnego pokazania wartości3 kontra wywoławcza (N jest po pasie), przede wszystkim wskazanie możliwości gry w oba kolory starsze4 karta minimalna, a już samo otwarcie wskazało (w zasadzie) pięć kar5 z dziewięcioma kartami w kolorach starszych skok w pełni uzasadniony6 oczywiście może wychodzić szlemik (np. gdy E ma![]() ![]() ![]() Na większości stołów dojdzie w tym rozdaniu do
umiarkowanie burzliwej licytacji dwustronnej. Tym razem kolory młodsze
pokonają w niej kolory starsze: WE na pewno bowiem przelicytują
ewentualne 4 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 w Naszym Systemie – inwit do końcówki z fitem kierowym, we Wspólnym Języku – co najmniej inwit do końcówki z fitem kierowym2 rzecz jasna, można próbować wskazać z tą ręką dwukolorówkę, przewaga pików nad treflami jest jednak ogromna (a partner spasował po 1![]() 3 partner skoczył na 4![]()
ewentualnie:
1 w Naszym Systemie – inwit do końcówki z fitem kierowym, we Wspólnym Języku – co najmniej inwit do końcówki z fitem kierowym2 dwukolorówka piki i młodszy...3 ...z przewagą pików
To tylko jeden z wariantów rozwoju wydarzeń w tym
układowym rozdaniu, zakładający w pełni zdyscyplinowaną licytację
gracza N. Prawdopodobnie wcale nierzadko zawodnik ten sam
przepchnie się jednak w 5 Oczywiście, 5
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
Będzie to kontrakt standardowy. Przeciwko 1BA (W)
N zaatakuje blotką kier, a jego partner powinien przepuścić tę
lewę. W weźmie ją Minimaks teoretyczny: 1 BA (WE), 7 lew
albo 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
1 forsujące2 modelowo 5332, minimum otwarcia (12–14 PC)3 przy 12–14 PC w składzie zrównoważonym w ręce partnera szlemika nie widać
albo:
1 forsujące2 modelowo 5332, minimum otwarcia (12–14 PC)3 szlemika nie widać, końcówka będzie jednak na pewno nadwyżkowa, może więc w turnieju na maksy warto zagrać ją w bez atu?
Oczywiście warunkiem koniecznym wzięcia tu
jedenastu lew – tak w piki, jak i w bez atu – jest trafne rozwiązanie
koloru pikowego. Trudno tu udzielać jakichś wskazówek, pewną przesłanką
może jednak stać się pierwszy wist. Np. przeciwko 4 Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
1 pary grające kontrą fit zastosują tu, rzecz jasna, tę konwencję
albo:
Znacznie częściej padnie sekwencja pierwsza, druga
jest bowiem nieco naciągana. Niemniej staranna rozgrywka kontraktu
kierowego łatwo doprowadzi do zrealizowania – czy to licytowanej, czy
nielicytowanej – końcówki. Gracz S pobije bowiem Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
Wprawdzie 2 Teoretycznie rzecz biorąc, 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
Nasz System:
albo:
1 zapowiedź naturalna2 trzy kiery3 stoper pikowy, obawa o trefle4 można zgłosić 3BA, ale skoro partner obawia się o trefle...5 W będzie wówczas musiał wybrać końcówkę w któryś z kolorów czerwonych
Popieram praktyczny rebid 3BA – na swą odpowiedź
1BA partner ma statystycznie cztery trefle. Niemniej w rozdaniu tym mogą
zostać zrealizowane wszystkie trzy końcówki kolorowe (poza treflową)
oraz bezatutowa. Przeciwko tej ostatniej S zaatakuje Podobnie po zagraniu w drugiej lewie blotką pikową
– jeśli N nie wskoczy królem, rozgrywający weźmie lewę na
Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 630 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 półforsującealbo:
1 półforsujące2 naturalne albo nieminimum w składzie zrównoważonym3 kara, w zasadzie do pasa
Wspólny Język:
1 nieforsujące
W rozdaniu tym będą grywane częściówki w bez atu
i w kara. W kara jest bezproblemowe dziesięć lew: rozgrywający
przebije na stole kiera, a weźmie sześć lew atutowych z ręki, pika,
trefla, kiera i kierową przebitkę na stole. Natomiast przeciwko grze
bezatutowej, w naturalny sposób ustawionej z ręki E, S
wyjdzie najprawdopodobniej blotką kierową, a jego partner zabije I jeszcze jedna ważna uwaga – gdyby rozgrywający
przepuścił jednak drugą lewę (kierową), tzn. postawiłby na szansę
praktyczną zamiast teoretycznej, obrońcy musieliby koniecznie zmienić
wist na trefla, jeślibyby bowiem zagrali trzeci raz w kiery (to właśnie
byłaby ta praktyczna szansa rozgrywającego), przeciwnik już na pewno
wziąłby lew dziewięć (albowiem Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
1 karta za słaba na pierwszoręczne otwarcie2 słabe kiery, ale 13 PC, nie ma więc wyboru3 karta za słaba na odpowiedź 1![]()
Rozdanie raczej bez historii, przedstawioną wyżej
sekwencję licytacyjną należy uznać za absolutnie standardową.
Podobnie z rozgrywką – broniącym należą się trzy piki, oraz dwie
wziątki atutowe. Nawet jeśli nie zdejmą oni szybko trzech pików, np.
przeciwko 2 Na WE wychodzi także ciekawy, minimaksowy kontrakt 2BA, doprawdy nie wiem jednak, w jaki sposób go osiągnąć… Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE), 8 lew, 120 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
1 naturalne; można rzecz jasna zastosować tu również wejście dwukolorowe, ale przy takiej przewadze koloru starszego...2 kontra negatywna (rozwiązanie coraz bardziej popularne, nie tylko wśród ścisłej czołówki)3 układ 6–4 to potęga, powtórne zagranie głosu przez W jest zatem w pełni uzasadnione (tym bardziej że sugeruje też właśnieukład 6 ![]() ![]()
Strona WE łatwo wygrałaby tak 3 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
albo:
1 trudno się zgodzić na to, by przeciwnicy grali prostego pika
Subtelna batalia częściówkowa, zapisy, i to raczej
wpadkowe, znajdą się zatem po obu stronach. Wszystko bowiem, co w
rozdaniu tym można wygrać, to kontrakty na szczeblu jednego: na WE
– 1 Minimaks teoretyczny: 1 BA (S!), 7 lew; 90 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (S!).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 trudna decyzja: cztery atuty, boczny as i dubel karo namawiają do przyjęcia zaproszenia partnera; W ma jednak najgorsze z możliwych – po wejściu do licytacji tym kolorem S – wartości w treflach
Rzeczywiście – 4 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 karta za słaba na pierwszoręczne otwarcie2 wielkie bez atu, we Wspólnym Języku tylko dubel kierowy3 wykorzystując fakt, że w poprzednim okrążeniu spasował, E zgłasza teraz inwitowe 4BA
Niestety, w tym wypadku systemowa licytacja ustawia
finalny kontrakt z akurat gorszej ręki W, kiedy to naturalny
wist treflowy (i tylko on!) ograniczy rozgrywającego do dziesięciu wziątek.
A próba zagrania na lewę jedenastą (oprócz czterech pikowych,
czterech karowych,
1 karta za słaba na pierwszoręczne otwarcie2 4+![]()
jedenaście lew jest absolutnie pewne, a można nawet
zdobyć dwunastą. Na przykład po ataku pikowym i – powiedzmy
sprawdzeniu kar – rozgrywający powinien wyjść z ręki (E)
blotką kierową. Jeśli obrońca S wskoczy wówczas Gwoli absolutnej ścisłości, po utrzymaniu się
Minimaks teoretyczny: 6 BA (E!), 12 lew; 1440 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (E!).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 sugerują tolerancję pikową
W rozdaniu tym będą grywane częściówki: treflowe
(NS), kierowe (WE) i pikowe (WE). Strona NS
ma do oddania kiera (po niezapóźnym otworzeniu przez broniących tego
koloru), pika, dwa kara i trefla. WE natomiast mogą wziąć
osiem lew w piki i aż dziewięć w kiery. Grający w piki E będzie
musiał oddać trzy lewy atutowe oraz Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS, WE!).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
Nasz System:
1 nadwyżka, 6+![]()
Polecam tę praktyczną licytację – S wie przecież, że jest bilans na szlemika, chociażby ze względu na dobrego longera karowego, którego posiada. Licytacja powolna, precyzyjna mogłaby jedynie ułatwić przeciwnikom pierwszy wist, być może też pozwoliłaby graczom NS wytropić iluzoryczną wyższość gry w kara nad grą w bez atu. A to mogłoby skończyć się tragicznie, gdyż pierwszy wist kierowy szlemika karowego, ustawionego z naturalnej ręki S, położyłby (W posiada króla atu, na pewno nie zawistowałby więc w singla pik, gdyż wiązałoby się to z założeniem, że jedną wartość – asa, ma również jego partner). Podobny los – choć również tylko po ataku w kiery – spotkałby też kontrakt 6 BA (S). Tymczasem 6BA (N) jest wykładane – jeżeli
nawet gracz E wyjdzie przeciwko temu kontraktowi w kiera –
rozgrywający powinien przepuścić do ręki. Jeżeli bowiem nawet E
ma Minimaks teoretyczny: 6 BA (N!), 12 lew; 1440 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (N!).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
1 ręka za słaba na odpowiedź 1![]() 2 klasyczna kontra re-open
albo:
1 ręka za słaba na odpowiedź 1![]() 2 klasyczna kontra re-open
Jeżeli WE przepchną się w 3 Przynajmniej równie często przy grze utrzyma się
jednak strona NS – w kontraktach 2 Natomiast jeśli chodzi o kontrakt 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 PRO2 minimum odzywki, trzy kiery3 forsujące4 naturalne, a więc układ 4–3–4–25 szlemikowe uzgodnienie kierów6 cue-bid7 cue-bid8 cue-bid9 cue-bid; S oczekuje cue-bidu 5![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 10 nic więcej do dodania11 w takim razie tylko szlemik!
Mam nadzieję, że ogromna większość par
uczestniczących w lipcowym turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw
Polski 2006 osiągnie ten superpoprawny i radujący oko kontrakt.
Rozgrywka będzie bezproblemowa – po nieudanym impasie W rozdaniu wychodzi też maksowy szlemik w bez atu,
tyle że wyłącznie z ręki N, kontrakt ten ustawiony z ręki S
położy bowiem atak blotką karową. Tymczasem jeśli przeciwko 6BA (N)
nie padnie wist karowy, rozgrywający wyrobi sobie dodatkową lewę w
treflach, impasując ten kolor dziewiątką, a potem – ewentualnie –
damą. Jest to optymalna droga do dodatkowej lewy w treflach, prowadząca
do celu przy Minimaks teoretyczny: 6 BA (N!), 12 lew; 990 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (N!).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 w tych założeniach jest to skok dobrze wymierzony
W zależności od wysokości, na jakiej
zainterweniuje gracz N treflami, licytacja może się rozwinąć
na różne sposoby. Jeśli przy grze utrzyma się strona WE, nastąpi
to w kontraktach 4 Myślę jednak, że częściej przy grze utrzyma się
gracz N, w kontrakcie 4 Już zapewne widzicie Państwo, że E mógł
obłożyć grę, gdyby tylko wyszedł na pierwszym wiście Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
Znów wielce interesująca licytacja dwustronna.
Strona NS szybko znajdzie się w 4 Gwoli ścisłości, 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (WE).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
Nasz System:
1 półforsujące2 naturalne albo nieminimum w składzie zrównoważonym3 decyzja uzasadniona statystycznie, zwłaszcza ze względu na obecność w ręce S singla pikowego
Wspólny Język:
1 nieforsujące
Żadna ze stron nie ma tu zbyt dużo do wygrania, ale
kontraktem optymalnym są 2 Natomiast kontrakt 1BA (S) po naturalnym wiście karowym i dalszej starannej obronie powinien zostać obłożony. Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
Nasz System:
1 kontra sputnik2 rewers 5+![]() ![]() 3 układowa ręka, silna sugestia krótkości treflowej
Wspólny Język:
1 kontra sputnik2 naturalne, 15+ PC3 kontra propozycyjna
Kontraktem optymalnym strony NS jest tu końcówka
w kara i jestem pewien, że wiele par uczestniczących w lipcowym
turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2006 grę tę osiągnie.
Jeśli rozgrywający dostanie atak Na NS jest też możliwe do wygrania 3BA, ale raczej wyłącznie w widne karty. Zwycięska rozgrywka wymaga bowiem zdobycia czterech wziątek karowych, a więc wykonania w pierwszej rundzie tego koloru impasu damą. Minimaks teoretyczny: 3 BA (NS), 9 lew albo
5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
4 pytanie5 trefle i kiery
Zdecydowana większość par WE powinna zagrać w tym rozdaniu
końcówkę w trefle. Po dwukolorowym otwarciu E jego partner
sprawdzi układ otwierającego, po czym zapowie to, co planuje wygrać,
tj. kontrakt 5 I rzeczywiście, końcówka treflowa zostanie
zrealizowana. Ponieważ jednak konfiguracja rozdania jest taka, że
przebicie w ręce W trzech kierów (nawet jeśli broniący nie połączą
dwukrotnie atutów) musi doprowadzić do wyrobienia albo wypromowania
Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 kontra dwukolorowa: młodsza piątka – starsza czwórka albo 5+–4+ na starszych (albo wejście 2![]() ![]() ![]() ![]() 2 siłowa, 8+ PC (forsing do 2BA, chyba że przeciwnicy zostaną skontrowani niżej)3 5+![]() ![]() ![]() 4 cztery piki5 fit pikowy6 propozycja...7 ... która od czasu do czasu zostanie przyjęta
Jeżeli tylko rozgrywający końcówkę pikową trafi damę atu, co po układowej interwencji gracza E nie będzie trudne, zrobi swoje. Przebije bowiem w ręce N kiera albo u S karo, a odda tylko karo, kiera i trefla. Oczywiście, trefle muszą zostać rozegrane tak, aby zdobyć w nich trzy wziątki – tj. blotką do damy, a potem waletem ze stołu albo od razu honorem z dziadka. Przy hipotetycznej krótkości treflowej u E optymalne jest zagranie w pierwszej rundzie trefli blotki z ręki N do damy albo waleta. Na linii NS wychodzi też końcówka
bezatutowa, a z ręki N można nawet zrobić nadróbkę [4BA (S)
położy atak blotką kierową]. Powiedzmy, że przeciwko 3BA (N)
obrońca E odda naturalny wist
zagranie w trefla postawi obrońcę E w
przymusie, który przyniesie rozgrywającemu dziesiątą lewę. Jeśli E
rozstanie się z
Minimaks teoretyczny: 4 BA (N!), 10 lew; 630 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (N!).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
Najprawdopodobniej gracz W – z figurami
zgrupowanymi w dwóch kolorach: treflach i kierach, przepchnie się w
3 Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE) z kontrą,
7 lew albo 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
1 tylko dubel w pikach, dlatego nie można dać z tą ręką kontry wywoławczej2 alternatywą jest kontra re-open, ale z tak lichymi pikami i tylko dublem w karach lepiej jest pokazać jedyny prawdziwy kolor – trefle3 wskazanie trapping-pasa kierowego
Jeżeli WE znajdą kolor uzgodniony – kara,
będą go na pewno licytować do wysokości trzech. Przelicytowanie 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
Nasz System:
albo:
Wspólny Język:
1 na okoliczność, że partner ma trapping-pasa na karach
albo po prostu:
Tak czy owak, pary NS powinny znaleźć się w
rozgrywanych przez N częściówkach kierowych. Przeciwko tej
grze E ściągnie 4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
1 superkarta, można więc też otworzyć z nią 1![]() 2 kontra dwukolorowa: piątka młodsza – starsza czwórka albo 5+–4+ w starszych3 do koloru partnera4 kolory starsze5 naturalne
albo:
1 superkarta, można więc otworzyć z nią 1![]() 2 kontra dwukolorowa: piątka młodsza – starsza czwórka albo 5+–4+ w starszych3 naturalne4 5![]() ![]()
albo:
Nie sposób uniknąć w tym rozdaniu licytacji
dwustronnej (chyba że po otwarciu W 1BA N, a potem
pozostali gracze spasują), a wówczas wszystkie racjonalne drogi
powinny zawieść stronę WE do kontraktu 3 Natomiast ewentualne 3BA (W) zostaną łatwo obłożone, nie tylko po naturalnym ataku kierowym. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
Niestety, ten racjonalny w zaistniałych okolicznościach
kontrakt strony NS powinien już zostać obłożony. Powiedzmy
nawet, że przeciwko 3 Najwyższy kontrakt możliwy do zrealizowania na NS
– to 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
1 na trzeciej ręce dobrze jest – szczególnie z podlimitową ręką – postawić na siłę koloru!2 można też spasować na 1BA, zejście na 2![]()
Zarówno 1BA, jak i 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 trzecia ręka w założeniach przedpartyjnych!
Trzy piki to w rozdaniu tym najwyższy kontrakt
możliwy do zrealizowania przez stronę NS bez pomocy ze strony
przeciwników. Jeśli gracz N założy, że partner ma pięć pików
i coś w karcie, i dołoży końcówkę, powinien już zaznać goryczy
porażki. Natomiast 3 Natomiast po naturalnym ataku Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
albo:
1 na ostatniej ręce: kontra dwukolorowa z co najmniej jednym kolorem starszym, przynajmniej 11 PC (obrona chyba obecnie najpopularniejsza)2 karny – w tych założeniach apetyczna perspektywa3 rekontra SOS...4 ...po której partner powinien zgłosić najbliższą czwórkę5 5+![]() ![]() 6 wywołanie młodszego koloru w ręce partnera
albo nawet:
1 Stayman ratunkowy2 kontra wznawiająca3 kolory młodsze
Różne rzeczy mogą się dziać w tym interesującym,
choć pochodzącym ze strefy zapisu częściowego rozdaniu. Wariant
pierwszy – jeżeli WE odpasują otwarcie 1BA, zdejmą następnie
pięć kar (po naturalnym ataku w ten kolor) i dwa kiery, położą więc
grę bez jednej, za 100. Jeśli natomiast gracz N podejmie akcję
ratunkową (Stayman 2
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2 5+![]() ![]() 3 niezwykła zapowiedź, świadcząca tu o tym, że po ostatniej odzywce partnera wartość karty E niezwykle wzrosła; a więc co najmniej pięciokartowy fit karowy, maksymalna ręka i wartość w kierach (pewne przekłamanie – optymalna byłaby tu niezwykła zapowiedź 4![]() ![]() 4 cue-bid5 cue-bid; alternatywą są 4![]() ![]() ![]() ![]() 6 cztery wartości upoważniają do zgłoszenia szlemika
Inne możliwości:
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2 5+![]() ![]()
albo:
1 nieco naciągnięte, ale układ 6430 to potęga (chociaż renons jest w kolorze otwarcia partnera)2 splinter3 brak cue-bidu kierowego, a sugestia dużego układu i krótkości pikowej (według przyjętej przez nas zasady Mike’a Lawrence’a: Skok na pięć w młodszy nigdy nie jest słaby (negatywny!); alternatywą jest cue-bid 5![]() 4 z czterema wartościami...
Zdaję sobie wszakże sprawę, że szlemik ten jest trudny do licytacji (tylko 24 PC na linii, a w kolorze renonsu jednej ręki – as w drugiej), więc dojdą do tej gry tylko niektóre pary WE. Jego rozgrywka nie nastręczy natomiast żadnych problemów... Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 rewers: 5+![]() ![]() 2 sześć kar, ręka ukierunkowana do gry w kolor (inaczej padłyby forsujące 2BA)3 uzgodnienie kar; skoro partner nie powiedział 2BA, to z treflami musi być u niego nie za wesoło4 Blackwood5 dwie wartości bez damy atu
Szlemik karowy jest tu kontraktem bardzo przyzwoitym,
chociaż po tak przejrzystej sekwencji licytacyjnej rozgrywający na
pewno dostanie najgroźniejszy wist treflowy (z dowolnej konfiguracji,
nie tylko z aktualnie przez gracza W posiadanej). Przeciwko 6 Na linii NS wychodzi też szlemik pikowy.
Rozgrywający musi wówczas zabić wist treflowy asem, zagrać Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||