|
||
2 turniej w dniu 13 lutego 2006 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca |
500kB![]() |
wersja do wydruku |
Rozdanie 1; rozdawał N,
obie przed partią.
1 11 PC w składzie zrównoważonym to zbyt mało na pierwszoręczne otwarcie, nawet w założeniach przedpartyjnych2 niektórym graczom S może przyjść do głowy trzecioręczne otwarcie 1![]() 3 konwencja Drury4 układ 5+![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 5 wartości karowe6 cue-bid treflowy, brak zatrzymania w pominiętych pikach7 E również nie trzyma pików, więc zapowiada negatywne 4![]()
Na szczęście dla strony WE nawet
bez żadnych wskazówek licytacyjnych N i tak zaatakowałby
w piki. Obrońcy zawsze zdejmą więc dwie lewy w tym kolorze,
po czym N odejdzie bezpiecznie w karo (zagranie w
singla trefl nie miałoby sensu, na swą silną licytację W
musi bowiem posiadać asa w tym kolorze). Rozgrywający weźmie
lewę Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 na trzeciej ręce zdecydowanie polecam otwarcie 1![]() 2 pytanie o zatrzymanie w kierach, krok praktyczny, ale też dosyć ryzykowany, a to ze względu na krótkość treflową (może wychodzić5 ![]() ![]()
A oto bardziej naukowa droga do takiego samego kontraktu:
1 na trzeciej ręce zdecydowanie polecam otwarcie 1![]() 2 oczywiście karta o wiele za silna na proste wejście 2![]() 3 jeden z wariantów, drugi: patrz niżej4 kontra objaśniająca na karach5 S trzyma kiery, posiada też sporą, nieujawnioną jeszcze siłę honorową
albo:
1 na trzeciej ręce zdecydowanie polecam otwarcie 1![]() 2 oczywiście karta o wiele za silna na proste wejście 2![]() 3 ze względu na układowy charakter ręki S polecam bilansową zapowiedź 2![]() 4 kontra objaśniająca na karach5 kiery trzymane!
To trzy najbardziej popularne drogi, które w rozdaniu tym powinny doprowadzić stronę NS do znakomitego kontraktu firmowego. Ponieważ w normalnych okolicznościach zawsze zostanie on ustawiony z ręki S, W nie będzie miał problemów z pierwszym, drugim i trzecim wistem. Zwłaszcza po ujrzeniu tak bogatego w lewy dziadka. Standardowym wpisem w protokół powinno zatem być 630 dla NS, za dziesięć lew wzięte na końcówkę bezatutuową. Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 630 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 zdecydowany brak otwarcia!2 dwukolorówka Wilkosza3 15–18 PC w układzie zrównoważonym, z pustym dublem kier zapowiedź dosyć ryzykowna, a przez to wątpliwa4 Stayman5 brak starszej czwórkialbo:
1 zdecydowany brak otwarcia!2 dwukolorówka Wilkosza3 kolor karowy powinien być nieco lepszej jakości, zapowiedź ta – z 15 ładnymi PC – jest jednak na pewno lepsza od ewentualnych 2BA (bez trzymania kierowego)4 stoper pikowy – w jednym z hipotetycznych kolorów otwierającego – niepewny, cóż jednak innego miałby zgłosić gracz W
1 zdecydowany brak otwarcia!2 dwukolorówka kiery z innym3 tym razem o wejściu 2BA w ogóle nie ma mowy4 stoper pikowy – w hipotetycznym drugim kolorze otwierającego – niepewny, cóż jednak innego miałby zgłosić gracz W?
I znów – niezależnie od rodzaju i
wysokości przeszkód wzniesionych przez stronę NS
– każda rozsądna droga powinna doprowadzić parę WE
do popartyjnej końcówki w bez atu. Na ogół gracz E
będzie musiał pokazać kolor swojego longera na szczeblu
trzech, nie powinien się wszakże wahać; wprawdzie mu tylko
pięć kar, ale za to posiada wartościowe 15 PC. Prawdziwa pułapka
czeka tu na gracza W w rozgrywce. Nietrudno wprawdzie
dostrzec aż jedenaście lew z góry: cztery karowe, dwie
pikowe (z impasem króla), kierową oraz cztery treflowe (w
tym kolorze spada przecież drugi walet), ale właśnie
– z góry! Po ujawnieniu przez gracza N dwukolorówki
5–5 niejeden rozgrywający – w pogoni za jedenastą
lewą – wykona bowiem jak najbardziej uzasadniony impas
przeciwko Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
Nasz System:
1 4+![]() ![]() 2 w związku z powyższym forsing, tak jak rebid 2BA po własnym otwarciu 1![]() ![]() ![]() 3 w pierwszym czytaniu pytanie o trzy/cztery piki4 cztery piki, minimum wielkiego bez atualbo:
1 zapowiedź z bilansu; moim zdaniem karta ta jest jednak na taką licytację zbyt mało układowa
Wspólny Język:
1 strach otworzyć z tak słabym kolorem, szczególnie na trzeciej ręce; i tu opowiadam się więc za otwarciem 1![]() 2 w tej sekwencji taką zapowiedź polecam, pozwala ona bowiem na szybkie złapanie strefy
Banalna końcówka w dziewięcioatutowy
kolor starszy, rozgrywający odda tylko trefla i kiera.
Niebezpieczeństwo otwarcia 1 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
1 inwit; ręka ta jest na pewno warta takiej akcji2 wprawdzie E może być (nawet dużo) słabszy, jego karta mieści się jednak w granicach tego, czego statystycznie może oczekiwać partner; ponadto układ 4333 działa wybitnie zniechęcająco
Niektóre pary WE na pewno jednak w
końcówce kierowej się znajdą. Przeciwko kontraktowi
kierowemu S wyjdzie najprawdopodobniej w Droga do położenia gry kończącej nie
jest jednak łatwa, sądzę więc, że na niejednym stole 4 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
albo:
1 inwit; ręka graniczna: 10 PC i bardzo dobrej jakości pięciokart karowy, z boku jednak jedynie dwa puste walety
Prawie wszystkie pary NS uczestniczące
w lutowych Korespondencyjnych Mistrzostwach Polski 2006 zagrają
w tym rozdaniu w bez atu, najczęściej na szczeblu częściówki
(tzn. 1BA). Teoretycznie rzecz biorąc, kontrakt 3BA (N)
zostanie definitywnie obłożony jedynie po wiście treflowym
i naukowym ataku
Minimaks teoretyczny: 2 BA (NS), 8 lew; 120 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
Oto standardowy przebieg licytacji, tak powinna się ona potoczyć na zdecydowanej większości stołów. Mimo że przy aktualnym rozkładzie stronie NS lepiej grałoby się w bez atu, trudno jest wskazać graczowi N, posiadaczowi singla kierowego (starszego honoru, ale zawsze...), racjonalną drogę, która miałaby zaprowadzić go do kontraktu firmowego. Faktem jest wszakże, że grając w bez
atu, strona NS byłaby skazana na wzięcie jedenastu
lew, nie musiałaby bowiem oddać
Minimaks teoretyczny: 5 BA (NS), 11 lew; 660 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (NS).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 cue-bid, istnieje jeszcze maleńka szansa na szlemika
Wspólny Język:
1 kontra negatywna
Wprawdzie 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (WE).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
1 w Naszym Systemie półforsujące,we Wspólnym Języku nieforsujące albo:
albo też:
1 nieforsujące, jeżeli system daje taką możliwość
Zdecydowana większość par WE powinna w rozdaniu tym pewnie wylądować w kontrakcie 3BA. Dziewięć lew jest gwarantowanych (sześć trefli i trzy boczne asy) i – teoretycznie rzecz biorąc – tyle właśnie się rozgrywającemu należy, w praktyce będzie się wszakże zdarzać, że wyrobi sobie on dziesiątą lewę w pikach albo w końcówce wpuści obrońcę S i wymusi odeń zagranie spod ccK. Dokładna analiza wykazuje, że jedyna obrona przeciwko kontraktowi bezatutowemu, bezwzględnie ograniczająca rozgrywającego (czy to gracza E, czy W) do dziewięciu lew, to pierwszy wist i kontynuacja karowa. Dodatkowo – w drugiej rundzie kar musi utrzymać się gracz N i wyjść w kiery... W protokołach będzie zatem dominował zapis 600 dla WE, ale i 630 dla tej strony trafi się wcale nierzadko. W widne karty – i raczej tylko w widne – na WE można też wygrać końcówkę treflową. Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE),
9 lew albo 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
W tym rozdaniu prawie na każdym stole
dojdzie do interesującej licytacji dwustronnej, z której
zwycięsko może wyjść każda z par. Strona NS ma tu
do bezproblemowego wygrania 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 4 (NS).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
I znów prosta droga do oczywistej, łatwej
do wygrania końcówki. Jeżeli rozgrywającemu uda się
wyrzucić przegrywającego trefla z ręki na Natomiast gdyby po zabiciu pierwszej lewy
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 brzydkie 11 PC w składzie zrównoważonym, nie ma więc mowy o pierwszoręcznym otwarciu
Kolejne banalne rozdanie – tak
licytacyjnie, jak i rozgrywkowo, układy są w nim jednak tak
dla strony NS przychylne, że każda z par grających
na tej linii powinna zrobić nielicytowanego (taką mam
przynajmniej nadzieję) szlemika w kiery. Do oddania jest
tylko Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 forsujące
Niestety, kolejny banał – zwyczajna
licytacja i jedenaście lew z góry: po pięć w pikach i
treflach oraz as kierowy. Rozgrywający, nie znając podziału
pików, może jednak – po zabiciu pierwszego wistu
treflowego na stole – przejść do ręki Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 PRO2 dół rebidu, tylko dwa piki3 naturalne, cztery kiery, forsing4 fit kierowy czterokartowy
I w tym wypadku zdecydowana większość
par NS powinna bez trudu znaleźć się w bilansowej końcówce
kierowej, a potem kontrakt ten zrealizować. Wprawdzie piki
dzielą się 5–1, a Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (S!).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
1 z 7 PC i układem 4333 nie widać potrzeby poszukiwania innego/lepszego kontraktu
Rzeczywiście, w rozdaniu tym zarówno w
bez atu, jak i w piki bierze się łatwo osiem lew. W podobny sposób można wziąć dziewięć lew, grając w rozłożone 4–4 piki. Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
Nasz System:
1 rewers: 5+![]() ![]()
albo:
1 blokujące2 według nowoczesnych zaleceń licytacyjnych: kontra czysto wywoławcza, nadwyżka honorowa3 partner ma na pewno longera treflowego
albo (wersja optymistyczna):
1 blokujące2 według nowoczesnych zaleceń licytacyjnych: kontra czysto wywoławcza, nadwyżka honorowa3 partnerze, wybierz najlepszy kolor do gry na szczeblu dogranej! (S widzi pełne wyłączenie kierowe, ma też pewność sfitowania dwóch kolorów, w tym jednego bardzo mocno
Wspólny Język:
1 takie otwarcie dyktuje system Wspólny Język2 4+![]() ![]() 3 pięciokartowy fit karowy, singiel kier oraz figura w drugim kolorze partnera – to prawdziwy majątek
albo:
1 blokujące2 kontra czysto wywoławcza, nadwyżka honorowa
Oczywiście końcówka w kolor młodszy
– 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 trochę za mało na pierwszoręczne otwarcie
albo:
1 trochę za mało na pierwszoręczne otwarcie2 14 PC i sporo wysokich blotek, niektórzy posiadacze tej karty zakwalifikują ją więc jako 15 PC i rozpoczną odzywką 1BA
I oni właśnie będą mieli rację w praktyce; przeciwko grze bezatutowej gracz N wyjdzie bowiem w blotkę kierową i rozgrywający łatwo zdobędzie dziewięć wziątek. Wystarczy zagrać kara z góry (co jest prawidłową metodą obchodzenia się z dziewięciokartowym kolorem pozbawionym damy) oraz wykonać jednostronny impas waletem pik. Dziewięć lew jest tu zresztą do wzięcia na linii WE zawsze, bez względu na pierwszy wist. W sumie – kolejny rozkład banalny, niezbyt interesujący, wręcz nudny... Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 kontra sputnik2 we Wspólnym Języku na pewno 3![]() ![]() ![]()
albo:
1 kontra sputnik2 we Wspólnym Języku na pewno pas, otwierający może bowiem mieć 4![]() ![]()
Strona NS wygrałaby bez problemów
2 Natomiast zagranie trefli z góry zaowocowałoby
wzięciem lew jedenastu. Niektóre pary WE znajdą się
na pewno w kontrakcie 3BA. Po ataku pikowym rozgrywający
(gracz E) utrzyma się w ręce i pociągnie
Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 430 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
1 słabe dwa
1 multi2 do koloru partnera3 piki
Tylko te pary NS, członkowie których
rozpoczną licytację od słabych 2 Jeśli zaś gracz S rozpocznie
licytację odzywką 1 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
1 forsing
I znów graczowi E, posiadaczowi układu 5431 z singlem treflowym, trudno będzie wytropić praktyczną równorzędność gry kierowej i gry w bez atu. Wynika ona zresztą przede wszystkim z faktu, że S obok asa kierowego posiada tylko singla pik. Faktem wszakże pozostaje, że zarówno w kiery, jak i w bez atu jest tu do wzięcia jedenaście lew. W protokołach będą wszakże dominować zapisy 650 dla WE, a minimaksowych 660 dla WE znajdzie się w nich co najwyżej jak na lekarstwo. Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
1 ręka graniczna pomiędzy otwarciem 1![]() ![]() ![]() ![]() 2 sześć kierów3 konwencyjne pytanie o singla, forsing do dogranej (niektóre odpowiedzi na to pytanie mogą bowiem wypaść powyżej 3![]() 4 krótkość karowa, modelowy układ ręki E: 3–6–1–35 forsujące (szlemikowe) uzgodnienie kierów6, 7 cue-bidy8 mimo minimalnej ręki E powinien zgłosić nieekonomiczny cue-bid 5![]() 9 cue-bid10 negatywne, E nie ma już nic więcej do pokazania11 W widzi, że przy modelowym układzie ręki partnera 3–6–1–3 naturalny wist treflowy szlemika położy, chyba że E ma![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Po licytacji, w której każda z rąk
opisze do cna swoje walory, przyjdzie czas hamować w 5 Przy grze w ośmioatutowe piki, do której też może od czasu do czasu dojść, trzeba będzie natomiast oddać dwie wziątki atutowe oraz trefla, końcówka w ten kolor zostanie zatem zrealizowana bez nadróbek. Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.
1 słabe dwa2 S tylko inwituje końcówkę, wejście partnera na pozycji re-open mogło być bowiem słabsze
1 multi2 do koloru partnera3 karta graniczna pomiędzy inwitem a bezpośrednim zgłoszeniem końcówki
Znów pikowa końcówka powinna być
normalnym kontraktem strony NS. Jeżeli przeciwko 4 Jedenastej lewy definitywnie pozbawi
rozgrywającego jedynie pierwszy wist w singla treflowego,
poprzedzony ewentualnie ściągnięciem Jeszcze jednak uwaga – jeżeli gracz E
zdobędzie się na otwarcie 3
to N powinien wznowić licytację,
nie 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 szczególnie we Wspólnym Języku
albo:
1 szczególnie we Wspólnym Języku2 na pozycji re-open 12–15 PCwreszcie:
1 w Naszym Systemie półforsujące
W rozdaniu tym licytacja będzie się kończyć
na 1 Kontraktem minimaksowym są jednakże w tym
rozdaniu 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
1 czwarty kolor2 kiedyś wskazywało to jednoznacznie trzy piki; według rozwiązań nowoczesnych za takimi 2![]() ![]() 3 forsujące uzgodnienie trefli4- trzy piki, propozycja zagrania końcówki w ten kolor5 raczej 5![]()
Końcówka treflowa będzie też banalna w
rozgrywce, do oddania są bowiem tylko kier i lewa na Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
Znów kontrakt nie budzący żywszego bicia serca u koneserów intrygujących niuansów licytacyjnych i znawców brydżowej techniki. Ale cóż, dzisiejszy turniej Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2006 ani trochę nas pod tym względem nie rozpieszcza. Przeciwko 3BA (N) obrońca E wyjdzie naturalnie w kiery. Rozgrywający zagra na wyrobienie forty pikowej (kolor solidniejszy od kar) i cel swój osiągnie, ostatecznie zdobędzie więc: dwie lewy pikowe, dwa kiery, karo i cztery trefle. Proszę wszakże zauważyć, że N odniósłby taki sam sukces, gdyby zamiast forty pikowej wyrobił sobie dodatkową wziątkę w karach. Interesujący jest teoretyczny minimaks
tego rozdania, tzn. kontrakt 4
to w czterokartowej końcówce broniący będą
musieli się poddać. Jeżeli trzecim karem utrzymał się W,
to jego odejście kierowe zostanie przebite W równie beznadziejnej sytuacji znajdą się obrońcy wówczas, gdy trzecią rundą kar utrzyma się gracz E. Niezależnie od jego poczynań – w przedstawionej na ostatnim diagramie końcówce czterokartowej rozgrywający zawsze będzie w stanie zdobyć trzy wziątki. A to będzie znaczyło, że jedna z "pewnych" lew atutowych obrony bezpowrotnie przepadła. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
Nasz System:
1 forsing do końcówki, ręka jednokolorowa na kierach
Wspólny Język:
I w tej końcówce kierowej powinny się
znaleźć praktycznie wszystkie pary NS uczestniczące
w lutowym turnieju KMP 2006. Nie będą również ani
trochę emocjonujące rozgrywka i obrona, gracz E będzie
tylko musiał pamiętać o tym, aby zbytnio nie zwlekać z
odebraniem
Minimaks teoretyczny:
5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
1 bilansowe podniesienie do 2![]()
albo:
1 bilansowe podniesienie do 2![]()
Umiarkowanie interesująca batalia częściówkowa:
strona WE ma do wzięcia osiem lew w kara, a NS
dziewięć lew w kiery i w piki. Oczywiście w tym drugim
wypadku rozgrywający będzie musiał trafnie zlokalizować
Przed dosyć trudnym problemem decyzyjnym
stanie w czwartej rundzie licytacji gracz S: jego karta
została już przecież jako taki odsprzedana, a posiadane
przezeń honory w kolorach młodszych mogą okazać się zupełnie
bezwartościowe. S będzie też świadom faktu, iż
wraz z partnerem posiadają jedynie osiem atutów. Różnica
pomiędzy puszczeniem do gry 3 jednej, 50 dla NS) a przepchnięciem
się w 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
1 co najmniej na taką wysokość musi w tych założeniach skoczyć gracz W
Znajdą się również zwolennicy rozwiązania jeszcze bardziej radykalnego:
1 och, korzystne założenia!
Po nieuniknionym bloku pikowym gracza W
licytacja strony przeciwnej będzie prosta: N wywoławczo
skontruje, a S obliże się (chociaż to zachowanie
nieeleganckie) i spasuje. Rozgrywający odda trzy lewy atutowe
(kiedyś, najprawdopodobniej błędnie, uważano, że podstawą
każdego bloku powinien być solidny kolor, którym się
skacze!?), dwa kiery oraz trefla, wpadka wyniesie więc
odpowiednio bez dwóch (na 3 Minimaks teoretyczny: 2 BA (NS), 8 lew ; 120 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
1 słabe dwa2 po otwarciu popartyjnym można sobie pozwolić na bezinwitowe zgłoszenie końcówki
albo:
1 słabe dwa2 pytanie o singla3 brak singletona
albo:
1 multi2 partnerze, zgłoś kolor swojego longera transferem! (po popartyjnym otwarciu partnera – W może sobie pozwolić na przesądzenie końcówki)3 transfer na kiery
Jeżeli przeciwko 4 W takim rozdaniu, jak to, nie można
zapomnieć o tych, którzy zagrają w nim końcówkę w bez
atu. A będzie ich niemało. Niektórzy zawodnicy W
wrzucą firmówkę od razu po otwarciu 2 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
Nasz System:
1 forsing na kierach2 5+![]() ![]()
Wspólny Język:
1 forsing na kierach2 wywoławcza: trefle i piki
Jeżeli tylko E ujawni rękę
treflowo-pikową, jego partner natychmiast skoczy prewencyjne
na 4 Na linii NS wychodzą bezproblemowo
4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące
Analiza wykazuje, że jedynymi kontraktami,
jakie w tym rozdaniu mogą zostać na pewno, tzn. bez żadnej
pomocy ze strony obrońców, zrealizowane, są 1 Minimaks teoretyczny: 1 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA –6 (WE).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 także we Wspólnym Języku, mimo że tam jest to zapowiedź nieforsująca; wielki układ ręki E i jej renons pikowy dają jednak gwarancję, że licytacja w 1![]() 2 ręka W to kiery i tylko kiery3 cue-bid, inwit wielkoszlemowy, chociaż wielu posiadaczy tej karty po prosu wrzuci w tym momencie 7![]() 4 negatywne, z absolutnie pełnymi kierami W zalicytowałby 5BA
albo:
1 także we Wspólnym Języku, mimo że tam jest to zapowiedź nieforsująca; wielki układ ręki E i jej renons pikowy dają jednak gwarancję, że licytacja w 1![]() 2 ręka W to kiery i tylko kiery3 niewielu graczy E nie zdoła się przed tą zapowiedzią powstrzymać
albo:
1 także we Wspólnym Języku, mimo że tam jest to zapowiedź nieforsująca; wielki układ ręki E i jej renons pikowy dają jednak gwarancję, że licytacja w 1![]() 2 ręka W to kiery i tylko kiery
Wielki szlem w kiery – na dziewięciu
atutach bez damy – nie jest kontraktem poprawnym, zwłaszcza
po licytacji znamionującej niezrównoważone rozkłady. W tym
wypadku zostanie on jednak łatwo wygrany, druga Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
Nasz System:
Wspólny Język:
1 choć można też bez większych obaw zgłosić rebid 3![]()
Przeciwko rozgrywanej przez S częściówce
treflowej W wyjdzie najprawdopodobniej w atu. Rozgrywający
zabije tę lewę – powiedzmy, że w ręce – po
czym powinien natychmiast ściągnąć Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||