wyniki |
|
|
3 turniej w dniu 13 marca 2006 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca do rozdań
3 turnieju
|
0,6MB![]() |
wersja do wydruku |
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
1 PRO2 pięć trefli, brak trzech kierów; we Wspólnym Języku 15+ PC3 ten kontrakt powinien zostać wygrany w oparciu o pięciokartowego longera roboczego w treflachWiększość par NS wylicytuje tu końcówkę bezatutową, na ogół z ręki S. Niestety, ze względu na podział trefli 4–1 zrealizowanie gry nie będzie łatwe, nawet po wiście kierem różnym od króla. Aby wziąć dziewięć, a po wiście małym kierem dziesięć lew, trzeba by było zaimpasować obrońcy W waleta z dziesiątką trefl, a to w zakryte karty będzie w zasadzie niemożliwe. Wniosek stąd, iż kontrakt firmowy na NS będzie częściej przegrywany, aniżeli realizowany. Teoretycznie rzecz biorąc, możliwe jest też wygranie na linii NS końcówki pikowej, na siedmiu atutach. Także wówczas rozgrywający musiałby jednak wykonać podwójny impas treflowy, oddałby wówczas jedynie dwie lewy atutowe oraz karo. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 forsujące; te pary, u których zapowiedź ta forsująca nie jest, muszą zgłosić w zamian czwartokolorowe 2![]() ![]() 2 modelowy układ ręki S: 3–1–5–43 graczowi N chodziło przede wszystkim o ewentualne uzgodnienie rozłożonych 5–3 kierów4 inwit5 niezłe wartości:![]() Obie ręce, N i S, są jednak graniczne i mimo że zdecydowanie popieram przedstawione wyżej akcje, zdaję sobie sprawę, iż może się też zdarzyć, że albo S nie zainwituje szlemika, albo N inwitu tego nie przyjmie. A wówczas para NS zakończy licytację w kontrakcie firmowym. Grając w bez atu, NS wezmą tylko dziesięć lew: pięć karowych, trzy pikowe oraz dwie kierowe. Szlemik karowy jest natomiast kontraktem jak najbardziej godnym polecenia: bez pierwszego wistu atutowego rozgrywający odda trefla, a potem przebije w dziadku dwie karty tego koloru, po ataku w karo natomiast S dokona w dziadku tylko jednej przebitki treflowej, ale za to przebije w ręce dwa kiery i wyrobi sobie w tym kolorze fortę. Weźmie zatem sześć lew atutowych, trzy kiery i trzy piki. Wystarczy, że precyzyjnie zaplanuje kolejność zagrań. Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 ręka S zawiera tylko pięć przegrywających, poza tym wzmocniła ją pikowa odpowiedź partnera, zgłoszenie końcówki jest więc w pełni usprawiedliwioneTa końcówka powinna zostać osiągnięta na prawie
wszystkich stołach. Nawet gdyby gracz S nie docenił wartości
swojej ręki i zgłosił z nią rebid 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
Nasz System:
1 forsing2 fit treflowy z figurą i kilka zatrzymań pikowych przemawiają za zgłoszeniem 3BA, a nie 2BA
Wspólny Język:
1 zalicytowanie z tą ręką nieforsujących 2![]() 2 forsing na treflach
Kontrakt firmowy, grany z dobrej ręki W, jest wykładany, możliwe jest nawet – po niezbyt precyzyjnej obronie – zrobienie nadróbki (cztery trefle, dwa kara, dwa kiery i dwa piki). 3BA (E) położyłby natomiast (jedynie)
pierwszy wist blotką pikową. Gdyby rozgrywający zadysponował wówczas
ze stołu figurę, N musiałby jednak ją przepuścić. W toku
dalszej gry prawy obrońca dostałby się do ręki Minimaks teoretyczny: 3 BA (W!), 9 lew, 600 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (W!).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
albo:
Kolejna łatwa końcówka, tym razem w piki,
rozgrywający odda tylko dwa asy. Bardziej interesująca sytuacja
powstanie jedynie wówczas, gdy gracz W przelicytuje przeciwników
pięcioma kierami. Najprawdopodobniej N skontruje tę
zapowiedź, a jego partner – z ręką zawierająca aż sześć
przegrywających – kontrę tę utrzyma. 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS, WE!).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
Nasz System:
1 forsing do dogranej2 negat3 minimum forsingu na samodzielnym longerze pikowym
Wspólny Język:
1 ze względu na tylko dubla w pikach S nie może zgłosić kontry wywoławczej2 sztuczny forsing do dogranej3 minimum forsingu na samodzielnym longerze pikowym
Także z dojściem do tej końcówki nie będzie miała
problemu żadna para WE, już prędzej niektóre z nich
przelicytują kartę do szczebla pikowego szlemika. Dziesięć lew jest
pewnych, a jedenastą zdobędzie się jedynie pod warunkiem celnego
rozegrania koloru karowego (zakładam bowiem, że rozgrywający nie zdoła
przebić w dziadku pika). W tym celu trzeba będzie ściągnąć
Do ostatniego atutu S nie będzie mógł
wyrzucić ani kara (by rozgrywający nie zdobył trzech wziątek w tym
kolorze), ani
I
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
1 słabe dwa2 naturalne, forsing
1 multi2 naturalne, forsing
1 inwit
Powiedzmy, że przeciwko 3(4)BA (W) obrońca N
zawistuje Powiedzmy teraz, że przeciwko kontraktowi
bezatutowemu rozgrywanemu przez W gracz N nie wyjdzie w
piki, tylko zawistuje Ostatni przypadek warty rozważenia – gdy po
pierwszym wiście Minimaks teoretyczny: 5 BA (W!), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (W!).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
1 ręka E jest dostatecznie silna, aby odpowiedzieć 1![]() 2 bilansowe uzgodnienie pików
Tym razem nie wszystkie pary WE uzgodnią
piki, niektóre zagrają końcówkę w kiery (trafią się też częściówki:
w kiery i w piki). Grając w piki, E bez trudu skompletuje jedenaście
wziątek, odda tylko Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
albo:
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące, tu: z tak słabą kartą – należy traktować je jako zapowiedź taktyczną, mającą na celu utrudnienie licytacji przeciwnikom (korzystne założenia!)2 dlatego właśnie W nie powinien wahać się, tylko zgłosić kontrę (o takim samym znaczeniu jak kontra wywoławcza na otwarcie 1![]()
Jeżeli bowiem gracz W na 1BA e-S-a
spasuje, licytacja może się na tym zakończyć i S to 1BA
zrealizuje! Chyba że E zdecyduje się na ożywkę 2 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
Nasz System:
1 acolowski forsing do dogranej2 klasyczny negat3 5+![]() ![]() ![]() ![]() 4 zachęcające uzgodnienie kierów; czterokartowy fit i boczny as w pełni gracza S do zrobienia takiego kroku upoważniają5, 6, 7 cue-bidy8 ręka N zawiera zbyt wiele dziur, aby można było wyjść z nią z licytacją powyżej szczebla dogranej, nawet gdyby jej posiadacz zrobił wszakże jeszcze jeden krok naprzód, jego partner zareaguje na to negatywnie i licytacja wygaśnie w 5![]()
Wspólny Język:
1 sztuczny forsing do dogranej2 skład zrównoważony, co najmniej ładne 4PC (ze słabszą ręką S zgłosiłby powtórny negat 2![]() 3 5+![]() 4, 5 cue-bidy na kierach8 ręka N zawiera zbyt wiele dziur, aby można było wyjść z nią z licytacją powyżej szczebla dogranej, nawet gdyby jej posiadacz zrobił wszakże jeszcze jeden krok do naprzód, jego partner zareaguje na to negatywnie i licytacja wygaśnie w 5![]()
Każda para NS powinna osiągnąć w rozdaniu
tym końcówkę (najczęściej w kiery), a jednocześnie na tyle dokładnie
ocenić posiadane wartości, aby zatrzymać się poniżej szlemika.
Nawet jeśli przeciwko 4(5) Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
Oto typowa dla tego rozdania sekwencja w polskich systemach licytacyjnych. 1BA (NS) zostanie obłożone bez jednej. Przeciwko tej grze obrońca E wyjdzie najprawdopodobniej w nielicytowane trefle. Po zdjęciu pięciu wziątek treflowych W podegra kiery, a potem dostanie jeszcze pika (albo jego partner weźmie drugą wziątkę kierową). Tymczasem rozgrywający ma do zdobycia tylko cztery kara oraz dwa asy w kolorach starszych.
Niewykluczone, że niektórzy gracze W
zdecydują się na ożywienie licytacji 2 Wreszcie ostatnia możliwość – dla par, które
otwierają 1
Gracz W nie zdecyduje się już raczej na ożywienie
licytacji na szczeblu trzech, więc 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 kontra S na zazwyczaj negatywne 1![]() 2 ręka bliska rebidu 2BA3 transfer na piki4 góra rebidu, czterokartowy fit pikowy (możliwe są też tu rozmaite rozwiązania konwencyjne)
W ten czy inny sposób końcówkę pikową powinna osiągnąć w tym rozdaniu każda para WE, uczestnicząca w marcowych Korespondencyjnych Mistrzostwach Polski 2006. A więc kolejne płaskie i mało interesujące rozdanie? Raczej tak, albowiem i w rozgrywce nie powinno zdarzyć się nic zaskakującego. Gracz W będzie musiał oddać lewę atutową, a także karo i trefla. Trzeci trefl z dziadka zostanie bowiem wyrzucony na kiera, a trzecie karo przebite w ręce. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 transfer na piki2 ponadto 4+ kiery, forsing do dogranej
albo:
1 na trzeciej ręce otwarcie dopuszczalne, choć dosyć niebezpieczne
I znów zdecydowana większość par WE powinna znaleźć się w końcówce, tym razem kierowej. I także ten kontrakt zostanie bezproblemowo zrealizowany, są bowiem do oddania jedynie dwa kara i trefl, a singlowa dama atu leży przed asem i królem. Na tej samej linii można też łatwo wygrać końcówkę w piki, na siedmiu tylko, ale za to bardzo solidnych atutach. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (WE).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
Nasz System:
1 acolowski forsing do dogranej, ręka E zawiera przecież tylko cztery przegrywające2 klasyczny negat3 5+![]() ![]() ![]() ![]() 4 splinter: czterokartowy fit pikowy, krótkość karowa, góra negatu5 cue-bid6 cue-bid, tu na pewno as7 z logiki licytacji wynika, że jest to wskazanie kontroli trzeciej klasy w kierach; przecież W ujawnił już – w ramach zadeklarowanego uprzednio negatu – krótkość karową i honorowy cue-bid treflowy, nie może więc posiadać ponadto cue-bidu honorowego pierwszej albo drugiej klasy w kierach (chyba że ma![]() ![]()
Wspólny Język:
1 sztuczny forsing do dogranej2 powtórny negat albo naturalne, ale nienadające się do zalicytowania z przeskokiem kiery – zapowiedź najbliższa prawdy o trudnej do opisania ręce W3 naturalne, 5+![]() 4 splinter z fitem pikowym, ręka pozytywna, a więc nie powtórny negat, tylko naturalne kiery, nienadające się zgłoszenia z przeskokiem5 Blackwood, ponieważ jednak partner musi mieć figurę/-y w treflach i "coś" w kierach można w zamian od razu zapowiedzieć szlemika6 tu: jedna wartośćJeśli wszakże W będzie miał
Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
1 transfer na kiery2 kontra wistowa3 góra otwarcia, czterokartowy fit kierowy
Kontrakt mierzony, rozgrywający odda tylko Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
1 dwukolorówka na starszych2 W nie licytuje od razu 3![]() ![]() 3 E kontruje – ma wprawdzie tylko trzy blotki pikowe, ale też solidną zacinkę w drugim kolorze e-N-a – kierach, po pierwszym wiście atutowym 2![]() 4 zgodnie ze swym planem W odnosi propozycyjną kontrę partnera, przez co wskazuje rękę nadwyżkową; mówi też, że posiada stopera w pikach, ale nie trzyma drugiego koloru przeciwnika – kierów
W ten prawdziwie naukowy sposób gracze WE
dochodzą do optymalnych popartyjnych 3BA, na które wezmą dziesięć
lew i zapiszą sobie 630. Tymczasem 2 Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 630 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 negat, 0–6 PC w składzie dowolnym2 w tym wypadku optuję za rebidem 2BA, nie tyle ze względu na obecność w ręce S dwóch wysokich blotek, ale dlatego, że jego honory są położone korzystnie – za otwierającym licytację
Rzeczywiście, wszystkie brakujące rozgrywającemu
figury (poza Na WE wychodzą też minimaksowe 4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 słabe dwa2 ewentualna wywoławcza kontra S byłaby – szczególnie w tych założeniach – zapowiedzią bardziej niż wątpliwą
1 multi2 kontra S byłaby wywoławcza do hipotetycznych pików otwierającego3 do koloru partnera4 kontra byłaby wywoławcza – do kierów, ręka S nie jest wszakże na taką akcję odpowiednia
2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
W turnieju na maksy trudno sobie wyobrazić inną
licytację, a i w meczu potoczy się ona w ten prosty sposób na prawie
wszystkich stołach. Tymczasem po naturalnym ataku blotką treflową 3BA
(W) zostaną obłożone, N dostanie się bowiem do ręki
Na WE wychodzi zaś końcówka w kara, do oddania są bowiem wówczas tylko dwa asy w kolorach młodszych. Nie sądzę wszakże, aby w marcowym turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2006 znalazło się w tym kontrakcie więcej niż kilka par... Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
1 w Naszym Systemie półforsujące, także po pasie partnera, we Wspólnym Języku nieforsującealbo:
1 po uprzednim pasie odpowiedź jak najbardziej dopuszczalna
albo:
1 po uprzednim pasie odpowiedź jak najbardziej dopuszczalna2 kontra na pozostałe kolory
albo:
1 po uprzednim pasie odpowiedź jak najbardziej dopuszczalna2 kontra na pozostałe kolory
W rozdaniu tym może się spełnić każdy z powyższych
scenariuszy, rozrzut zapisów będzie więc niemały. 1BA (W)
zostanie obłożone bez dwóch, obrońcy zdejmą bowiem pięć trefli,
dwa kiery oraz pika, kontrakt 2
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
1 transfer na piki
albo:
1 transfer na piki2 kolory młodsze
1 transfer na piki2 inwit
Gracz W powinien podjąć na pozycji re-open
walkę, i tak jego strona wcześniej czy później zostanie jednak
przelicytowana przez któregoś z przeciwników trzema pikami.
Wprawdzie WE mogliby wziąć osiem lew w trefle i piki, a nawet w
kiery, ich oponenci zdobędą jednak absolutnie bezproblemowo dziewięć
lew w piki. Można wręcz powiedzieć – tylko dziewięć, jako że oba
ich króle w kolorach młodszych są położone pod asami. Gdyby choć
jeden z nich leżał korzystnie – końcówka w piki byłaby na linii NS
wykładana. Myślę zresztą, że niejedna para na tej linii grająca do
superprawidłowego kontraktu 4 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (WE).
1 inwit2 E ma minimum rebidu
Wspólny Język:
1 odwrotka2 10+ PC, tylko cztery kiery3 naturalne, pięć trefli4 kolejna nadwyżka, inwit5 E ma minimum silnego treflaPo dokładnym zbilansowaniu swoich rąk WE powinni zatrzymać się w 4BA – kontrakcie zupełnie jeszcze bezpiecznym. Także rozgrywka nie dostarczy większych emocji – N dostanie tylko dwa asy, a E z łatwością weźmie oczywiste jedenaście lew. Zapis 660 dla WE powinien zatem absolutnie dominować w protokole, a jednocześnie zapewnić obu stronom notę zbliżoną do średniej. Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 N nie może zgłosić kontry wywoławczej ze względu na posiadania tylko dwóch pików2 kontra wywoławcza – na piki i trefle3 dziesięć ładnych miltonów i świadomość posiadania wraz z partnerem dziesięciu atutów czynią zgłoszenie końcówki krokiem oczywistym4 ze względu na popartyjne założenia S nie podejmuje obrony pięcioma treflami
I znów rozkład niezbyt interesujący. Każda para WE
powinna dojść w nim do końcówki w kiery i zrealizować ją z nadróbką.
Rozgrywający ma do oddania tylko trefla i karo, wystarczy zatem, że
zaimpasuje króla atu, a z łatwością skompletuje jedenaście wziątek.
Nawet naturalny wist Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 ręka o zbyt dużym potencjale rozgrywającym, aby wejść z nią skromnym 1![]() 2 wskazanie kontry objaśniającej na pikach3 gdyby S chciał zainwitować końcówkę, zgłosiłby kolor przeciwnika 3![]()
albo:
1 ręka o zbyt dużym potencjale rozgrywającym, aby wejść z nią skromnym 1![]() 2 wskazanie kontry objaśniającej na pikach3 gdyby S chciał zainwitować końcówkę, zgłosiłby kolor przeciwnika 3![]() 4 zbyt agresywna licytacja strony WE może jednak wpędzić ich przeciwników w końcówkę, którą N zapowie na wszelki wypadek: aby albo ją wygrać, albo – w założeniach przedpartyjnych – opłacalnie obronić kontrakt 4![]()
Wspólny Język:
1 kontra objaśniająca na pikach
Dzięki bardzo korzystnym dla strony NS rozkładom
jej 4
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
1 na trzeciej ręce otwarcie w pełni usprawiedliwione
Po w pełni usprawiedliwionym trzecioręcznym
otwarciu 1 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
1 słabe dwa2 tylko dubel pik, więc kontra wywoławcza jest z tą ręką bardzo niebezpieczna
albo:
1 słabe dwa2 grozi bowiem kontraktem pikowym na sześciu atutach, w tym wypadku okaże się jednak szczęśliwa
1 multi2 do koloru partnera3 na pozycji bezpośredniej jest jeszcze więcej przeciwwskazań do kontry4 kiery5 tylko gracze superagresywni ożywią po partii dwoma pikami
2 Być może wbrew pierwszemu wrażeniu także strona NS
jest jednak w stanie zdobyć osiem lew, grając w piki. Rozgrywający weźmie
drugą lewę Na NS wychodzi również dziewięciolewowa częściówka treflowa (do oddania pik, pikowa przebitka, as atu oraz kier). Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
Nasz System:
1 półforsujące2 5+![]() ![]()
Wspólny Język:
Końcówka pikowa na linii WE będzie osiągana
dosyć często, nie zawsze wszakże zostanie zrealizowana. Na ogół
bowiem rozgrywający ten kontrakt – po ataku kierowym – będą
przebijać w dziadku trzecią rundę trefli, zrzucać na Niestety, w autentycznym rozdaniu nie tylko piki leżą
za pikami, ale i kara za karami, do sukcesu prowadzi więc jedynie
specyficzna rozgrywka, wymagająca od gracza W poruszania się
mniej lub bardziej w widne karty. Otóż po zabiciu pierwszego
wistu kierowego (optymalny dla obrony) asem w ręce rozgrywający
powinien ściągnąć Oczywiście po drugim z możliwych wistów –
treflowym, zadanie rozgrywającego końcówkę pikową będzie znacznie
łatwiejsze. Na Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (W!).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
1 w założeniach niekorzystnych ręka ta jest nieco za słaba na otwarcie 2![]() ![]() 2 dwukolorówka na młodszych3 honory w kolorach młodszych w ręce W są najprawdopodobniej nic nie warte, w zupełności wystarczy wiec miękkie podniesienie do 3![]() ![]() ![]()
4 wskazanie czterokartowego fitu i układowej ręki to obowiązek gracza N; to jego partner może być przecież silniejszy/bardziej układowy i na NS będzie wówczas wychodziła końcówka w kara5 z istotnymi nadwyżkami i potencjalnym wyłączeniem w karach graczowi E trudno byłoby powstrzymać się przed zgłoszeniem końcówki
Niestety, przyjdzie oddać dwa trefle, karo i lewę
na Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
1 kontra wywoławcza, w zasadzie wielkie bez atu; z kartą treflowo-pikową N zgłosiłby 2![]() 2 karta warta zalicytowania pików z przeskokiem (układ 5–4 i cztery miltony, w tym raczej dobrze położony![]() 3 minimum, równy układ i niepewne układy impasowe, stąd pas na ostatnią zapowiedź partnera
Niejedna para NS w końcówce pikowej na pewno
się jednak znajdzie. A że układy są dla tej strony bardzo korzystne:
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 ręka za słaba na pierwszoręczne otwarcie licytacji
Gracz N w naturalny sposób opisze swoją rękę,
po czym jego partner powinien wybrać grę w piki. Znów rozkłady są
dla strony NS przychylne, dzięki czemu może ona wziąć w piki
aż lew dziesięć, a w trefle – jedenaście, ani bilans honorowy, ani
stopień sfitowania rąk nie upoważniają jednak specjalnie do
zapowiedzenia końcówki. Będą zatem grane przede wszystkim kontrakty
częściowe: w piki (10 lew, 170 dla NS), trefle (11 lew, 150 dla
NS), kara (10 lew, 130 dla NS) bądź w bez atu (8 lew,
120 dla NS). O przychylności rozkładu dla strony NS
najlepiej świadczy fakt, że może ona wziąć też 9 lew, grając w
kiery, na pięciu zaledwie atutach. Pod warunkiem wszakże, że ten
"superkontrakt" zostanie ustawiony z lepszej ręki N.
3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
albo:
Tym razem w protokole będą występować w dużej
przewadze częściówki kierowe strony NS. Kolejny raz karty leżą
jednak jak zaczarowane i jeżeli tylko rozgrywający trafnie i prawidłowo
z matematycznego punktu widzenia rozwiąże kolor atutowy (tzn. zagra
blotkę do króla na stole, a następnie wyjdzie stamtąd Natomiast strona przeciwna ma do wzięcia tylko sześć
lew w piki. Graczom NS trudno jednak będzie skontrować już ich
2 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA –7 (NS).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 w Naszym Systemie półforsujące, także po pasie partnera, we Wspólnym Języku nieforsujące2 dziesięć dobrych miltonów i znakomite
uzupełnienia w obu kolorach partnera pozwalają na bezpośrednie zgłoszenie
dogranej; nawet jednak gdyby N podniósł tylko do 3
Do oddania jest tylko Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 w NS – półforsujące, we WJ – nieforsujące2 gołe 12 PC w składzie zrównoważonym, więc także w NS – pas
Kolejny przyjazny dla uczestników marcowych Korespondencyjnych
Mistrzostw Polski 2006 rozkład. Wprawdzie na WE znajdują się
tylko 22 PC, nie posiada ona też żadnego koloru uzgodnionego, mimo to
nie powinna mieć większych problemów ze zrealizowaniem dwóch końcówek:
w kiery i w bez atu. W pierwszym wypadku jest do oddania tylko lewa
atutowa oraz dwa trefle, w drugim – te same wziątki plus Oczywiście licytowanych końcówek nie będzie dużo, przeważać będą częściówki, i to raczej w bez atu. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||