wyniki |
frekanse |
|
5 turniej w dniu 14 maja 2007 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca
|
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
1 równy układ, bezatutowe wartości i słaby kolor pikowy – wszystko to przemawia za otwarciem 1BA, a nie 1![]() 2 w dzisiejszych czasach wejście 2![]() 3 mała siła, równy układ, nie ma więc najmniejszych podstaw do zadania Staymana4 jeżeli stosowany system to umożliwia, należy – z tą kartą, na ostatniej ręce – podjąć walkę, zgłaszając albo naturalne 2![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
albo:
1 równy układ, bezatutowe wartości i słaby kolor pikowy – wszystko to przemawia za otwarciem 1BA, a nie 1![]() 2 w dzisiejszych czasach wejście 2![]() 3 mała siła, równy układ, nie ma więc najmniejszych podstaw do zadania Staymana4 naturalne
albo:
1 równy układ, bezatutowe wartości i słaby kolor pikowy – wszystko to przemawia za otwarciem 1BA, a nie 1![]() 2 w dzisiejszych czasach wejście 2![]() 3 mała siła, równy układ, nie ma więc najmniejszych podstaw do zadania Staymana4 naturalne
To tylko kilka możliwości, jak może się
potoczyć licytacja w tym rozdaniu. Jest to bowiem interesująca –
szczególnie w turnieju na maksy – batalia częściówkowa,
z której zwycięsko może wyjść zarówno strona NS
(1BA, 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 dwukolorówka Wilkosza2 kontra wywoławcza do hipotetycznych pików otwierającego lub silna karta na dowolnym składzie (kontra objaśniająca)3 do koloru partnera (z punktu widzenia N – S ma najprawdopodobniej piki i trefle)4 pytanie o (same) asy5 tu: jeden as6 partnera nie powinno to dziwić – po prostu W miał kontrę objaśniającą na pikach
1 dwukolorówka kiery i inny2 kontra wywoławcza albo objaśniająca3 mimo niekorzystnych założeń N – z pięcioma kierami – śmiało może sobie pozwolić na taki skok4 w tym wypadku gracza E nie stać na pochwalenie się treflami na szczeblu pięciu5 na pewno zapowiedź 4![]() ![]() 6 tu jeden as
Oczywiście, może zdarzyć się i tak, że
partner będzie posiadał Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 alternatywnie można dać wywoławczą kontrę, zapowiedź 1BA dobrze jednak określa typ i siłę honorową ręki S i przez to pozwala na precyzyjne zbilansowanie rozdania2 transfer na kiery
albo:
W ten czy inny sposób strona NS powinna stanąć
w częściówce kierowej – na szczeblu trzech, gracz E
będzie bowiem walczył do wysokości 2 Przeciwko 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
1 karta odrobinę za słaba na pierwszoręczne, popartyjne otwarcie, niektórzy jej posiadacze otwarcie (1![]() 2 transfer na kiery3 inwit, 3![]() 4 minimum otwarcia, więc N zaproszenia partnera nie przyjmuje, przenosi jednak na bezpieczniejszą grę w kiery
1 bilansowe podniesienie do 2![]() ![]() 2 karta graniczna pomiędzy 2![]() ![]() ![]()
Ze wspomnianych wyżej powodów niektóre pary NS
dojdą w tym rozdaniu do końcówki w kiery. Przeciwko grze
kierowej W wyjdzie Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
Nasz System:
1 piękne 17 PC, ręka ta jest więc na otwarcie 1BA w zasadzie za silna, należy zatem rozpocząć z nią od 1![]() 2 można się zdecydować z tą ręką jakieś konwencyjne wejście dwukolorowe, w niekorzystnych założeniach byłoby to jednak krok wielce ryzykowny
3 jednoznaczny transfer na trefle4 nadwyżkowe przyjęcie transferu partnera5 krótkość pikowa
Wspólny Język:
1 piękne 17 PC, ręka ta jest więc na otwarcie 1BAw zasadzie za silna, należy zatem rozpocząć z nią od 1 ![]() 2 można się zdecydować z tą ręką jakieś konwencyjne wejście dwukolorowe, w niekorzystnych założeniach byłoby to jednak krok wielce ryzykowny3 transfer na trefle albo inwit do końcówki bezatutowej – w składzie zrównoważonym bez starszych czwórek4 góra otwarcia5 krótkość w pikach
albo (oba systemy):
1 6+![]()
Wszystkie drogi prowadzą w tym rozdaniu do kontraktu
3BA (E), będzie to zatem gra absolutnie standardowa.
Gracz S zaatakuje Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 430 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
1 brzydkie 11 PC – raczej nienadające się na pierwszoręczne otwarcie
albo:
1 niektórzy gracze E na otwarcie się jednak zdecydują2 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące
Strona NS ma w tym rozdaniu przewagę
siły (22 PC : 18 PC), to przeciwnicy powinni w nim jednak
zrealizować grę 1BA (mają bowiem do wzięcia trzy lewy
karowe, dwie treflowe oraz dwie kierowe; a do oddania na przykład
dwa piki, dwa kiery, karo i trefla). Na WE
wychodzi także kontrakt 2 Minimaks teoretyczny: 1 BA (WE), 7
lew albo 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
Nasz System:
1 inwit
Wspólny Język:
1 5+![]() 2 sztuczny forsing do dogranej (10+ PC)3 naturalne, cztery kiery4 naturalne, 5+![]() 5 trzykartowy fit pikowy, brak specjalnych nadwyżek
To również powinien być kontrakt zapowiedziany
przez prawie wszystkie pary NS uczestniczące w majowym
turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2007.
Przeciwko tej grze E wyjdzie najprawdopodobniej Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 kontra negatywna2 bilansowe podniesienie do 2![]() 3 nieforsujące
Wspólny Język:
1 nieforsujące
albo:
1 nieforsujące2 jako obrona trzech pików
Kolejna interesująca batalia częściówkowa.
Na WE wychodzą bezproblemowo 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
1 jeżeli stosowany system dopuszcza taką ewentualność, tzn. gdy nie jest to na przykład wskazanie ręki dwukolorowej (kierów z młodszym)
Druga droga, jak otwiera się tu przed
zawodnikiem S, to pas po 1BA (E), z nadzieją,
że sam będzie w stanie położyć popartyjnego przeciwnika. I rzeczywiście,
broniący wezmą wówczas Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
Nasz System:
1 przede wszystkim pytanie o trzy/cztery piki, mogą wszakże kryć się za tą zapowiedzią także naturalne trefle2 cuebid, czterokartowy fit pikowy, nadwyżka honorowa czyli 21+ PC (w klasycznym Naszym Systemie było to wskazanie dużej ręki w układzie 4–2–2–5)3 brak cuebidów w kolorach czerwonych4 Blackwood na pikach, partner wskazał pięć pików (najczęściej) albo układ pikowo-treflowy5 dwie wartości bez damy atu
Wspólny Język:
1 odwrotka2 7–10 PC, pięć pików3 zachęta szlemikowa4 cuebid5 Blackwood6 dwie wartości bez damy atu
W obu powyższych sekwencjach E dowie się o braku damy atu, poprzestanie więc na szlemiku. A ten zostanie łatwo zrealizowany z nadróbką, piki dzielą się bowiem 2–2 z podzielonymi honorami. W tym szlemiku powinna się znaleźć zdecydowana większość par WE uczestniczących w majowym turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2007. A niektóre pokuszą się nawet zapewne o zapowiedzenie wielkiego szlema... Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (WE).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
1 co najmniej quasi-naturalne (stoper do bez atu)2 zatrzymanie w czwartym kolorze – treflach3 dokończenie zachęty deskryptywnej (sekwencji opisowej,) czyli wskazanie ręki w (modelowym) układzie 3–4–5–1, w sile 15–17 PC4 Blackwood – po ujawnieniu przez partnera fitu pikowego wartość ręki S bardzo wzrosła, a![]() 5 tu: trzy wartości6 pytanie o boczne króle (S bada możliwości wielkiego szlema)7 brak króla; gdyby N odpowiedział 6![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Ten szlemik jest dużo trudniejszy od poprzedniego,
ale inteligentna licytacja, na przykład zastosowanie przez zawodnika N
opisanej wyżej zachęty deskryptywnej (sekwencji opisowej), powinna do niego
doprowadzić. Co więcej, po takim początku S będzie nawet miał
szansę, aby zainwitować wielkiego szlema. Rozgrywka 6 Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (N!).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
Standardowa licytacja, standardowy kontrakt.
Przeciwko 3BA (W) gracz N wyjdzie
najprawdopodobniej w kiery i broniący ściągną cztery lewy w tym
kolorze. Wszystkie pozostałe – cztery kara, cztery piki i
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 te solidne 14 miltonów, podparte trzema dziesiątkami i dwiema dziewiątkami w pełni upoważniają do otwarcia 1BA ze strefy 15–17 PC; jedynym bezatutowym mankamentem tej ręki jest pusty dubel w kierach, z drugiej strony – niektórzy teoretycy zalecają, aby do bilansu bezatutowego każdą dziesiątkę liczyć za pół miltona
albo:
1 dla graczy superortodoksyjnych
Ci ostatni w tym rozdaniu bardzo dobrej końcówki bezatutowej więc nie osiągną. 3BA (NS) zostanie wygrane zawsze, jeżeli tylko broniący nie ściągną (nie będą w stanie ściągnąć) więcej niż czterech kierów. Teoretycznie rzecz biorąc, strona WE może obronić popartyjną końcówkę przeciwników czterema pikami – bez dwóch, z kontrą za 500, nie sądzę jednak, aby obrona ta została znaleziona przy choćby jednym stole. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 11 PC w składzie zrównoważonym to za mało na pierwszoręczne otwarcie
albo:
1 11 PC w składzie zrównoważonym to za mało na pierwszoręczne otwarcie2 wskazanie kolorów starszych – przed partią krok jak najbardziej uzasadniony (przynajmniej w turnieju na maksy)
Ożywienie licytacji przez gracza W
może przynieść jego stronie wiele punktów. I to raczej nie
dlatego, iż E będzie później rozgrywał 2 Natomiast kontrakt karowy zawsze może zostać
ograniczony do lew dziewięciu, co da stornie NS zapis
110. Na przykład po zabiciu pierwszej lewy Minimaks teoretyczny: 2 BA (NS), 8 lew; 120 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
1 słabe trefle, ale solidne wartości w kolorach czerwonych i dobry układ2 10 PC ale układ 4333, ręka S nie jest więc warta nic ponad podniesienie do 2![]()
albo:
1 słabe trefle, ale solidne wartości w kolorach czerwonych i dobry układ2 10 PC ale układ 4333, ręka S nie jest więc warta nic ponad podniesienie do 2![]() 3 ze względu na niekorzystne założenia i beznadziejne wartości w kolorach bocznych N powinien – rzecz jasna – powstrzymać pokusę przepchnięcia się w 3![]() 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
1 inwit2 porządne 13 PC, trzeba więc raczej zaproszenie partnera przyjąćalbo:
1 niektórzy posiadacze tej karty uznają inwit za wątpliwy i poprzestaną na zapowiedzeniu 1BAWiększość par NS znajdzie się w kontrakcie
firmowym i przegra go, obrońcy wcześniej czy później ściągną
bowiem cztery piki, dostaną też wziątkę na W protokołach rozdania najpopularniejszym zapisem będzie zatem 50 dla WE – za wpadkę strony NS bez jednej na kontrakt 3BA. Minimaks teoretyczny: 2 BA (NS), 8 lew; 120 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 naturalne, 15–18 PC, otwarcie 1![]() w Polsce naturalne, S może więc pozwolić sobie na zgłoszenie zapowiedzi 1BA bez zatrzymania treflowego
albo:
albo:
W rozdaniu tym przy grze utrzyma się prawie
zawsze strona NS. Nie w tym dziwnego, posiada ona bowiem
wyraźną przewagę siły nad przeciwnikami (23 PC : 17 PC).
Teoretycznie już jednak 1BA (S) może zostać położone,
ale wyłącznie po ataku ttW i odwrocie ze strony gracza E
w kiery. Obrońcy wezmą wówczas dwie lewy treflowe, cztery kierowe
oraz Podobnie w wypadku kontraktu karowego – pierwszy
wist Najwyższy kontrakt w tym rozdaniu będzie mogła wygrać
strona WE – są nim 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 niektórzy gracze N wejdą do licytacji 2![]() 2 w turnieju na maksy można sobie darować jakikolwiek inwit
albo:
1 w turnieju na maksy można sobie darować jakikolwiek inwit
albo:
albo:
W rozdaniu tym na większości stołów pary WE powinny utrzymać się w wysokich częściówkach pikowych. I to zarówno tam, gdzie będą licytować same, jak i tam, gdzie do licytacji włączy się strona przeciwna. Przeciwko tym grom zawodnicy N będą atakować
w trefle. Rozgrywający zabije na stole Najwyższą grą możliwą do zrealizowania przez stronę
NS są natomiast 2 Te pary WE, które znajdą się w pikowej końcówce, będą musiały zaznać goryczy porażki bez jednej (chyba że N nie otworzy na czas kierów, co jest jednak bardzo mało realne). Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
1 forsujące uzgodnienie kierów (choć w klasycznym Naszym Systemie była to sekwencja tylko inwitująca), alternatywą jest skok na 4![]() 2 krótkość, modelowy układ ręki W: 1–5–4–33 informacja o krótkości pikowej w ręce partnera jeszcze bardziej osłabiła kartę E
albo:
1 gdy 3![]() ![]() 2 opis ręki W: 1–5–4–33 informacja o krótkości pikowej w ręce partnera jeszcze bardziej osłabiła kartę E
Kolejny kontrakt standard. Do oddania są
tylko dwie lewy: na Alternatywnie – po utrzymaniu się w pierwszej
lewie w ręce Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
Kolejna oczywista końcówka – tym
razem w piki, niektórzy gracze E zapowiedzą ją nawet od razu w
drugim okrążeniu. Rozkłady są dla strony WE bardzo
korzystne – atuty dzielą się 3–2, a N posiada Minimaks teoretyczny: 6 BA (WE), 12 lew; 1440 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (WE).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
1 trochę za mało na otwarcie2 kontra wznawiająca
albo:
Jak widać, wszystkie drogi prowadzą tu do kontraktu
1BA (N), tylko te pary NS, które otwierają 1 Natomiast grając w kara, S odda tylko
dwa trefle, a ponadto Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.
1 tylko 11 PC, ale ze względu na układ 5–4 w kolorach starszych otwarcie jak najbardziej dopuszczalne2 w Naszym Systemie być może pewne niedolicytowanie, nie widać jednak nic lepszego
Jak widać, w dzisiejszym turnieju dominują raczej
rozkłady banalne, owocujące standardowymi kontraktami. W tym
rozdaniu zdecydowana większość par NS zagra końcówkę
w kiery i zrealizuje ją bez nadróbek. Trzeba bowiem będzie
oddać na wstępie Strona WE mogłaby tu spróbować obrony pięcioma karami (np.
gdy W – po otwarciu Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
Nasz System:
1 cuebid, N ma zbyt ładną kartę, aby zgłosić negatywne 4![]() 2 cuebid3 teraz jednak N nie pokazuje![]() ![]()
Wspólny Język:
1 odwrotka2 7–10 PC, cztery kiery
albo:
1 odwrotka2 11+ PC, cztery kiery (ładne dziesięć miltonów, można więc zgłosić taką własnie zapowiedź)3 splinter4 teraz już N, który w poprzednim okrążeniu nieco zawyżył ocenę karty, musi zareagować negatywnie
Niektóre pary NS niewątpliwie znajdą się
jednak w tym rozdaniu w szlemiku. Nie jest to kontrakt prawidłowy, i to
nie tylko dlatego, że atuty dzielą się akurat 4–1. Nawet przy ich
rozkładzie 3–2 rozgrywający musiałby wyrobić sobie przebitkami trefle
bądź kara (albo zaimpasować Oprócz licznych sześćsetpięćdziesiątek dla NS
w protokołach będą jednak figurowały zarówno sześćsetdwudziestki,
jak i setki, a nawet dwusetki na przeciwną linię
– za przegrane przez pary NS szlemiki, a nawet
kontrakty 5 Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 forsujące2 splinter, krótkość treflowa, szlemikowe uzgodnienie trefli3, 4 cuebidy5 Blackwood6 dwie wartości plus![]()
Wspólny Język:
1 w pierwszym czytaniu kontra negatywna2, 3 cuebidy na pikach, ten drugi przyrzeka też zatrzymanie w pominiętych przez partnera treflach4 Blackwood5 dwie wartości plus![]()
Piękny szlemik w piki – nieco podlimitowy, jeśli chodzi o
siłę honorową, ale na pełnym wyłączeniu treflowym. Rozgrywka nie
będzie przedstawiała specjalnych problemów – S wyrobi sobie
dwoma przebitkami w ręce fortę kierową, weźmie zatem sześć
lew atutowych (pięć w ręce i przebitka trefla na stole),
trzy karowe, Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
1 ze względu na tylko dubla w kierach nie można zgłosić kontry wywoławczej, alternatywą wobec pasa jest wejście 1BA2 kontra wywoławcza (do kierów przeciwników)
albo:
1 naturalne, 15–18 PC, otwarcie 1![]()
Strona WE może tu wziąć siedem lew,
grając w bez atu (cztery karowe, pikowa i kierowa oraz dodatkowa wziątka w
którymś z kolorów starszych), oraz osiem, grając w kara.
Ten kolor trudno jej będzie jednak uzgodnić, szczególnie wówczas,
gdy W wejdzie 1BA od razu po otwarciu gracza S
1 Minimaks teoretyczny: 1 BA (WE), 7
lew albo 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
Nasz System:
1 przede wszystkim pytanie o trzy-cztery piki (E nie chce zapowiadać 4![]() 2 trzy piki
Wspólny Język:
1 odwrotka2 7–10 PC, sześć pików
Jeszcze jeden w dzisiejszym turnieju Korespondencyjnych
Mistrzostw Polski 2007 kontrakt, który zostanie powtórzony na bardzo
wielu stołach. Także rozgrywka będzie banalna – trzeba będzie
oddać dwie lewy treflowe (jeden kier z ręki E
zostanie wyrzucony na A jeżeli gracz W w pogoni za maksem
– zdecyduje się na grę 3BA, to: po wiście blotką karo –
rzeczywiście maksymalną notę upoluje, weźmie bowiem jedenaście lew;
po ataku Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
1 naturalne, 15–18 PC2 transfer na kiery3 5+![]() ![]()
albo:
1 naturalne, nieforsujące2 pozytywne3 5![]() ![]() 4 dubel w kierach, niepokój o piki
Przeciwko 3BA (N) gracz E
wyjdzie w pika i broniący ściągną cztery lewy w tym
kolorze. Pozostałe będą już jednak należały do rozgrywającego,
wystarczy, że zaimpasuje on Teoretycznie rzecz biorąc, lepszym kontraktem będzie
końcówka w kiery, kiedy to rozgrywający (wówczas gracz S)
będzie mógł przebić w ręce trzeciego pika. Jeżeli następnie
celnie wyimpasuje on Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
1 bardzo dobre piki i 17 PC, karta jest więc za silna na otwarcie 1BA (15–17 PC)2 kontra wywoławcza, mimo tylko dubla w karach zapowiedź lepsza od wejścia 2![]() 3 słabe z fitem (z silniejszą kartą E zgłosiłby 1BA albo – w myśl nowszej konwencji – 2![]()
Na zdecydowanej większości stołów pary WE powinny zagrać częściówki w piki. Dzięki korzystnej konfiguracji kar rozgrywający weźmie dziewięć lew, odda bowiem tylko po jednej w każdym z kolorów. Gorzej grałoby się w piki z ręki E, kiedy to pierwszy wist w kiera bądź w trefla ograniczyłby rozgrywającego do ośmiu wziątek. Maksymalne kontrakty, jakie mogłaby tu zrealizować
strona NS, to 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
albo:
albo:
Na zdecydowanej większości stołów
zawodnicy N będą rozgrywać kontrakty 4 Mimo wszystko obrońca W nie powinien wskakiwać na zagraną z dziadka singlową blotkę karo asem! Jeżeli bowiem rozgrywający dołoży wówczas z ręki waleta – E pobije go damą i wyjdzie w atu. N zdoła potem przebić na stole tylko jedno karo i zdobędzie jedynie dziewięć lew, wpadnie więc nawet na końcówkę. Inna sprawa, że rozgrywający zawsze będzie w
stanie zapewnić sobie realizację końcówki (po ataku Idąc jeszcze dalej – jeżeli przeciwko pikowej grze e-N-a obrońca E wyjdzie blotką atu, to jedyna droga do zdobycia przez rozgrywającego jedenastu wziątek wieść będzie przez utrzymanie się w pierwszej lewie na stole i zagranie stamtąd w karo – do króla (!) w ręce. Teoretycznie rzecz biorąc, strona WE
może korzystnie obronić kontrakt 5 Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 naturalne, 15 – 18 PC
To także powinna być gra dosyć
popularna. Przeciwko 3BA (N) obrońca E wyjdzie
w kiera. Gdyby kara podzieliły się 3–2, rozgrywający walczyłby
o swoje (chociaż przy Natomiast gdy Z wyższych gier na NS wychodzą
jedynie 4 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
1 PRO (pytający rebid odpowiadającego)2 12–13– PC, trzy kiery3, 5 naturalne4 ręka dobra do bez atu
W opisany wyżej sposób E wskazuje krótkość karową i prosi partnera, aby się do tego ustosunkował. W ma dwa górne kara i niezbyt ładną kartę, steruje więc do gry w bez atu. Bez względu na atak, na jaki przeciwko 3BA (W) zdecyduje się gracz N, rozgrywający będzie w stanie zdobyć dziesięć wziątek. Zagra bowiem pika do damy i wyrobi sobie w tym kolorze dwie dodatkowe lewy. W sumie weźmie więc pięć trefli, dwa kara i trzy piki. Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 430 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 w zasadzie należy rozpocząć od 1![]() 2 niestety, w dzisiejszych czasach nie ma jak wejść z tą kartą do licytacji, chyba że kontra wskazuje rękę jednokolorową na dowolnym kolorze3 transfer na piki, jeżeli S nie może zadać Staymana4 maksimum otwarcia i trzykartowy fit pikowy z dwoma figurami5 powtórny transfer
albo:
1 w zasadzie należy rozpocząć od 1![]() 2 niestety, w dzisiejszych czasach nie ma jak wejść z tą ręką do licytacji, chyba że kontra wskazuje rękę jednokolorową na dowolnym kolorze3 Stayman – jeżeli S może sobie na taką zapowiedź pozwolić (tzn. wówczas, gdy partner na pewno nie zgłosi żadnej zapowiedzi powyżej 2![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 4 cztery kiery, niewykluczone cztery piki5 skoro E nie mógł wejść do licytacji od razu po otwarciu 1BA.... (ryzykowne, ale racjonalne)
albo:
Jak z powyższego wynika, na większości stołów
strona NS utrzyma się w kontrakcie 3 A jak układ w tym rozdaniu jest dla strony WE sprzyjający, najlepiej świadczy fakt, że ich hipotetyczne 3BA położy jedynie atak kierowy (poprzedzony ewentualnie ściągnięciem jednej figury pikowej). Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 słaba ta kontra bardzo, ale w turnieju na maksy trzeba walczyć w każdym rozdaniu
albo:
albo:
1 skoro w turnieju na maksy trzeba walczyć w każdym rozdaniu...
Z tej częściówkowej batalii powinna wyjść
zwycięsko strona WE – przeciwnicy, mimo posiadania uzgodnionych
pików, mają bowiem mniej armat. Gra karowa zakończy się
najprawdopodobniej wzięciem dziewięciu lew – wistując przeciwko
niej, gracz S ściągnie bowiem Natomiast NS, grając 2 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
|