M-ce |
Termin |
Miejsce |
l. par |
Ocena finalistów |
Punkty za frekwencję* |
Suma |
KONGRESY |
1 |
24.08 |
|
376 |
24 |
28.2 |
52.2 |
2 |
10.08 |
|
293 |
7 |
11.6 |
18.6 |
3 |
6.07 |
|
353 |
-10 |
23.6 |
13.6 |
4 |
20.07 |
|
293 |
0 |
11.6 |
11.6 |
MITYNGI |
1 |
25.05 |
|
234 |
42 |
-0.2 |
41.8 |
2 |
6.04 |
|
198 |
18 |
-7.4 |
10.6 |
3 |
11.05 |
|
204 |
14 |
-6.2 |
7.8 |
4 |
7.06 |
|
227 |
7 |
-1.6 |
5.4 |
5 |
23.02 |
|
170 |
13 |
-13.0 |
0.0 |
6 |
3.08 |
|
177 |
2 |
-11.6 |
-9.6 |
7 |
9.03 |
|
196 - |
6 |
-7.8 |
-13.8 |
8 |
26.04 |
|
218 |
-12 |
-3.4 |
-15.4 |
9 |
20.04 |
|
172 |
-26 |
-12.6 |
-38.6 |
10 |
29.03 |
|
214 |
-39 |
-4.2 |
-43.2 |
|
|
|
|
* - zgodnie z zasadą: średnio 235 pary i za każde 5 par przyznano 1 punkt (+ lub -) z ewentualnym zaokrągleniem
Tradycyjnie uczestnicy turniejów eliminacyjnych oraz finału dokonali oceny organizacji, nagród, warunków gry, poziomu sędziowania i wszystkich tych aspektów ważnych i mniej ważnych, dla których warto uczestniczyć w turnieju.
Uczestnicy turniejów głosowali "nogami", a z tabeli wynika, że frekwencja decydowała w istotnym stopniu o pozycji danego turnieju w rankingu.
Z uwagi na liczne i poniekąd słuszne uwagi, że mityngom ciężko jest konkurować z kongresami w zakresie frekwencji, tabelę rozbiłem na dwie części, w których to kongresy i mityngi rywalizują tylko pomiędzy sobą.
Uczestnicy finału wypełniali ankietę, w których wskazywali turnieje najlepsze i najgorsze, częstokroć uzasadniając swój wybór. Ankieta była anonimowa, a 30 (z 48) uczestników finału chciało mieć wpływ na jakość imprez z cyklu GP. Należy zwrócić uwagę, że frekwencja przy wypełnianiu ankiet nie powala z nóg. Nie dość, że ankieta jest nieomal siłą wciskana uczestnikom, to i tak 18 finalistów nie wypełniło jej. Czyżby było aż tak dobrze, że zawodnicy nie widzą powodu, żeby cokolwiek zmieniać?
Wracając do analizy oddanych głosów poziom organizacji imprezy i warunki gry stały się najważniejszym elementem przyciągającym zawodników.
Po raz pierwszy od wielu lat żaden z uczestników finału nie podniósł kwestii wysokości nagród w turniejach eliminacyjnych.
A może czasy tzw. wysokości "kasy" odchodzą już do lamusa?
W obu grupach liderzy błyszczą na pierwszych miejscach. Zarówno Warszawa w klasie kongresów, jak i Poznań w grupie mityngów są klasą dla samych siebie.
Gratulacje - po raz kolejny - dla działaczy warszawskich i poznańskich!!!
Zgodnie z zasadą, przyjętą przez ZG PZBS, dwa najniżej punktowane turnieje są pomijane w przyznawaniu miejsc w przyszłorocznej edycji GP.
Sławek Latała
Sędzia Główny GPP 2008
|
