CZEGO TAM NIE BYŁO - czyli replika Natalii

“ ... opisowi nocnej wyprawy na molo należy się sprostowanie.

Otóż, całe zamieszanie spowodowane było rzekomą mnogością pomostów. Pomysł jakoby molo nie było singlowe narodził się w naszych umysłach po pierwszej z ( trzech ) naszych wizyt na pomoście. Po zaledwie kilku minutach spaceru ( 200 m !.. ) szczęśliwi stanęliśmy na schodach z plaży, wdrapaliśmy się i...nic. Zastaliśmy tam jedynie grupkę podpitych młodych ludzi, których po bliższych oględzinach ( ? ! ) uznałam za wczasowiczów nie-brydżowych.

Niestety, stworzona ad hoc, błyskotliwa koncepcja poszukania drugiego pomostu doprowadziła nas do zguby. Powróciwszy do ośrodka, zapytaliśmy kilku przypadkowych spacerowiczów o drogę. Uzyskaliśmy sprzeczne odpowiedzi. Niezrażeni, udaliśmy się w stronę Kołobrzegu. Bezowocnie.

Następnym etapem naszej wyprawy krajoznawczej był powrót na pomost nr 1, który nadal nijak nie odpowiadał naszym wyobrażeniem o celu podróży. Zdesperowani, zawróciliśmy i postanowiliśmy poszukać drogi ( na pomost ? ! ) w lasku koło ośrodka. Nie wiedzieliśmy, ze czeka nas godzinne brodzenie w krzakach po pas, zderzenia czołowe z drzewami i ciągłe gubienie wydeptanej ścieżki (lasek miał circa 20 X 30 metrów !). Oczywiście, żadna z dróżek nie zaprowadziła nas do naszego Eldorado – molo nr 2. W tym oto momencie wyraziłam swoją, uzasadnioną w tej sytuacji, opinię, że TAM NIE MA ŻADNEGO MOLA, co zostało podsłuchane, przekręcone i rozpowszechnione przez żądną sensacji redakcję ... “

Uwaga ! wszystkie wtręty, podkreślenia, wytłuszczenia i różne takie pochodzą od redakcji strony obozowej i stanowią wyraz zachwytu, podziwu i głębokiego przekonania, że KOMU INNEMU TAKA WYPRAWA BY SIĘ NIE UDAŁA.