KONWENCJE18.06.2004 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Co znaczy skontrowanie sztucznej odzywki? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przykłady:
1 2 nie przyrzeka trefli, a jest pytaniem o starsze czwórki (tzw. Stayman)
2 2 nie przyrzeka kar, a 5+ kierów (tzw. transfer)
3 Silny, dowolny forsing do dogranej (tzw. Acol)
4 fit kierowy, góra otwarcia (tzw. Drury)
I tu prosty quiz. Co znaczy kontra na sztuczną odzywkę przeciwników tego typu?
Dlaczego tak? Zazwyczaj licytacje sztuczne przeciwników są stosowane przy przewadze siły. Czyli statystycznie to przeciwnicy utrzymają się przy grze, a my będziemy wistować. Tym sposobem, być może to jedyna okazja, aby wist ten ułatwić partnerowi.
A teraz postawmy się w skórę skontrowanego. Jak reagować? Jako, że przeciwnicy przekazują informację dotyczące wistu, to logicznym wydaje się, że my musimy parterowi powiedzieć czy tego wistu się obawiamy czy nie.
Możliwe rozwiązanie to: rktr - 5+ trefli, rekontra karna chęć gry tego kontraktu PAS ! - nie mam trzymania! Partnerze decyduj 2 - nie mam starszej czwórki, ale mam trzymanie 2 - czwórka i trzymanie 2 - czwórka i trzymanie
Po pasie partnera możemy licytować naturalnie, ale możemy przyjąć, że rekontra to ponowne pytanie (tzw. ponowny Stayman) i dalej licytujemy zgodnie z naszym systemem.
Im dalej w las tym ciemniej!
krótkość trefl i siła na końcówkę (tzw. Splinter)
Co znaczy kontra? Wg. wcześniejszej definicji wskazuje wist. Tyle tylko, że przeciwnicy mają w tym kolorze singla lub renons i wiele lew w nim nie weźmiemy, a często za to pomożemy naszą kontrą przeciwnikom.
Czyli co znaczy kontra? Jeśli jesteśmy przed partią, a przeciwnicy po, możemy taką kontrą wskazywać możliwości obrony szlemika lub końcówki przeciwników w tym kolorze. Ale w innych założeniach, praktycznie bronić nie będziemy. Dlatego też Rozenkranz proponuje, aby taka kontra wskazywała wist, ale w starszych z pozostałych kolorów! Logiczne, ale czy frekwencyjne? Czy partner zapamięta i zastosuje taką konwencję? To pytanie na które duża część graczy odpowiada sobie negatywnie. Przedstawiam takie rozwiązanie, po to aby pokazać, że:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Olgierd Rodziewicz-Bielewicz (smok)
|
Wyjaśnienie wielu terminów brydżowych przygotował na swojej stronie Marek Wójcicki