Odwołanie 02/2002-03.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisja Odwoławcza PZBS:
Jan Chodorowski (przewodniczący), Wojciech Siwiec, Jerzy Greś. I liga, I zjazd, Starachowice, 11 października 2002. NS – MOSiR 1 Zabrze, WE – WZBS 1 Łódź, Sędzia: Mirosław Męcik,
Wist § A, lew 10, +620 dla WE. Decyzja sędziego: rezultat rozjemczy 4 © - 1 dla obu stron. Zastosowane przepisy: 40A, 40E, 12C2. Oświadczenie sędziego: Otwarcie 2 © wyjaśniono jako dwukolorówkę 5+-5+. Wg interpretacji MPB odstępstwo od systemu, przy braku karty konwencyjnej, stanowi błędną informację. Gdyby S otrzymał pełną informację, tzn., że dopuszczalny jest skład 5-4 zapewne rozważyłby możliwość wzięcia trzech lew pikowych. W świetle uzyskanej informacji, E mógł mieć maksimum dwa piki i w tej sytuacji zagranie dziesiątki pik nie jest nieracjonalne, jeśli S chciał się utrzymać w bieżącej lewie.
Oświadczenie pary odwołującej się (NS): Otwierający zrobił odstępstwo systemowe otwierając ze składem 5-4, a ponieważ powinien mieć skład 5+-5+, co przewiduje system i tak wytłumaczono przeciwnikom po obu stronach deski. Rozgrywka: as i król trefl przebity, dama kier i dwójka pik w czwartej lewie. S dołożył ilościówkę dziesiątkę pik (?), W – króla, N – asa i zagrał dziewiątkę pik (?). Naszym zdaniem, podobnie jak wielu testowanych zawodników, kontrakt został wygrany wyłącznie dzięki poczynaniom wistujących. Para WE grała w dobrej wierze, a przypadek złej informacji nie miał miejsca. Oświadczenie przeciwników (NS): Po stwierdzeniu, że rozgrywający ma jednego trefla oraz 5-5 w czerwonych kolorach, dołożenie dziesiątki pik przy wyjściu w pika przez rozgrywającego jest zawsze dobre. Dziesiątka pik nie jest ilościówką, tylko chęcią utrzymania się przy lewie. Ilościówka nie jest potrzebna, gdyż rozgrywający drugiego trefla przebił i było wiadomo wszystko o rozkładzie.
Decyzja Komisji Odwoławczej: Utrzymanie decyzji sędziego, która była automatyczna i zgodna z przepisami PZBS, interpretowana na niekorzyść strony wykraczającej w przypadku braku karty konwencyjnej. Zwrot kaucji tylko dlatego, że sprawa jest precedensowa. W kolejnych tego typu przypadkach odwołania będą traktowane jako bezzasadne (frywolne) i kaucja będzie ulegać przepadkowi. Zastosowane przepisy: 40A, 40E, 12C2.
|