Odwołanie 01/2002. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Komisja Odwoławcza PZBS: Sławomir Latała (przewodniczący), Jan Chodorowski, Jan Romański, Wojciech Siwiec, Sławomir Zawiślak. II liga, grupa NW, I zjazd, Brzeg Dolny, 13 stycznia 2002. NS – Warta Sieradz, WE – Starka Poznań, Sędzia: Czesław Tomaszewski,
... namysł, Wist ©2, lew 13, +1010 dla NS. Decyzja sędziego: 5©, lew 13, +510 dla NS. Oświadczenie sędziego: Obie strony potwierdziły, że deska nie wracała długo. Konsultacja panelowa nie wykazała frekwencji 75% dla odzywki 6© i w związku z tym orzekłem, jak wcześniej Oświadczenie pary odwołującej się (NS): Zawodnik S ma kartę maksymalną (licytuje po pasie). Cue bid krótkościowy trafił do blotek. Po 5 kier partnera dołożył 6 ze względu na posiadanie A K kier i K karo (dobre wartości). Otwarcie 1 pik jest pod silną ręką. Trudno wyobrazić sobie ładniejszą rękę, gdy partner wnosi zainteresowanie grą premiową Oświadczenie przeciwników (WE): Licytacja do wysokości 5¨ była w tempie. Zawodnik N przed zalicytowaniem odzywki 5© wpadł w +- 40s namysł (wyraźna zmiana tempa licytacji Komisja Odwoławcza: Mimo że można mieć pewne teoretyczne zastrzeżenia do licytacji graczy NS, dołożenie przez S szlemika było w pełni usprawiedliwione, zupełnie oczywiste. W świetle całej sekwencji jego ręka: as kier, król kier, król karo to prawdziwy majątek. Na pewno nie brakuje asa - N, idąc do szlemika w sytuacji, gdy partner był po pasie, musiał posiadać co najmniej dwie wartości (gdyż nie mógł liczyć na trzy wartości w ręce S). Pas na 5 kierów byłby wyraźnym błędem albo świadczyłby o tym, że S nie przeanalizował zaistniałej sytuacji. Decyzja Komisji Odwoławczej: Przywrócić wynik osiągnięty przy stole: 6 kier, lew 13, +1010 dla NS. Kaucję zwrócić. |