Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
 |
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
| Rozdanie 4 |
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
| Rozdanie 4 |
| Dealer W Po partii OBIE |
 J96543 6 A653 J7 |
|||
| Q K53 K42 AKQ1098 |
|
AK2 J982 Q987 52 |
||
| 1087 AQ1074 J10 643 |
||||
Nasz System:
|
W |
N |
E |
S |
|
1 |
pas |
1 |
pas |
|
3 |
pas |
3 BA |
pas |
|
pas |
pas |
1
forsing do dogranej z jednokolorową ręką na 6+
Wspólny Język:
|
W |
N |
E |
S |
|
1 |
pas |
1 |
pas |
|
2 |
pas |
2 |
pas |
|
2 |
pas |
3 BA |
pas |
|
pas |
pas |
1
naturalne, 15+ PC, forsing na jedno okrążenie2
sztuczny forsing do końcówki3
trzy kieryStandardowym kontraktem będzie tu 3BA z ręki E.
Jeżeli obrońca S – w pierwszej z powyższych sekwencji –
nie uwierzy kierom rozgrywającego i zawistuje blotką tego koloru, gracz E
będzie już w stanie skompletować dwanaście lew. Weźmie bowiem pierwszą
z nich (kierową) w ręce, po czym zagra w kara. W kolorze tym szczęśliwie
spada walet z dziesiątką sec, a po dostaniu się do ręki A –
gracz N nie będzie już w stanie odebrać lewy kierowej.
| Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
| 1 | -1800 | 1 | 0.10 | 0.01 |
| 2 | -1700 | 1 | 2.29 | 0.18 |
| 3 | -1400 | 3 | 6.68 | 0.53 |
| 4 | -1370 | 1 | 11.07 | 0.88 |
| 5 | -1360 | 1 | 13.27 | 1.05 |
| 6 | -1350 | 2 | 16.56 | 1.31 |
| 7 | -1150 | 3 | 22.05 | 1.75 |
| 8 | -1100 | 4 | 29.73 | 2.36 |
| 9 | -1000 | 1 | 35.21 | 2.79 |
| 10 | -960 | 1 | 37.41 | 2.97 |
| 11 | -950 | 2 | 40.70 | 3.23 |
| 12 | -870 | 1 | 43.99 | 3.49 |
| 13 | -800 | 7 | 52.77 | 4.19 |
| 14 | -690 | 91 | 160.32 | 12.72 |
| 15 | -660 | 173 | 450.03 | 35.72 |
| 16 | -630 | 139 | 792.41 | 62.89 |
| 17 | -620 | 1 | 946.05 | 75.08 |
| 18 | -600 | 27 | 976.78 | 77.52 |
| 19 | -500 | 3 | 1009.70 | 80.13 |
| 20 | -210 | 1 | 1014.09 | 80.48 |
| 21 | -200 | 3 | 1018.48 | 80.83 |
| 22 | -180 | 1 | 1022.87 | 81.18 |
| 23 | -170 | 1 | 1025.06 | 81.35 |
| 24 | -150 | 5 | 1031.65 | 81.88 |
| 25 | -140 | 2 | 1039.33 | 82.49 |
| 26 | -130 | 15 | 1057.98 | 83.97 |
| 27 | -110 | 1 | 1075.54 | 85.36 |
| 28 | 100 | 31 | 1110.66 | 88.15 |
| 29 | 200 | 35 | 1183.09 | 93.90 |
| 30 | 300 | 4 | 1225.88 | 97.29 |
| 31 | 400 | 3 | 1233.57 | 97.90 |
| 32 | 500 | 7 | 1244.54 | 98.77 |
| 33 | 1000 | 2 | 1254.42 | 99.56 |
| 34 | 1100 | 1 | 1257.71 | 99.82 |
| 35 | 1600 | 1 | 1259.90 | 99.99 |
| 36 | Śred. | 56 | 630.00 | 50.00 |
Po każdym innym ataku, nawet po najgroźniejszym –
w piki, rozgrywający może wziąć lew jedenaście. Sposobów na to jest mnóstwo,
przykładowo powiedzmy, że E utrzyma się D na stole (chociaż,
aby popisać się “dobrym przeglądem sytuacji”, można też
przejąć D figurą w ręce!) i zagra stamtąd karo do damy, a potem powtórzy
karem do króla. Aby maksymalnie utrudnić grę, obrońca N dwukrotnie
kara przepuści. Wówczas – aby zdobyć jedenaście lew –
konieczne stanie się zagranie ze stołu K (!), chociaż przedtem będzie
można sobie pozowolić na ściągnięcie A. Obrońca S pobije K
asem i będzie kontynuował treflem. Rozgrywający zgra wtedy wszystkie
pozostałe trefle, po czym odejdzie w karo, wpuszczając gracza N. I
ten będzie musiał dopuścić przeciwnika do dobrej, pikowo-karowej ręki E.
A gdyby E sam błędnie zagrał trzeci raz w karo, N
wziąłby lewę A i wyszedłby w trefla (bądź w kiera), wpuszczając
przeciwnika w stół. I w końcówce rozgrywający oddałby dwa kiery, wziąłby
więc tylko lew dziesięć. Sądzę zresztą, że taki właśnie zapis (za
3BA, lew dziesięć) będzie w protokole dosyć popularny. Może jednak zostać
osiągnięty na wiele sposobów, nie tylko w ten opisany wyżej.
Minimaks teoretyczny: 5BA (WE), 11 lew; 660 dla WE.
