 |
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2006 |
|
|
|
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2006 |
|
|
|
|
||
4 turniej w dniu 10 kwietnia 2006 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca do rozdań
4 turnieju
|
||
0,6MB
|
wersja do wydruku |
|
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
Nasz System:
1 splinter, wydaje mi się jednak, że ręka E jest na tę zapowiedź zbyt silna2 W ma dużo wartości w karach, a niewiele w pozostałych kolorach bocznych – treflach i pikach3 jeśli E czuje się niedolicytowany, to może zrobić jeszcze jeden krok do przodu, zgłaszając cue-bid 4
(chociaż będzie to sekwencja niezwykła: splinter, a po
negatywnej reakcji partnera – nowy cue-bid):
1 splinter, uwagi jak wyżej2 W ma dużo wartości w karach, a niewiele w pozostałych kolorach bocznych – treflach i pikach3 cue-bid4 cue-bid karowy, tu na pewno as, a poza tym – w ramach określonych poprzednio możliwości ręki W – intencje szlemikowe5 ponieważ partner wyraził intencje szlemikowe, E zapowiada grę premiową
Gracz E może też przygotować grunt pod licytację szlemikową na niższym szczeblu, co będzie rozwiązaniem znacznie bezpieczniejszym niż poprzednie:
1 zasadniczo wielkie bez atu, możliwy czterokartowy fit kierowy2 układ zrównoważony, tylko cztery kiery, brak wyraźnych nadwyżek3 cue-bid na kierach (w standardowym Naszym Systemie taka sekwencja wskazywała rękę w składzie 2–4–2–5 oraz – rzecz jasna – intencje szlemikowe)4 cue-bid, a zarazem akceptacja szlemikowych intencji partnera5 ponieważ W przyjął zaproszenie do szlemika, E może sobie pozwolić na Blackwooda
6 według drabinki nowoczesnej: jedna albo cztery wartości (według drabinki starej – W odpowiedziałby 5 )
7 pytanie o damę atu8 jest D!
9 E zapowiada szlemika, świadom faktu, że wraz z partnerem posiadają komplet wartości i damę atu
Wspólny Język:
1 odwrotka2 cztery kiery, 7–10 PC3 splinter uzgadniający kiery4 zbyt dużo w karach, a przy tym brak kontroli w obu kolorach czarnych, stąd odpowiedź negatywna5 jeżeli E zdecyduje się na jeszcze jeden krok do przodu (cue-bid 4), i tu dojdzie do szlemika
Wydaje mi się, że w rozdaniu tym sporo par WE do tego granicznego szlemika jednak dojdzie. Z wzięciem dwunastu lew nie powinno być żadnych problemów, tym bardziej że każdy wist gracza N będzie dla rozgrywającego pomocny. Ten ostatni wyrobi więc sobie jedną przebitką trefle (choć wyfortowanie tego koloru byłoby bardzo często możliwe także przy jego podziale 4–2), a dwunastą wziątkę zdobędzie w pikach (wykonując w tym kolorze podwójny impas) albo w karach (szczególnie po wiście w ten kolor). Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 odrobinę za mało na pierwszoroczne otwarcie2 inwit do końcówki, skład zrównoważony3 zupełne minimum otwarcia i także układ zrównoważonyPo starannym zbilansowaniu swoich rąk strona WE
powinna uniknąć rafy kontraktu 4
1 odrobinę za mało na pierwszoroczne otwarcie2 jedenaście solidnych miltonów, w tym podwójne zatrzymanie w kierach; E może więc przesądzić dograną, a jednocześnie wskazać zrównoważony charakter swojej ręki3 W również ma równy układ, a poza tym zatrzymanie w kolorze przeciwników oraz bardzo liche piki; z radością akceptuje więc propozycję partnera
Przeciwko 3BA (E) padnie wist kierowy i
rozgrywka tego kontraktu będzie musiała być bardzo staranna. Jeżeli
np. gracz E zabije pierwszą lewę Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 ręka zbyt silna na bezpośrednie zapowiedzenie 4
2 splinter, krótkość karowa; odzywka na wszelki wypadek, oto idealna karta partnera:
3 niepełnowartościowyA, a przy tym brak
starszej figury w kierach (z którą S mógłby ewentualnie zgłosić
warunkowy cue-bid ekonomiczny; oczywiście nawet po hipotetycznych 4
e-S-a N zapowiedziałby 4, dalszą inicjatywę
pozostawiając ewentualnie parterowi)
Kontrakt standardowy; obrońcom należą się tylko trzy kiery, nawet wówczas, gdy nie zdejmą ich od razu. Kontraktem minimaksowym jest jednak 4BA (NS), na które wzięłoby się takie same dziesięć lew. Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
1 transfer na piki
W polskich systemach jest to licytacja automatyczna,
standardowy kontrakt 2
1 transfer na piki
Wznawiająca kontra W jest w pełni
uzasadniona, podobnie jak karny pas jego partnera. Zamiast minimaksowych
110, teoretycznie należnych im za kontrakt 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
1 nieco za mało na pierwszoroczne otwarcie!2 można pomyśleć o wywoławczej kontrze, w tym wypadku nie byłoby to jednak działanie dla strony NS korzystne3 partner ma co najmniej dwa, a czasem trzy piki, częściówka w ten kolor będzie więc na ogół (szczególnie przy aktualnym – “kolorowym” układzie ręki W) lepsza od bezatutowej
Grając w bez atu, E mógłby wziąć tylko siedem lew (po bezbłędnej obronie przeciwników), w piki jego partner może natomiast zdobyć aż dziewięć wziątek (do oddania dwa piki, kier i trefl). Na ogół niezbędne będzie jednak wówczas wykonanie impasu waletem karo (nie tyle ze względu na zdobycie w ten sposób dodatkowej lewy, co jako obrona przed skrótem atutowym ręki W), natomiast po pierwszym wiście treflowym – absolutnie konieczne stanie się przepuszczenie wstawionej na trzeciej ręce przez obrońcę S damy. Inaczej broniący zdobyliby dodatkową wziątkę (piątą) na treflową przebitkę. Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
Kontrakt 3 Warto zwrócić uwagę na interesujący fakt, że w rozdaniu tym żadna ze stron nie jest w stanie zrealizować kontraktu 1BA! (po optymalnej obronie ze strony przeciwników). Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
1 dwukolorówka 5+–5+ na młodszych, najlepiej, aby E od razu precyzyjnie opisał swoją kartę
Strona WE utrzyma się wówczas w kontrakcie
3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
Nasz System:
1 jak najbardziej dopuszczalne jest teżotwarcie 1
2 według nowoczesnych zaleceń licytacyjnych – z takim układem ręki rebid 1BA jest (mimo singla w pikach) dopuszczalny jako najmniejsze zło3 PRO
4 brak trzech pików5 sześć pików, forsing do końcówki, piki nie są jednak na tyle silne, aby S mógł zastosować w pierwszym okrążeniu licytacji skaczące zniesienie 2
6 z singlem pik N powinien zasadniczo spasować na 3BA, szybkie lewy boczne każą też jednak poważnie pomyśleć o grze w piki (kiedy to będzie można zrobić w ręce S sporo przebitek)
Wspólny Język:
1 czwarty kolor2 5 –4
3 forsing na sześciu pikach4 patrz uwagi do sekwencji poprzedniej
Sądzę, że większość par NS zagra jednak
w tym rozdaniu końcówkę w piki, gdzie cały problem sprowadzi się do
prawidłowego/skutecznego rozwiązania koloru atutowego. A takim jest (z
punku widzenia wzięcia w pikach lew czterech) zagranie w pierwszej
rundzie tego koloru blotką do króla (!), a gdy ten weźmie lewę –
kontynuowanie z ręki S małym pikiem (!). Przy podziale pików
3–3 sposób ich rozegrania jest bez znaczenia, natomiast przy rozkładzie
4–2 polecane zagranie jest lepsze od alternatywnego (tj. kontynuacji w
drugiej rundzie pików waletem bądź dziesiątką) przy drugiej damie u
W (zyskuje się także lewę przy singlowej damie tamże) oraz
przy drugim asie u E. Rozegranie alternatywne byłoby natomiast
zwycięskie jedynie przy Przy grze w bez atu sprawa nieco się komplikuje, piki stają się bowiem wówczas jedynie kolorem bocznym. Rozgrywający będzie dysponował pięcioma lewami treflowymi, trzema karowymi i dwiema kierowymi, a po pierwszym wiście w kiery będzie mógł sobie pozwolić na stratę zaledwie jednego tempa. Jeśli zagra wówczas pika do króla, łatwo skompletuje dwanaście wziątek (i zapisze sobie wynik zbliżony do maksymalnego); jeżeli natomiast w pierwszej rundzie koloru pikowego wstawi z ręki S młodszy honor, pozostanie z zaledwie dziesięcioma lewami. Chyba że precyzyjnie rozczyta istniejący rozkład i w końcówce rozdania zaimpasuje graczowi W waleta karo (weźmie wtedy lew jedenaście). Minimaks teoretyczny: 6 BA (NS), 12 lew; 990 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (NS).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
Cóż, według dzisiejszych wskazań licytacyjnych, po otwarciu gracza S silnym 1BA – gracz W, posiadający jeszcze silniejsze bez atu, musi pasować. (Kiedyś z taką ręką kontrowało się otwarcie przeciwnika, dziś kontra ma znaczenie konwencyjne). W tym rozdaniu 1BA (S) stanie się zatem kontraktem ostatecznym. W zasadzie gracz S powinien wpaść bez dwóch, za 100, w praktyce wiele będzie zależeć od pierwszego wistu i dalszej obrony. Nie od dziś wiadomo, że gra w obronie przeciwko niskim kontraktom (szczególnie tym na wysokości jednego) to jeden z najtrudniejszych elementów brydża. Nawet jednak jeśli WE rzeczywiście obłożą przeciwnika bez dwóch, nie dościgną minimaksowych 120, teoretycznie należnych im za własną grę w bez atu. Nie mówiąc już o 140, które – znów teoretycznie rzecz biorąc – powinni zapisać sobie za siedmioatutową grę w piki (do oddania tylko dwa kara i dwa piki, po rozgrywce – w zasadzie – na obustronne przebitki). Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
1 słabe dwa, siedmiokart pikowy upoważnia gracza S do takiego otwarcia2 trochę za słaba karta na wznowienie licytacji na pozycji re-open
1 multi, uzasadnienie jak wyżej2 do koloru partnera; jeśli S ma kiery, N wrzuci końcówkę w ten kolor
W ten czy inny sposób większość par NS
powinna się znaleźć w kontrakcie 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (W!).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
1 PRO2 tylko dwa piki, minimum rebidu
Będzie to kontrakt absolutnie standardowy, powinny
go osiągnąć wszystkie pary WE. Jeśli przeciwko 3BA (W)
padnie pierwszy wist treflowy, rozgrywający zdobędzie dodatkową wziątkę
na waleta w tym kolorze, a potem wyrobi sobie piki i ostatecznie
skompletuje lew dziesięć, a czasem nawet jedenaście. Teoretycznie,
nadróbkę można zrobić w każdych okolicznościach, nawet po
optymalnym dla obrony ataku Standardem powinien być wszakże zapis 430 dla WE,
trafią się też rezultaty 460 dla tej strony (gdy N wyjdzie w
trefla, a potem nie poprawi się na kiera; rozgrywający zaś najpierw
wyrobi piki, a dopiero potem wytrąci obrońcy S Minimaks teoretyczny: 4 BA (W!), 10 lew; 430 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (W!).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 sześć kar (ponieważ – według nowoczesnych teorii licytacyjnych – z układem 1–4–5–3 W powinien zgłosić rebid 1BA, znów jako najmniejsze zło)2 forsing, pytanie o singla3 brak singla, trzy karty w pikach, a więc układ 3–2–6–2
4 gdyby W miał dobre kara i nadwyżkę honorową, skoczyłby w drugim okrążeniu na 3; nie ma zatem
potrzeby, aby E zgłaszał teraz inwitowe 4BA
Szlemik w kara, tyle że z ręki E, byłby
kontraktem pięćdziesięcioprocentowym, jego los zależałby od położenia
Minimaks teoretyczny: 5 BA (WE), 11 lew; 660 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (WE).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
1 kontra negatywna – wskazanie kierów; we Wspólnym Języku W może w zamian zgłosić nieforsujące 2
2 skoro W “sam” poszedł w 5, E
– bez lewy defensywnej – przelicytowuje teraz 5 przeciwników
obronnymi sześcioma kierami
To oczywiście tylko jeden z wielu wariantów, według
których może się w tym potencjalnie dynamicznym rozdaniu rozwinąć
licytacja. Najważniejsze jest, aby gracz W wskazał – w ten
czy inny sposób – kiery, umożliwiając partnerowi ujawnienie
czterokartowego fitu w tym kolorze. Jeśliby bowiem W po 1 Na NS wychodzi wszakże gra jeszcze wyższa – jest nią szlemik karowy z ręki N! (kiedy to obrońcy nie będą w stanie otworzyć efektywnie trefli, a ostatecznie przegrywający trefl z ręki N zostanie wyrzucony na piątego pika z ręki S); oczywiście pod warunkiem że rozgrywający zaimpasuje obrońcy E damę pikową. Także ten kontrakt zostanie jednak prewencyjnie obroniony opłacalnie przez przeciwników sześcioma kierami (z kontrą bez dwóch, za 500). Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 gracze prawdziwie “nowocześni” skoczą nawet na 4!
Trudno będzie obłożyć tę standardową grę,
powiem wręcz – będzie to praktycznie niemożliwe. 4 Tymczasem po wskazanym otwarciem partnera pierwszym
wiście karowym czy ataku w kiery – rozgrywający pozbędzie się na
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
Kolejny kontrakt, do którego dojdzie praktycznie na każdym stole. Jeżeli jednak tylko obrońca N nie nawinie się z lewą (wistem karowym bądź pikowym), rozgrywający będzie mógł zdobyć co najwyżej osiem wziątek: dwie pikowe, trzy kierowe, karową oraz dwie treflowe (puszczając zagranego przez N trefla do dziesiątki w ręce). Oczywiście pod warunkiem także dalszej starannej obrony ze strony graczy NS. Natomiast pierwszy wist karowy nie tylko podaruje
rozgrywającemu szybką dodatkową wziątkę w tym kolorze, ale też
sprawi, że gracze NS stracą jedyną komunikację karami, nie będą
więc w stanie zagrozić nimi rozgrywającemu także w dalszej fazie
gry. W weźmie bowiem pierwszą lewę Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
1 transfer na trefle; po spodziewanych 3 partnera (beznadwyżkowe przyjęcie transferu) E ma zamiar
zgłosić 3BA, co wskaże kartę inwitującą szlemika, ale w składzie
bez singletona
2 nadwyżka, dobre uzupełnienie treflowe (dwie starsze figury)3 teraz 3 byłyby sign-offem,
3// – wskazałyby singeltona w kolorze licytowanym, także
3BA byłyby zapowiedzią do pasa; E zgłasza zatem szlemikowe
4
4, 5 cue-bidy, w obu wypadkach honorowe6 Blackwood7 dwie wartości bez damy atu8 na swoją licytację E, oprócz wskazanychA i K, musi mieć jeszcze jakąś damę (bez niej podniósłby
1BA do 3BA, z kolei z silniejszą ręką odpowiedziały w pierwszym okrążeniu
3 albo nawet 2), W inwituje więc wielkiego szlema do D
(a gdy E ma zamiast niej D albo D, ostatecznym kontraktem będzie
6BA – z góry lub na jednym z dwóch impasów)
9 jestD! (można też przyjąć, że w
takiej sekwencji 6 wskaże D, 6 – D, a 6BA – D;
podczas gdy 7 powie o pustym dublu karowym – W może mieć
przecież pięciokartowego longera karowego, np. A K W x x, i badać
możliwość wyrobienia tego koloru przebitką/przebitkami)
10 wyliczone trzynaście lew na bez atu: sześć treflowych, cztery karowe, kierowa i dwie pikowe
Oczywiście, taką supernaukową sekwencję będą w stanie przeprowadzić jedynie zgrane, dobrze przygotowane pary. Trudno mi też wychwalać tu pod niebiosa jej nienaganną logikę i zegarmistrzowską precyzję, skoro w aktualnym turniejowym rozdaniu skaże ona parę WE nie na maksa, tylko na zero. W treflach niestatystycznie odkłada się bowiem czwarty walet i zamiast liczonych sześciu bierze się w tym kolorze jedynie trzy lewy. Po ataku kierowym wielki szlem w bez atu zostanie zatem przegrany bez trzech, a po innym wiście – bez jednej. Maksa dostaną więc w tym rozdaniu ci, którzy zapowiedzą 6BA i nie dostaną ataku kierowego, niezłą notę otrzymają też te pary, które bezproblemowo zrealizują licytowanego szlemika treflowego (kontrakt wykładany nawet po ataku w kiera). Cóż, brydż jest grą statystyczną i przez to nie zawsze sprawiedliwą! Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 kontra sputnik2 mimo idealnej równowagi siły honorowej (20 PC : 20 PC) strona WE powinna przelicytować 3 przeciwników trzema
pikami, albowiem kto ma piki, ten ma władzę! Rzeczywiście
3 (NS) zostałyby obłożone tylko bez jednej, za 50 (do
oddania dwa piki, dwa kiery i karo), podczas gdy 3 (WE) zostaną
łatwo zrealizowane (do oddania karo, dwa trefle i kier).
Minimaksowy zapis +140 powinien też zapewnić stronie WE zupełnie przyzwoitą notę turniejową. Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 kontra wywoławcza – z singlem karowym – byłaby posunięciem wielce ryzykownym2 kolory młodsze; alternatywna kontra mogłaby doprowadzić do dalekiego od doskonałości kontraktu 2
Ze swoją układową ręką gracz E bezwzględnie
powinien włączyć się do walki. 3 A jednak istnieje dla strony NS droga do osiągnięcia zapisu lepszego niż – 110 czy – 200:
1 kontra wywoławcza – z singlem karowym – byłaby posunięciem wielce ryzykownym2 blokujące, zanim przeciwnicy ożywią licytację
Prewencyjne 3 Minimaks teoretyczny: 2 BA (WE), 8 lew; 120 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
Nasz System:
1 pytanie2 sześć trefli, co najmniej lekka nadwyżka, brak trzech kierów
Wspólny Język:
1 pytanie2 sześć trefli, dobra ręka do bez atu3 naturalne, pięć kierów, forming4 brak trzykartowego fitu w kierach
Niezależnie od stosowanego systemu pary NS
powinny osiągnąć kontrakt firmowy, i to z lepszej ręki S.
Rozgrywający ma sześć pełnych trefli, wyrobi sobie też kiery, na ogół
powinien więc skompletować jedenaście lew. Gwoli ścisłości,
jedenastej wziątki pozbawi go jedynie wist Oczywiście, łatwiej byłoby oddać wiśt karowy obrońcy E, gdyby kontrakt 3BA rozgrywany był przez N. Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
1 jak już dzisiaj wspomniałem, z taką ręką polecany jest obecnie rubid (jako najmniejsze zło) 1BA, kiedyś licytowało się z nią 2
Oba powyższe kontrakty strony NS – tak 1BA,
jak i 2 Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
Nasz System:
1 w tych założeniach karta zbyt słaba na otwarcie słabymi 2 czy 2 multi
2 nadwyżka, forming do dogranej3 sześć kar (nie 3, gdyż partner w
zasadzie wykluczył czwórkę w tym kolorze, informacja o sześciu
karach w ręce W może natomiast okazać się dlań bardziej
przydatna)
4 szlemikowe uzgodnienie kar! (odzywka prosta i przejrzysta!)5 cue-bid, powinien być z honorem (pierwszy cue-bid w minimum pięciokartowym kolorze partnera powinien przyrzekać honor, a nie krótkość)6 Blackwood7 tu: jedna wartość (według drabinki nowoczesnej)8 pytanie o boczne króle (5 byłoby
pytaniem o damę atu)
9 dwa króle10 oczywiście – z punktu widzenia E, który nie wie, że partner posiada singlowąD – 6 jest
kontraktem dużo pewniejszym i bezpieczniejszym od 6BA (będzie wówczas
można wyrobić sobie przebitkami/ekspasem kiery bądź dostać lewę na
K); na 6BA zdecyduje się zatem wyłącznie rasowy łowca maksów
Oczywiście, wytrawny łowca maksów łatwo 6BA
zrealizuje, pikowy singleton W jest bowiem w pełni wartościową
damą. Natomiast jeśli przeciwko 6 Minimaks teoretyczny: 6 BA (WE), 12 lew; 990 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (WE).
1 forsing do dogranej na bardzo dobrym kolorze treflowym, co najmniej sześciokartowym, ręka z aspiracjami szlemikowymi2 być może pewne niedolicytowanie (powtarzam: partner wskazał intencje szlemikowe!)3 więcej trefli i jeszcze silniejsza karta!4, 5 cue-bidy6 Blackwood7 tu: trzy wartości8 pytanie o damę atu9 D (zamiast niej aż osiem kart w
kolorze!), ale zupełny brak bocznych króli
10 tym razem wolno zaryzykować 6BA – z punktu widzenie E będzie to w najgorszym wypadku kontrakt na impasie króla kierowego
Gracz W ma wprawdzie w kierach renons, posiada
za to aż osiem trefli, dwanaście lew – zarówno w trefle, jak i w
bez atu – jest zatem z góry, bez żadnych problemów rozgrywkowych.
Ponieważ do 6 Teoretycznie rzecz biorąc, grzce WE mogliby opłacalnie obronić nawet szlemika bezatutowego przeciwników siedmioma kierami, z kontrą bez pięciu, za 1100, najprawdopodobniej jednak żaden z nich w ogóle nie zabierze głosu w licytacji. Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (WE).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 5+–4+, nadwyżka,
czyli forming do dogranej
2 sześć kierów3 z singlowąD podniesienie w pełni
uzasadnione
Grając w kiery, N ma do oddania tylko dwa piki, a do wzięcia – jedenaście lew. Co więcej, obrońcy muszą odebrać swoje lewy natychmiast, inaczej rozgrywający zrobi nadróbkę. A po pierwszym wiście blotką treflową – będzie musiał zdecydować się na przepuszczenie do ręki i weźmie lew trzynaście. Na NS można również zdobyć jedenaście wziątek, grając w piki (oraz w kara). Natomiast bezatutowcy – po starannej obronie strony WE – powinni zostać ograniczeni do lew dziesięciu. Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
1 z pewną obawą, że może uciec szlemik, a nawet szlem (w kiery bądź trefle)
Jeśli obrońca W zawistuje Obrona strony WE czterema pikami okaże się już nieopłacalna – rozgrywający będzie bowiem wówczas musiał oddac po dwa kiery, piki i trefle, wpadnie więc aż bez trzech, z kontrą za 500. Jeśli jednak któryś z graczy WE zaryzykuje taki rozwój wydarzeń, może odnieść pełny sukces, na przykład:
1 gracz S może nie uszanować kontry partnera i zgłosić 5/5; a 5 powinno już zostać obłożone
albo:
1 w końcu to trzecia rę ka w założeniach przedpartyjnych!
albo – bardziej naukowo:
1 w końcu to trzecia ręka w założeniach przedpartyjnych!2 w pierwszym czytaniu dwukolorówka na młodszych3 teraz jednak inwit do szlemika na kierach; być może karta S jest jednak na tę sekwencję troszeczkę za słaba
W każdym z tych wypadków dojdzie/może dojść do
kontraktu 5 Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
1 Drury2 tylko 9 PC, ale ofensywny układ 6–4 i pewność posiadania na linii dziewięciu atutów każą graczowi E jak najszybciej wrzucić końcówkę
Końcówka kierowa pary WE zostanie wprawdzie
położona bez jednej (rozgrywający odda bowiem karo, dwa trefle oraz
pika), okaże się jednak opłacalną prewencyjną obroną możliwych do
zrealizowania przez stronę przeciwnią kontraktów 5 Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
1 na trzeciej ręce otwarcie jak najbardziej dopuszczalne, nawet po partii2 kontra objaśniająca na pikach3 E powinien pamiętać, że otwarcie partnera padło na trzeciej ręce
albo:
1 na trzeciej ręce otwarcie jak najbardziej dopuszczalne, nawet po partii2 kontra objaśniająca na pikach3 jeśli bowiem E jest ślepym wyznawcą zasady, że fit w kolorze partnera zawsze musi zostać ujawniony…4 … to po jego 3 N zgłosi mocno
propozycyjną kontrę…
5 a S – z tylko dublem w pikach, a więc i nadzieją na zdobycie w tym kolorze przebitki – na kontrę tę spasuje
Przeciwko 3 Może więc, aby uniknąć ewentualnych kłopotów z późniejszym pokazywaniem/nieokazywaniem fitu kierowego, gracz E powinien poprowadzić licytację w sposób następujący:
1 na trzeciej ręce otwarcie jak najbardziej dopuszczalne, nawet po partii2 bilansowe podniesienie do 2 (po trzecioręcznym
otwarciu partnera zapowiedź absolutnie wystarczająca)
3 kontra objaśniająca na pikachWówczas E będzie mógł puścić 2
Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
Trudno powyższej sekwencji wiele zarzucić, niemniej
finalny kontrakt nie grzeszy urodą i powinien zostać obłożony.
Rozdanie jest bowiem misfitowe i rozgrywający napotka na trudne do
przezwyciężenia kłopoty z komunikacją. To jednak wyłącznie teoria,
w praktyce bowiem przeciwko 3BA (S) W wyjdzie
najprawdopodobniej w blotkę pikową i gracz S będzie już w
stanie odnieść sukces, pod warunkiem że w pierwszej lewie doda ze stołu
małego pika (!). Jeżeli obrońca E przepuści tę lewę,
rozgrywający weźmie ją w ręce Kontrakt 3BA (S) będzie natomiast możliwy do położenia po ataku treflowym, karowym oraz blotką kierową. Wszystkie te trzy pierwsze wisty są jednak – delikatnie mówiąc – dalekie od oczywistości. Teoretycznym minimaksem tego rozdania jest egzotyczny
kontrakt 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
Będzie to optymalny kontrakt strony NS,
bezproblemowy do zrealizowania. Ponadto, aby ograniczyć rozgrywającego
do dziewięciu wziątek, obrońcy muszą zmontować przebitkę kierową.
Przeciwko 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
To nadwyżkowe 3BA to kolejna standardowa gra w tym turnieju. Jeżeli tylko przeciwko temu kontraktowi gracz S nie odda supernieszczęśliwego wistu treflowego, rozgrywający powinien wziąć lew dziesięć. Najczęściej złożą się na nie: pięć trefli, dwa piki oraz albo dwa kara i dwa kiery, albo trzy kara i jeden kier. Znacznie łatwiej byłoby zdobyć jedenaście wziątek na 3BA (W), kiedy to N oddałby naturalny wist w pika. Minimaks teoretyczny: 4 BA (WE), 10 lew; 630 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (WE).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
Nasz System:
1 forsujące2 naturalne, 5+–4+
3 negatywny wybór koloru – z dubletonem kier4 16+–18– PC, silny inwit do końcówki
5 karta minimalna, prawdziwi kozacy dołożą jednak 3BA ze względu na pięciokart treflowy (na zasadzie, że jeżeli trefle dadzą dużo lew, to wygra się 3BA, a jeśli nie – najprawdopodobniej wpadnie się już na 2BA; oczywiście jednak takie rozumowanie ma dużo większy sens w meczu aniżeli w turnieju na maksy).
Wspólny Język:
1 nieforsujące2 naturalny inwit3 w zasadzie karta minimalna, ale … patrz wyżej
I rzeczywiście, mimo że do pełnego pokrycia
bilansowego na kontrakt firmowy trochę brakuje, rozkłady są dla
strony WE bardzo korzystne (trefle 3–3, Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
I to powinien być kontrakt absolutnie standardowy.
Obrońcy ściągną dwa kara i kiera, gra zostanie więc zrealizowana
bez potrzeby trafiania
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA –6 (WE).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 słabe dwa
albo:
1 słabe dwa2 zapowiedź z bilansu (ze słabszą ręką N przeszedłby przez lebensohlowskie 2BA)
1 multi2 do koloru partnera
albo:
1 multi2 do koloru partnera3 zapowiedź z bilansu; ze słabszą ręką N przeszedłby przez lebensohlowskie 2BA
albo też:
1 multi2 do koloru partnera
3 kontra wywoławcza, słabsza niż bezpośrednia kontra na 2 (wywoławcza do hipotetycznych pików
otwierającego); niektóre pary grają wszakże ustaleniem, że jest to
kontra z pikami, a więc karna albo przynajmniej mocno propozycyjna
4 trzeba trafić, 3 są tu odzywką za
wszystkie pieniądze
Tyle o licytacji, a raczej o mnogości możliwych
wariantów jej przebiegu. 2 3 Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (S!).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 5–4, nieforsujące, z ręką co
najmniej inwitową S przeszedłby przez 2 PRO
Standardowym kontraktem w tym rozdaniu powinna być kierowa bądź pikowa częściówka strony NS. Grając w kiery albo w piki, rozgrywający odda dwa trefle kiera oraz pika (wykona bowiem w tym ostatnim kolorze podwójny impas), weźmie zatem lew dziewięć. W protokołach powinny więc dominować zapisy 140 dla NS. Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
