Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003

 

Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.

 

 AQ
984
J5
1098765

 

 543
A
AQ1098432

 KJ82
KQ732
76
AK

 

 10976
J1065
K
QJ32

 

W

N

E

S

-

-

-

pas

1

pas

1

pas

2 1

pas

2 BA2

pas

4 3

pas

4 4

pas

5 5

pas

6 / 6BA

pas

pas

pas

   

1 ten rebid przyrzeka już sześć kar (i minimum otwarcia)

2 forsujące, w Naszym Systemie pytanie o krótkość

3 odpowiedź niekonwencyjna (w NS należałoby odpowiedzieć 3 – krótkość treflowa): układowa ręka i mnóstwo kar

4, 5 cue-bidy

Lp .Zapis Ile [PT] [%]
1 -2510 1 0.13 0.01
2 -1700 1 2.38 0.22
3 -1680 4 8.01 0.73
4 -1540 1 13.64 1.25
5 -1470 3 18.14 1.66
6 -1440 57 85.68 7.86
7 -1430 1 150.98 13.85
8 -1390 13 166.74 15.30
9 -1370 49 236.54 21.70
10 -1100 1 292.83 26.87
11 -800 2 296.20 27.17
12 -720 11 310.84 28.52
13 -690 185 531.49 48.76
14 -680 1 740.88 67.97
15 -660 29 774.66 71.07
16 -650 12 820.81 75.30
17 -640 15 851.21 78.09
18 -630 7 875.98 80.37
19 -620 66 958.16 87.90
20 -600 2 1034.71 94.93
21 -500 1 1038.09 95.24
22 -170 6 1045.97 95.96
23 100 12 1066.23 97.82
24 200 5 1085.37 99.58
25 Śred. 61 545.00 50.00

Trudne, ale i bardzo interesujące rozdanie. Większość par WE poprzestanie w nim na końcówkach – karowych albo bezatutowych. I graczon tym trudno będzie cokolwiek zarzucić, są to bowiem kontrakty jak najbardziej prawidłowe. Najambitniejsi dojdą jednak do szlemików i – co najważniejsze – zrealizują je. Po standardowym początku E zgłosi forsujące 2BA (alternatywą są trzeciokolorowe 2, z podwójnym zatrzymaniem w treflach nie byłaby to jednak zapowiedź właściwa) – w Naszym Systemie będzie to ponadto zapytanie o krótkość. W powinien wówczas wyjść poza szablon (jego ręka nie jest wszak szablonowa), uchylić się od odpowiedzi na jakiekolwiek pytania i skoczyć na 4. Odda w ten sposób charakter swojej karty: duży układ i mnóstwo kar, nie wprowadzając przy tym w błąd partnera co do siły, jako iż już w drugim okrążeniu zlimitował swoją rękę pod tym względem. Gdyby po takich 4 E zgłosił 4BA, W powinien na nie spasować. Odpowiadający ma jednak nie ujawnioną jeszcze nadwyżkę oraz niezłe honory, zalicytuje więc cue-bid 4 (cue-bid 4 byłby dosyć niebezpieczny – E licytował przecież kiery i jeszcze nie wykluczył posiadania w nich solidnego longera), na który W – posiadając dwa asy – odpowie cue-bidem last train 5, potwierdzającym jego intencje szlemikowe. I E powinien zapowiedzieć wówczas kontrakt na szczeblu sześciu – w kara albo, idąc na całość, w bez atu (!).

Z wygraniem obu tych szlemików nie będzie żadnych problemów, od czasu do czasu rozgrywający weźmie nawet nadróbkę. Np. po wiście kierowym będzie można przejść do ręki S A, na K oraz K D pozbyć się z dziadka wszystkich pików, a dopiero potem zamknąć oczy i wyjść w karo. Po ataku treflowym (nie mówiąc już o pikowym) nie będzie tak dobrze – rozgrywający będzie musiał wyrzucić na K asa kierowego, ściągnąć K D, pozbywając się z ręki W dwóch pików, a następnie zamknąć oczy i zagrać w karo. Skończy się więc wówczas na “tylko” dwunastu lewach.

Przed poważniejszymi problemami technicznymi staną rozgrywający kontrakt 3BA (ci którzy znajdą się w szlemiku, będą po prostu musieli postawić na jedyną szansę). Ich rozstrzygnięcie będzie wymagało udzielenia odpowiedzi na pytanie, jak połączyć całkowite bądź częściowe zabezpieczenie kontraktu z dążeniem do wzięcia jak największej liczby lew. Niemało może tu zależeć od pierwszego wistu, jaki przeciwko kontraktowi firmowemu zostanie oddany. I w tym wypadku najmniej wygodny dla rozgrywającego będzie atak treflowy, chociaż nawet wówczas to właśnie ten gracz powinien po rozdaniu śmiać się jako ostatni (kiedy to weźmie dwanaście lew).

Minimaks teoretyczny: 6 BA (WE), 12 lew; 1440 dla WE.

następne rozdanie