Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003

Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.

	87 872 QJ108 9754
AKQ AJ94 AK74 A2		J9654 KQ106 632 10
	1032 53 95 KQJ863

Nasz System:

W	N	E	S
2 ¹	pas	2 ²	pas
2 BA³	pas	3 ⁴	pas
3 ⁵	pas	4 ⁶	pas
5 BA⁷	pas	6 ⁸	pas
7 ⁹	pas	pas	pas

^{1 acol, otwarcie forsujące do dogranej
^{2 standardowy negat: brak trzech kontroli oraz ich
ekwiwalentu
^{3 skład zrównoważony, a więc co najmniej ładne
24 PC
^{4 transfer na piki
^{5 przyjęcie transferu, wskazujące też (na
ogół trzykartowy) fit pikowy
^{6 Naturalne, 5–4,
poszukiwanie lepszego koloru do gry. A przy tym wskazanie pozytywnego (w
ramach istniejących możliwości) charakteru ręki E; z kartą
bezwartościową – i układem 5–4
– gracz ten zgłosiłby po 2BA partnera Staymana 3,
aby potem podnieść kolor starszy do szczebla końcówki, a po ewentualnych
3 (wskazujących brak starszych czwórek) zgłosić 3.
^{7 atutowa na kierach; W nie poprzedza
jej żadnymi cue-bidami m.in. dlatego, aby partner był pewien, że kolorem
uzgodnionym są kiery (a nie piki)
^{8 dwa starsze honory w kierach
^{9 wyliczone trzynaście lew (przy normalnych podziałach):
pięć kierów (w tym jednak przebitka w ręce E), pięć pików, A
K oraz A
Tym, którzy uznają powyższą sekwencję za wymagającą
specjalnych uzgodnień, pozostawiam nieco mniej precyzyjne rozwiązanie
standardowe:

W

N

E

S

2 ¹

pas

2 ²

pas

2 BA³

pas

3 ⁴

pas

3 ⁵

pas

5 ⁶

pas

5 BA⁷

pas

6 ⁸

pas

6 /7⁹

pas

pas

pas

^{1, 2, 3 jak poprzednio
^{4 Stayman

^{5 cztery kiery
^{6 splinter, uzgodnienie kierów (4
byłyby zapowiedzią naturalną)
^{7 pytanie o wartości na uzgodnionych kierach
^{8 jedna wartość
^{9 W może się spodziewać, że partner ma
także D (zgłosił przecież splintera, a użyteczne
wartości może posiadać jedynie w kierach i karach), to jednak nie
wystarcza, aby zgłosić z pełnym przekonaniem wielkiego szlema. Powodzenie
tego kontraktu zależy bowiem również od układu ręki E, np. przy
4-4-4-1 bez damy karo w żaden sposób nie uniknie się oddania lewy karowej.
W tych okolicznościach zalicytowanie 7 należy ocenić jako
posunięcie dopuszczalne, ale też mocno hazardowe.

Wspólny Język:

W

N

E

S

1

pas

1

pas

2 ¹

pas

2 ²

pas

2 BA³

pas

3 ⁴

pas

4 ⁵

pas

4BA⁶

pas

7 ⁷

pas

pas

pas

^{1 sztuczny forsing do końcówki
^{2 5⁺ i “coś”
w karcie, z “niczym” padłby bowiem drugi negat 2
^{3 naturalne, przejściowe
^{4 5–4
^{5 cue-bid uzgodniający kiery (piki zostałyby
uzgodnione odzywką 3)
^{6 Niemożność zgłoszenia cue-bidu na szczeblu
czterech, ale mimo to ręka pozytywna, zachęcająca (w ramach istniejących
możliwości) – przez domniemanie wskazują dobre atuty. Nie ma sensu,
aby tak słaba ręka pytała o asy – 4BA nie mogą więc być Blackwoodem.
Alterantywą dla zachęcających 4BA jest “normalny”, ale
znacznie mniej informacyjnie użyteczny cue-bid 5.
^{7 znów wyliczone trzynaście lew przy kierach jako
kolorze atutowym
Jeżeli któryś z graczy E uzna, iż jego ręka
warta jest odpowiedzi pozytywnej (dobrze zlokalizowane sześć miltonów, układ
5 – 4 w kolorach starszych), przeprowadzi następującą sekwencję:

W

N

E

S

1

pas

1

pas

2 ¹

pas

2 BA²

pas

3 ³

pas

3 ⁴

pas

4 ⁵

pas

4 ⁶

pas

4 BA⁷

pas

5 ⁸

pas

5 ⁹

pas

6 ¹⁰

pas

7 ¹¹

pas

pas

pas

^{1 odwrotka

^{2 słaby (7–9 PC), pięć pików
^{3 naturalne, 4
^{4 naturalne, 4
^{5 cue-bid uzgadniający kiery
^{6 negat
^{7 Blackwood

^{8 jedna wartość
^{9 pytanie o D
^{10 jest D!
^{11 jest trzynaście lew!
Znacznie mniej problemowa, szczególnie przy istniejących
rozkładach, będzie rozgrywka wielkiego szlema w kiery. Wystarczy, aby
rozgrywający sam nie odciął się od lew pikowych na stole, przedwcześnie
przebijając tam trefla...
Gwoli ścisłości, na WE wychodzą też dwie inne
gry premiowe – 6 oraz 6BA.

Lp
.Zapis
Ile
[PT]
[%]

1
-2210
22
23.67
2.17

2
-1880
1
49.45
4.54

3
-1700
10
61.78
5.67

4
-1680
1
74.12
6.80

5
-1470
2
77.48
7.11

6
-1460
72
160.45
14.72

7
-1440
41
287.14
26.34

8
-1430
88
431.76
39.61

9
-1400
3
533.79
48.97

10
-1100
6
543.88
49.90

11
-910
1
551.73
50.62

12
-800
3
556.21
51.03

13
-750
1
560.70
51.44

14
-720
2
564.06
51.75

15
-710
42
613.39
56.27

16
-690
82
752.41
69.03

17
-680
57
908.25
83.33

18
-660
1
973.28
89.29

19
-650
3
977.76
89.70

20
-600
4
985.61
90.42

21
-500
4
994.58
91.25

22
-260
2
1001.31
91.86

23
-230
1
1004.67
92.17

24
-180
1
1006.91
92.38

25
-90
1
1009.16
92.58

26
100
28
1041.67
95.57

27
200
3
1076.43
98.76

28
300
3
1083.15
99.37

29
500
1
1087.64
99.78

30
600
1
1089.88
99.99

31
Śred.
55
545.00
50.00

Podw. obl
. R.
nr 16

ZG3

01
510
1
135.50
12.43

02
980
2
545.00
50.00

03
1510
1
954.50
87.57

Minimaks teoretyczny: 7 (WE),
13 lew; 2210 dla WE.

następne rozdanie}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

W	N	E	S
1	pas	1	pas
2 ¹	pas	2 BA²	pas
3 ³	pas	3 ⁴	pas
4 ⁵	pas	4 ⁶	pas
4 BA⁷	pas	5 ⁸	pas
5 ⁹	pas	6 ¹⁰	pas
7 ¹¹	pas	pas	pas

Lp	.Zapis	Ile	[PT]	[%]
1	-2210	22	23.67	2.17
2	-1880	1	49.45	4.54
3	-1700	10	61.78	5.67
4	-1680	1	74.12	6.80
5	-1470	2	77.48	7.11
6	-1460	72	160.45	14.72
7	-1440	41	287.14	26.34
8	-1430	88	431.76	39.61
9	-1400	3	533.79	48.97
10	-1100	6	543.88	49.90
11	-910	1	551.73	50.62
12	-800	3	556.21	51.03
13	-750	1	560.70	51.44
14	-720	2	564.06	51.75
15	-710	42	613.39	56.27
16	-690	82	752.41	69.03
17	-680	57	908.25	83.33
18	-660	1	973.28	89.29
19	-650	3	977.76	89.70
20	-600	4	985.61	90.42
21	-500	4	994.58	91.25
22	-260	2	1001.31	91.86
23	-230	1	1004.67	92.17
24	-180	1	1006.91	92.38
25	-90	1	1009.16	92.58
26	100	28	1041.67	95.57
27	200	3	1076.43	98.76
28	300	3	1083.15	99.37
29	500	1	1087.64	99.78
30	600	1	1089.88	99.99
31	Śred.	55	545.00	50.00
	Podw. obl	. R.	nr 16	ZG3
01	510	1	135.50	12.43
02	980	2	545.00	50.00
03	1510	1	954.50	87.57

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003