Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003 |
Rozdanie 21, rozdawał N, po partii NS
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
||
![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
ktr. |
1 |
pas |
1 BA |
ktr. |
2 |
3 |
3 |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
ktr. |
1 |
pas |
1 BA |
ktr. |
2 |
3 |
3 |
4 |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
2 |
1 |
4 |
pas |
pas |
pas |
1
w Naszym Systemie forsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2
blokująceLp | .Zapis | Ile | [PT] | [%] |
1 | -1100 | 2 | 1.22 | 0.11 |
2 | -800 | 26 | 32.29 | 2.96 |
3 | -670 | 1 | 62.26 | 5.71 |
4 | -650 | 1 | 64.48 | 5.92 |
5 | -610 | 7 | 73.35 | 6.73 |
6 | -550 | 99 | 190.99 | 17.52 |
7 | -510 | 15 | 317.50 | 29.13 |
8 | -500 | 26 | 363.00 | 33.30 |
9 | -470 | 1 | 392.96 | 36.05 |
10 | -400 | 4 | 398.51 | 36.56 |
11 | -300 | 2 | 405.17 | 37.17 |
12 | -200 | 47 | 459.55 | 42.16 |
13 | -150 | 15 | 528.35 | 48.47 |
14 | -130 | 23 | 570.52 | 52.34 |
15 | -100 | 37 | 637.11 | 58.45 |
16 | 50 | 6 | 684.83 | 62.83 |
17 | 90 | 1 | 692.60 | 63.54 |
18 | 100 | 96 | 800.24 | 73.42 |
19 | 110 | 26 | 935.63 | 85.84 |
20 | 130 | 1 | 965.60 | 88.59 |
21 | 140 | 32 | 1002.22 | 91.95 |
22 | 150 | 2 | 1039.95 | 95.41 |
23 | 170 | 3 | 1045.50 | 95.92 |
24 | 180 | 1 | 1049.94 | 96.32 |
25 | 200 | 4 | 1055.49 | 96.83 |
26 | 300 | 3 | 1063.26 | 97.55 |
27 | 400 | 1 | 1067.70 | 97.95 |
28 | 500 | 1 | 1069.91 | 98.16 |
29 | 560 | 1 | 1072.13 | 98.36 |
30 | 670 | 4 | 1077.68 | 98.87 |
31 | 790 | 1 | 1083.23 | 99.38 |
32 | 800 | 1 | 1085.45 | 99.58 |
33 | 950 | 1 | 1087.67 | 99.79 |
34 | 1700 | 1 | 1089.89 | 99.99 |
35 | Śred. | 54 | 545.00 | 50.00 |
Mógłbym dorysować jeszcze kilka realistycznych diagramów licytacyjnych, nie podjąłbym się jednak wskazania sekwencji, która będzie dominowała w turnieju. Wiele może się zdarzyć, wszyscy gracze, a w szczególności E i S, zostaną bowiem postawieni przed trudnymi i wielowariantowymi decyzjami.
Znacznie łatwiej jest przeanalizować perspektywy
rozgrywkowo-wistowe. Strona silniejsza – NS (21 PC : 19 PC)
– może zrealizować tylko 2 (obrońcom należą się
trzy piki,
A oraz karowa przebitka), ale za to aż 3BA! (sześć
lew kierowych – na impasie króla, dwie treflowe i karowa, podczas gdy
obrońcy mogą zdjąć tylko trzy piki oraz
A). Nawet gdyby
jednak graczom NS udało się zapowiedzieć ten superkontrakt (co jest
prawie że niemożliwe), przeciwnicy dostaną szansę, aby przelicytować go
atakująco-obronnymi czterema treflami i ... zapowiedzianą grę zupełnie
bezproblemowo zrealizować.
Cóż, dziwny jest ten brydż, jak próbuje nas od
czasu do czasu przekonać Julek Klukowski... I właśnie 4
(WE) stanowią w tym rozdaniu jego minimaksa, ale tylko dlatego, iż
strona NS jest po partii, więc obronne przelicytowanie przez nią
czterech trefli czterema bez atu okazałoby się odrobinę nieopłacalne (200
dla WE zamiast 130 dla tej samej strony).
Minimaks teoretyczny: 4
(WE), 10 lew; 130 dla WE.