Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003 |
Rozdanie 21, rozdawał N, po partii NS
J102 743 KQ952 AK |
||||
93 2 A10876 108765 |
AKQ5 K95 3 QJ932 |
|||
8764 AQJ1086 J4 4 |
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
ktr. |
1 |
pas |
1 BA |
ktr. |
2 |
3 |
3 |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
ktr. |
1 |
pas |
1 BA |
ktr. |
2 |
3 |
3 |
4 (!) |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
1 |
2 |
1 1 |
4 2 |
pas |
pas |
pas |
1
w Naszym Systemie forsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2
blokująceLp | .Zapis | Ile | [PT] | [%] |
1 | -1100 | 2 | 1.22 | 0.11 |
2 | -800 | 26 | 32.29 | 2.96 |
3 | -670 | 1 | 62.26 | 5.71 |
4 | -650 | 1 | 64.48 | 5.92 |
5 | -610 | 7 | 73.35 | 6.73 |
6 | -550 | 99 | 190.99 | 17.52 |
7 | -510 | 15 | 317.50 | 29.13 |
8 | -500 | 26 | 363.00 | 33.30 |
9 | -470 | 1 | 392.96 | 36.05 |
10 | -400 | 4 | 398.51 | 36.56 |
11 | -300 | 2 | 405.17 | 37.17 |
12 | -200 | 47 | 459.55 | 42.16 |
13 | -150 | 15 | 528.35 | 48.47 |
14 | -130 | 23 | 570.52 | 52.34 |
15 | -100 | 37 | 637.11 | 58.45 |
16 | 50 | 6 | 684.83 | 62.83 |
17 | 90 | 1 | 692.60 | 63.54 |
18 | 100 | 96 | 800.24 | 73.42 |
19 | 110 | 26 | 935.63 | 85.84 |
20 | 130 | 1 | 965.60 | 88.59 |
21 | 140 | 32 | 1002.22 | 91.95 |
22 | 150 | 2 | 1039.95 | 95.41 |
23 | 170 | 3 | 1045.50 | 95.92 |
24 | 180 | 1 | 1049.94 | 96.32 |
25 | 200 | 4 | 1055.49 | 96.83 |
26 | 300 | 3 | 1063.26 | 97.55 |
27 | 400 | 1 | 1067.70 | 97.95 |
28 | 500 | 1 | 1069.91 | 98.16 |
29 | 560 | 1 | 1072.13 | 98.36 |
30 | 670 | 4 | 1077.68 | 98.87 |
31 | 790 | 1 | 1083.23 | 99.38 |
32 | 800 | 1 | 1085.45 | 99.58 |
33 | 950 | 1 | 1087.67 | 99.79 |
34 | 1700 | 1 | 1089.89 | 99.99 |
35 | Śred. | 54 | 545.00 | 50.00 |
Mógłbym dorysować jeszcze kilka realistycznych diagramów licytacyjnych, nie podjąłbym się jednak wskazania sekwencji, która będzie dominowała w turnieju. Wiele może się zdarzyć, wszyscy gracze, a w szczególności E i S, zostaną bowiem postawieni przed trudnymi i wielowariantowymi decyzjami.
Znacznie łatwiej jest przeanalizować perspektywy rozgrywkowo-wistowe. Strona silniejsza – NS (21 PC : 19 PC) – może zrealizować tylko 2 (obrońcom należą się trzy piki, A oraz karowa przebitka), ale za to aż 3BA! (sześć lew kierowych – na impasie króla, dwie treflowe i karowa, podczas gdy obrońcy mogą zdjąć tylko trzy piki oraz A). Nawet gdyby jednak graczom NS udało się zapowiedzieć ten superkontrakt (co jest prawie że niemożliwe), przeciwnicy dostaną szansę, aby przelicytować go atakująco-obronnymi czterema treflami i ... zapowiedzianą grę zupełnie bezproblemowo zrealizować.
Cóż, dziwny jest ten brydż, jak próbuje nas od czasu do czasu przekonać Julek Klukowski... I właśnie 4 (WE) stanowią w tym rozdaniu jego minimaksa, ale tylko dlatego, iż strona NS jest po partii, więc obronne przelicytowanie przez nią czterech trefli czterema bez atu okazałoby się odrobinę nieopłacalne (200 dla WE zamiast 130 dla tej samej strony).
Minimaks teoretyczny: 4 (WE), 10 lew; 130 dla WE.