Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003 |
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
AJ984 QJ4 765 J2 |
||||
765 A632 J2 Q964 |
K3 75 AKQ984 AK3 |
|||
Q102 K1098 103 10875 |
Nasz System:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
1 |
pas |
1 |
1 |
2 1 |
pas |
3 |
pas |
3 BA |
pas |
pas |
pas |
1
kolor przeciwnika, ręka E jest zbyt silna na bezpośrednie zalicytowanie 3BAWspólny Język:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
1 |
pas |
1 |
1 |
2 1 |
pas |
2 |
pas |
2 BA |
pas |
3 BA |
pas |
pas |
pas |
1
silny trefl na karach (pary traktujące także w tej sekwencji 2 jako odwrotkę muszą licytować 3)2
wywiad bezatutowy
Lp | .Zapis | Ile | [PT] | [%] |
1 | -1680 | 2 | 1.18 | 0.11 |
2 | -1440 | 6 | 9.88 | 0.91 |
3 | -1370 | 27 | 45.77 | 4.20 |
4 | -1350 | 3 | 78.40 | 7.19 |
5 | -1090 | 1 | 82.75 | 7.59 |
6 | -720 | 12 | 96.89 | 8.89 |
7 | -690 | 237 | 367.71 | 33.73 |
8 | -660 | 95 | 728.81 | 66.86 |
9 | -630 | 14 | 847.37 | 77.74 |
10 | -620 | 13 | 876.73 | 80.43 |
11 | -600 | 14 | 906.10 | 83.13 |
12 | -240 | 6 | 927.85 | 85.12 |
13 | -210 | 5 | 939.82 | 86.22 |
14 | -190 | 1 | 946.34 | 86.82 |
15 | -180 | 1 | 948.52 | 87.02 |
16 | -170 | 21 | 972.45 | 89.22 |
17 | -150 | 19 | 1015.95 | 93.21 |
18 | -130 | 6 | 1043.14 | 95.70 |
19 | -110 | 1 | 1050.76 | 96.40 |
20 | 100 | 13 | 1065.98 | 97.80 |
21 | 160 | 2 | 1082.30 | 99.29 |
22 | 200 | 2 | 1086.65 | 99.69 |
23 | 670 | 1 | 1089.91 | 99.99 |
24 | Śred. | 44 | 545.00 | 50.00 |
Gracz E ma wielce obiecującą rękę, z partnera nie da się jednak wiele wycisnąć, więc licytacja wygaśnie w 3BA. N okaże się złym doradcą – po wskazanym przez niego wiście pikowym rozgrywający będzie miał szansę, aby wziąć dwanaście lew. W tym celu wystarczy rozegrać trefle (po uprzednim ściągnięciu wszystkich kar, rzecz jasna) zgodnie z zasadą ograniczonego wyboru. Kiedy w drugiej rundzie trefli spadnie od N walet, rozgrywający powinien przyjąć, iż prawy obrońca nie dysponował możliwością wyboru, tzn. że W dołożyć musiał. W oparciu o tę przesłankę konfiguracja W x u N jest bardziej prawdopodobna (w przybliżeniu dwukrotnie) niż W 10 x tamże. Zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa w trzeciej rundzie trefli należy zatem wykonać impas dziewiątką na stole i wziąć dwanaście lew (sześć karowych, cztery treflowe, pikową oraz kierową).
Gdyby gracz S nie posłuchał partnera i przeciwko 3BA wyszedł w swój najlepszy kolor – kiery, rozgrywający mógłby wziąć co najwyżej lew jedenaście.
Powyższa uwaga dotyczy wyłącznie gry bezatutowej – zrealizowaniu przez stronę WE szlemika karowego przeciwnicy nie byliby bowiem w stanie nigdy przeszkodzić. Oczywiście i w tym wypadku konieczne byłoby trafne (prawidłowe) rozegranie trefli.
Gwoli ścisłości, bez wistu kierowego możliwe jest także zrealizowanie na WE szlemika treflowego oraz bezatutowego.
Wracając jeszcze na chwilę do pików – gdyby strona NS grała w ten kolor, wzięłaby lew sześć (jeśli tylko rozgrywający nie pozwoliłby obrońcom na przebicie kiera). Nie opłacałoby się zatem bronić szlemika karowego sześcioma pikami z kontrą, koszt tej operacji byłby bowiem odrobinkę (ale tylko odrobinkę) za wysoki (1400 dla WE za bez pięciu).
Minimaks teoretyczny: 6 (WE), 12 lew; 1370 dla WE.