Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 6 - 9 czerwca 2003 |
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
A6 AK10842 6 K984 |
||||
KQ10973 9 1098 653 |
J82 Q KJ7543 QJ10 |
|||
54 J7653 AQ2 A72 |
W |
N |
E |
S |
pas |
1 |
pas |
2 BA1 |
pas |
4 2 |
pas |
4 |
pas |
pas |
pas |
1
w Naszym Systemie – inwit do końcówki z fitem kierowym, we Wspólnym Języku – co najmniej inwit2
splinteralbo:
W |
N |
E |
S |
2 1 |
3 |
4 2 |
5 3 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
słabe dwa2
kara plus fit pikowy3
inwit do szlemika, brak stopera pikowego
albo:
W |
N |
E |
S |
2 1 |
2 |
4 2 |
5 |
pas |
pas/6 |
pas |
(pas) |
(pas) |
1
multi2
przy oczywistym założeniu, że kolorem partnera są piki
Lp | .Zapis | Ile | [PT] | [%] |
1 | -500 | 3 | 2.26 | 0.21 |
2 | -200 | 2 | 7.70 | 0.71 |
3 | -100 | 12 | 22.93 | 2.10 |
4 | 50 | 2 | 38.16 | 3.50 |
5 | 110 | 1 | 41.42 | 3.80 |
6 | 150 | 2 | 44.68 | 4.10 |
7 | 200 | 1 | 47.94 | 4.40 |
8 | 230 | 1 | 50.12 | 4.60 |
9 | 250 | 1 | 52.29 | 4.80 |
10 | 300 | 1 | 54.47 | 5.00 |
11 | 500 | 8 | 64.26 | 5.90 |
12 | 620 | 1 | 74.05 | 6.79 |
13 | 630 | 1 | 76.22 | 6.99 |
14 | 650 | 93 | 178.46 | 16.37 |
15 | 660 | 1 | 280.70 | 25.75 |
16 | 680 | 185 | 483.00 | 44.31 |
17 | 800 | 19 | 704.88 | 64.67 |
18 | 850 | 6 | 732.08 | 67.16 |
19 | 990 | 2 | 740.78 | 67.96 |
20 | 1050 | 7 | 750.57 | 68.86 |
21 | 1100 | 23 | 783.20 | 71.85 |
22 | 1290 | 1 | 809.30 | 74.25 |
23 | 1400 | 10 | 821.26 | 75.34 |
24 | 1430 | 102 | 943.08 | 86.52 |
25 | 1660 | 12 | 1067.07 | 97.90 |
26 | 1700 | 2 | 1082.30 | 99.29 |
27 | 2070 | 3 | 1087.74 | 99.79 |
28 | Śred. | 44 | 545.00 | 50.00 |
Na NS wychodzi szlemik kierowy i – co najważniejsze – jest on kontraktem ze wszech miar poprawnym. Po ataku pikowym – do wygrania 6 konieczny jest udany impas K, po każdym innym – rozgrywający sprawdzi najpierw podział trefli i weźmie dwanaście lew, jeśli ten ostatni kolor dzieli się 3–3 albo udaje się impas kierowy.
W licytacji jednostronnej trudno będzie jednak ten optymalny kontrakt osiągnąć, gdyż z pozycji prowadzącego wymianę informacji gracza N nie bardzo szlemika można dostać (ręka N zawiera sporo przegrywających i trudno liczyć, iż partner pokryje je wszystkie poza jedną). Tym bardziej że tak skuteczna zazwyczaj konwencja strefy szlemowej, jaką jest splinter, tym razem zawiedzie – ponad połowa wartości honorowych ręki S zlokalizowana jest bowiem w karach. Na ogół licytacja nie wyjdzie więc poza szczebel końcówki.
I znów w znacznie lepszej sytuacji będą pary, które przeciwnicy spróbują zablokować. Po pierwsze – licytacja strony NS stanie się wówczas raczej przekazywaniem wzajemnych intencji, niż dokonywaniem precyzyjnego bilansu (to ostatnie będzie mocno utrudnione), po drugie – po zaporowym otwarciu W wzrośnie wartość konfiguracji A D w ręce S. Stanie się bowiem oczywiste, iż K znajduje się raczej u E. Ponadto NS będą mogli “docisnąć” na zasadzie, iż znajdujący się w korzystnych założeniach przeciwnicy mogą po 6 udać się w obronę sześcioma pikami.
A kiedy już strona NS kontrakt 6 zapowie, wszystko, co pozostanie graczom WE, to właśnie możliwość opłacalnej licytacji obronnej. Rzeczywiście, są oni w stanie wziąć w piki lew sześć, a w kara – siedem, zarówno więc obrona sześcioma pikami, jak i siedmioma karami kosztuje “tylko” 1400 (bez sześciu), czyli nieco mniej niż wartość zapowiedzianego przez oponentów popartyjnego szlemika w kiery (1430 dla NS).
Na marginesie, NS mogą też zrealizować szlemika treflowego (!).
Minimaks teoretyczny: 6 (WE) z kontrą, 6 lew albo 7 (WE) z kontrą, 7 lew; 1400 dla NS.