Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003

 

 Nr....5 Rozd..N,  po partii NS

Q73
AK987654
A
2

  

KJ942
==
K108
AQ1065

  

A1085
Q10
QJ973
87

  

6
J32
6542
KJ943

  

Nasz System:

W

N

E

S

-

1

pas1

1 BA2

2 3

4

4

5 4

5

6

pas

pas

ktr./
6

pas

pas

pas

 

1 jeżeli WE grają konwencją 1BA 5+m – 4 S, E może sobie pozwolić na takie wejście

2 półforsujące, m.in. minipodniesienie: 4–6 PC z fitem w kolorze partnera

3 dwukolorówka: piki + młodszy

4 partner sam zapowiedział 4, ręka S warta jest zatem ujawnienia minipodniesienia, nawet na szczeblu pięciu i w założeniach niekorzystnych

Wspólny Język:

W

N

E

S

-

1

pas1

2

2 2

4

4

5 3

5

6

pas

pas

ktr./
6

pas

pas

pas

1 jak poprzednio

2 licytacja w kolor przeciwników – 3 – byłyby tu pytaniem o zatrzymanie do 3BA; możliwe jest natomiast zgłoszenie konwencyjnych 4, o znaczeniu : (duża) dwukolorówka treflowo-pikowa

3 jak poprzednio

Szalenie trudno jest mi bawić się w tym rozdaniu we wróżkę – jest ono bowiem niezwykle dynamiczne, a obie strony mają do wygrania (ale też do przegrania!) wysokie kontrakty. Możliwe są więc liczne i przeróżne scenariusze rozwoju wydarzeń. W protokole będą figurować rozmaite kontrakty kierowe i pikowe (te ostatnie częściej), od szczebla czterech do sześciu (a nawet siedmiu) – z pasami, kontrami, a nawet rekontrami. Zrealizowane oraz zarówno opłacalnie, jak i nieopłacalnie przegrane.

Lp. Zapis NS Ile [PT] [%]
1 -1210 12 12.44 1.03
2 -1200 1 27.01 2.24
3 -1080 1 29.25 2.42
4 -980 2 32.61 2.70
5 -880 1 35.97 2.98
6 -800 1 38.21 3.16
7 -790 8 48.30 4.00
8 -750 36 97.59 8.08
9 -690 22 162.57 13.46
10 -650 75 271.25 22.45
11 -600 3 358.64 29.69
12 -500 14 377.69 31.27
13 -480 12 406.81 33.68
14 -450 110 543.50 44.99
15 -420 6 673.46 55.75
16 -400 2 682.43 56.49
17 -200 54 745.17 61.69
18 -100 8 814.63 67.44
19 50 13 838.16 69.38
20 100 20 875.13 72.44
21 200 2 899.78 74.49
22 250 1 903.14 74.76
23 300 2 906.50 75.04
24 500 1 909.86 75.32
25 620 5 916.58 75.88
26 630 1 923.31 76.43
27 650 41 970.36 80.33
28 660 1 1 017.42 84.22
29 680 3 1 021.90 84.59
30 750 2 1 027.50 85.06
31 790 4 1 034.22 85.61
32 820 1 1 039.82 86.08
33 840 1 1 042.06 86.26
34 850 51 1 100.32 91.09
35 990 19 1 178.75 97.58
36 1130 1 1 201.16 99.43
37 1200 1 1 203.40 99.62
38 1270 1 1 205.64 99.80
39 1660 1 1 207.88 99.99
40 Śred. 65 604.00 50.00

Jaki jest górny pułap możliwości każdej ze stron? Na WE wychodzi szlemik pikowy, pod warunkiem iż rozgrywający zaimpasuje obrońcy N damę atu. Jeżeli gracz S zdoła w trakcie licytacji ujawnić słabą, ale układową rękę z fitem kierowym – D w ręce jego partnera będzie nietrudna do wyłapania. Sam N może natomiast wziąć maksymalnie dziesięć lew w kiery, ale kontrakt 5 (N) położy tylko pierwszy wist w atu, a potem – po dostaniu się obrońcy E do ręki A – kontynuacja kierowa. W każdym innym wypadku rozgrywający zdoła przebić na stole dwa piki i weźmie lew jedenaście. Ponieważ gracz W ma renons kierowy – optymalne postępowanie strony NS jest łatwe – przynajmniej do wskazania, jeżeli już nie do wcielenia go w życie: najlepiej byłoby ustawić kontrakt kierowy z ręki S!!! Gracz ten bez żadnego wysiłku zawsze bowiem weźmie w kiery lew jedenaście. Stąd teoretyczny minimaks wynosi w tym rozdaniu 500 dla WE – za rozgrywane przez S (!) 7cc z kontrą, bez dwóch, za 500. W praktyce taki sam rezultat powinien jednak paść w naturalnym przypadku, kiedy to rozgrywającym zostanie N. Ze strony obrońcy E pierwszy wist w kiera jest bowiem praktycznie niemożliwy do oddania.

Gdyby zaś jakimś cudem strona WE zdecydowałaby się na zagranie szlemika nie w piki, tylko w kara, a przeciwnicy nie poszliby w obronę sześcioma kierami, kontrakt ten mógłby zostać obłożony tylko i wyłącznie na przebitce pikowej.

Minimaks teoretyczny: 7 (S!) z kontrą, 11 lew; 500 dla WE.

  następne rozdanie