Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|||||
Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003 |
|||||
Nr....18 Rozd..E, po partii NS |
Q52 |
|||
A98 |
K74 |
|||
J1063 |
W |
N |
E |
S |
- |
- |
1 |
pas |
1 |
2 |
2 |
pas |
pas |
pas |
Strona WE dysponuje tu dziewięcioma lewami z góry na bez atu, nie bardzo jednak widzę racjonalną drogę, która doprowadziłaby ją do końcówki. W rozdaniu istnieje przecież absolutna równowaga sił (miltonów), a znacznie wyższy potencjał biorczy pary WE wynika z faktu posiadania przez nią praktycznie pełnego roboczego longera w karach oraz trzech szybkich lew w kolorach bocznych. Wszystkie te walory powinny zostać należycie docenione w licytacji, nawet po najstaranniejszym ich przewartościowaniu niezwykle trudno będzie jednak doliczyć się pokrycia bilansowego (lewowego) na końcówkę bezatutową.
Lp. | Zapis NS | Ile | [PT] | [%] |
1 | -800 | 2 | 1.26 | 0.10 |
2 | -710 | 1 | 4.64 | 0.38 |
3 | -650 | 1 | 6.90 | 0.57 |
4 | -610 | 1 | 9.16 | 0.76 |
5 | -570 | 1 | 11.42 | 0.95 |
6 | -550 | 6 | 19.32 | 1.60 |
7 | -510 | 1 | 27.22 | 2.25 |
8 | -500 | 9 | 38.51 | 3.19 |
9 | -470 | 6 | 55.44 | 4.59 |
10 | -430 | 3 | 65.60 | 5.43 |
11 | -400 | 20 | 91.56 | 7.58 |
12 | -300 | 6 | 120.90 | 10.01 |
13 | -200 | 16 | 145.74 | 12.06 |
14 | -180 | 2 | 166.05 | 13.75 |
15 | -170 | 3 | 171.70 | 14.21 |
16 | -150 | 42 | 222.49 | 18.42 |
17 | -140 | 34 | 308.27 | 25.52 |
18 | -130 | 181 | 550.95 | 45.61 |
19 | -110 | 152 | 926.82 | 76.72 |
20 | -100 | 25 1 | 126.60 | 93.26 |
21 | 50 | 13 1 | 169.49 | 96.81 |
22 | 90 | 1 1 | 185.30 | 98.12 |
23 | 100 | 8 1 | 195.46 | 98.96 |
24 | 110 | 2 1 | 206.74 | 99.90 |
25 | Śred. | 69 | 604.00 | 50.00 |
Jedyna możliwość, jaka przychodzi mi do głowy, to rebid 3 ze strony zawodnika E, aż tak “nowocześnie” chyba się w Polsce jednak jeszcze nie gra...
Na WE można też zrealizować kontrakt 4, podczas gdy górnym pułapem możliwości strony przeciwnej jest osiem lew przy grze w trefle.
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE.