Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
 |
||||
Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003 |
|||||
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
||||
Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003 |
|||||
| Nr....24 Rozd..W, obie przed |
|
|||
|
|
 |
|
||
|
|
Nasz System:
|
W |
N |
E |
S |
|
pas |
pas |
1 |
pas2 |
|
1 BA3 |
pas |
3 |
pas |
|
3 |
pas |
4 |
pas |
|
5 |
pas |
5 |
pas |
|
6 |
pas |
6 |
pas |
|
pas |
pas |
1
ręka graniczna, nie jest także błędem acolowskie otwarcie 2
, po takim początku bardzo trudno sprzedaje się
jednak ręce dwukolorowe (szczególnie po pozytywnej odpowiedzi partnera)
2
niektórzy gracze S zdecydują się na wejście 2
(założenia przedpartyjne, partner po pasie)
3
półforsujące, nawet po uprzednim pasie4
forsing do dogranej, 5+
–4+
5
dubel pik (minipodniesienie zostałoby teraz sprzedane przez skok na 4); W nie chce upierać się przy bez
atu ze względu na brak zatrzymania w kierach
6
5+–5+
7
cue-bid uzgadniający kara8
cue-bid pierwszej klasy; w szczęśliwym dniu partner będzie posiadałK i A K
9
to nie jest ten szczęśliwy dzieńWspólny Język:
|
W |
N |
E |
S |
|
pas |
pas |
1 |
1 |
|
2 |
pas |
2 |
pas |
|
3 |
pas |
4 |
pas |
|
5 |
pas |
6 |
pas |
|
pas |
pas |
1
w tym wypadku gracz S nie ma problemów ze zmieszczeniem się w licytacji2
naturalne, nieforsujące3
silny trefl na pikach4
wywiad bezatutowy5
układ 5 – 5
6
fit karowy
| Lp. | Zapis NS | Ile | [PT] | [%] |
| 1 | -1380 | 1 | 0.11 | 0.01 |
| 2 | -1230 | 1 | 2.32 | 0.19 |
| 3 | -1210 | 8 | 12.27 | 1.02 |
| 4 | -1100 | 1 | 22.23 | 1.84 |
| 5 | -1090 | 4 | 27.76 | 2.30 |
| 6 | -1020 | 1 | 33.29 | 2.76 |
| 7 | -1000 | 2 | 36.61 | 3.03 |
| 8 | -990 | 8 | 47.67 | 3.95 |
| 9 | -980 | 85 | 150.53 | 12.46 |
| 10 | -940 | 2 | 246.75 | 20.43 |
| 11 | -920 | 76 | 333.02 | 27.57 |
| 12 | -850 | 1 | 418.19 | 34.62 |
| 13 | -800 | 1 | 420.40 | 34.80 |
| 14 | -790 | 1 | 422.61 | 34.98 |
| 15 | -750 | 2 | 425.93 | 35.26 |
| 16 | -650 | 2 | 430.35 | 35.63 |
| 17 | -550 | 1 | 433.67 | 35.90 |
| 18 | -520 | 2 | 436.99 | 36.17 |
| 19 | -500 | 5 | 444.73 | 36.82 |
| 20 | -490 | 6 | 456.90 | 37.82 |
| 21 | -480 | 104 | 578.56 | 47.89 |
| 22 | -460 | 4 | 698.01 | 57.78 |
| 23 | -450 | 8 | 711.29 | 58.88 |
| 24 | -430 | 41 | 765.48 | 63.37 |
| 25 | -420 | 23 | 836.27 | 69.23 |
| 26 | -400 | 3 | 865.02 | 71.61 |
| 27 | -300 | 5 | 873.87 | 72.34 |
| 28 | -230 | 17 | 898.20 | 74.35 |
| 29 | -200 | 1 | 918.11 | 76.00 |
| 30 | -170 | 15 | 935.81 | 77.47 |
| 31 | -150 | 4 | 956.82 | 79.21 |
| 32 | -130 | 1 | 962.35 | 79.66 |
| 33 | -110 | 2 | 965.67 | 79.94 |
| 34 | -100 | 2 | 970.10 | 80.31 |
| 35 | 50 | 19 | 993.32 | 82.23 |
| 36 | 100 | 19 1 | 035.35 | 85.71 |
| 37 | 150 | 26 1 | 085.12 | 89.83 |
| 38 | 200 | 17 1 | 132.68 | 93.76 |
| 39 | 250 | 3 1 | 154.80 | 95.60 |
| 40 | 300 | 4 1 | 162.55 | 96.24 |
| 41 | 430 | 3 1 | 170.29 | 96.88 |
| 42 | 470 | 1 1 | 174.71 | 97.24 |
| 43 | 490 | 2 1 | 178.03 | 97.52 |
| 44 | 500 | 5 1 | 185.77 | 98.16 |
| 45 | 600 | 1 1 | 192.41 | 98.71 |
| 46 | 800 | 2 1 | 195.73 | 98.98 |
| 47 | 1000 | 1 1 | 199.05 | 99.26 |
| 48 | 1100 | 2 1 | 202.36 | 99.53 |
| 49 | 1600 | 2 1 | 206.79 | 99.90 |
| 50 | Śred. | 58 | 604.00 | 50.00 |
Droga do optymalnych 6 może być długa, ale nie
powinna być trudna. Gdyby gracz E wiedział o obecności w ręce
partnera W, zdecydowałby się zapewne na szlemika w piki. Inna sprawa, że
kontrakt ten mógłby zostać obłożony na przebitce karowej. Szlemik karowy
jest natomiast wykładany, tylko po pierwszym wiście treflowym (jeśli S
przedłoży go ponad naturalne wyjście K) rozgrywający musi szybko
wyatutować, przedwczesne zagranie na impas K doprowadziłoby bowiem do
tragedii.
Minimaks teoretyczny: 6 (WE), 12 lew; 920
dla WE.