Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003

 

 Nr....25 Rozd..N,  po partii WE

A982
AQ84
984
73

  

J4
753
AJ1063
J84

  

KQ1065
K6
KQ5
A92

  

73
J1092
72
KQ1065

  

 

Nasz System:

W

N

E

S

-

pas

1 1

pas2

1 BA3

pas

2 4

pas

2 5

pas

2 BA6

pas

pas/
3 BA7

pas

(pas)

(pas)

1 solidne 17 PC oraz przyzwoitej jakości pięciokart pikowy to zdecydowanie zbyt silna karta na otwarcie 1BA

2 grając konwencją 5+m–4S, gracz S mógłby sobie pozwolić na wejście 1BA (niezłe, podwiązane longery)

3 półforsujące

4 naturalne albo nadwyżka w składzie zrównoważonym

5 negatywny wybór koloru, 6 inwit do 3BA

7 raczej pas, ale z tak dobrym longerem w karach trochę szkoda...

Współny Język:

W

N

E

S

-

pas

1 1

pas

1 BA2

pas

2 BA3

pas

pas/
3 BA4

pas

pas

pas

 

1 uwaga jak wyżej

2 nieforsujące

3, 4 jak wyżej

Do pełnego pokrycia bilansowego na kontrakt firmowy trochę brakuje, jednak ręce WE nieźle się uzupełniają, a ich honory są dobrze zlokalizowane i wsparte wysokimi blotkami. Końcówka bezatutowa jest więc o włos. 

Lp. Zapis NS Ile [PT] [%]
1 -1600 1 2.29 0.19
2 -1400 1 4.48 0.37
3 -1290 1 6.67 0.55
4 -1160 1 8.86 0.73
5 -1150 4 14.34 1.19
6 -1100 1 19.82 1.64
7 -990 6 27.50 2.28
8 -980 1 35.17 2.91
9 -950 1 37.36 3.09
10 -930 1 39.55 3.27
11 -870 1 41.74 3.46
12 -800 1 43.94 3.64
13 -790 3 48.32 4.00
14 -710 1 52.70 4.36
15 -690 3 57.09 4.73
16 -670 1 61.47 5.09
17 -660 43 109.70 9.08
18 -650 7 164.50 13.62
19 -630 29 203.95 16.88
20 -620 5 241.22 19.97
21 -600 131 390.28 32.31
22 -500 2 536.05 44.37
23 -300 14 553.58 45.83
24 -250 3 572.22 47.37
25 -240 1 576.60 47.73
26 -210 21 600.71 49.73
27 -200 46 674.14 55.81
28 -180 10 735.52 60.89
29 -170 32 781.55 64.70
30 -150 30 849.51 70.32
31 -140 26 910.88 75.40
32 -130 21 962.40 79.67
33 -120 10 996.37 82.48
34 -110 9 1 017.20 84.21
35 -100 15 1 043.50 86.38
36 -90 1 1 061.04 87.83
37 -50 9 1 072.00 88.74
38 100 33 1 118.03 92.55
39 110 5 1 159.68 96.00
40 120 1 1 166.26 96.54
41 140 3 1 170.64 96.91
42 200 9 1 183.79 98.00
43 500 4 1 198.04 99.18
44 630 1 1 203.52 99.63
45 670 1 1 205.71 99.81
46 800 1 1 207.90 99.99
47 Śred. 54 604.00 50.00

I rzeczywiście, kładzie ją tylko pierwszy wist treflowy albo też – gwoli absolutnej ścisłości – wyjście A, a potem kontynuacja treflem. Nieco łatwiej (trudniej?) będzie się wistować obrońcom, jeśli 3BA zostanie ustawione z ręki E – aby je położyć, S musiałby wówczas zaatakować w kiera, a jego partner zabić pierwszą lewę asem i wyjść w trefla. W obu przypadkach – po obowiązkowym przepuszczeniu przez rozgrywającego pierwszej lewy treflowej – S utrzyma się D i zagra (znów) w kiera. W ten sposób obrońcy dostaną A, D oraz trzy lewy kierowe. Zwycięska obrona nie jest jednak wcale oczywista (zwłaszcza pierwszy wist treflowy z ręki N), sądzę zatem, iż grający w bez atu będą brali na ogół lew dziewięć.

Znacznie trudniej będzie natomiast zrealizować minimaksowy kontrakt 4, ustawiony z naturalnej ręki E, jeśli obrońca S zaatakuje przeciwko niemu K. Otóż, aby wziąć dziesięć lew, rozgrywający będzie musiał K przepuścić (!). Inaczej – po oddaniu graczowi N wziątki na asa atu – obrońcy ściągną D i następnego trefla przebiją (ponadto wezmą A). Po wiście W rozgrywka stanie się jednak dużo łatwiejsza. Nawet jeśli gracz N – po zabiciu ccW asem – odwróci w trefla, rozgrywający przepuści ten ostatni kolor, potem odda więc jeszcze tylko lewę na A.

Na WE można też wziąć dziesięć lew w kara, a na przeciwnej linii – osiem lew w kiery. Ten ostatni fakt jest szczególnie istotny dla ustalenia teoretycznego minimaksa rozdania.

Minimaks teoretyczny: 5 (NS) z kontrą, 8 lew; 500 dla WE.

 

 następne rozdanie