Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|||||
Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003 |
|||||
Nr....27 Rozd..S, obie przed |
== |
|||
AKJ10953 |
74 |
|||
Q862 |
Nasz System:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
pas |
2 1 |
ktr. |
pas |
3 2 |
pas |
4 3 |
pas |
5 4 |
pas |
5 5 |
pas |
5 6 |
pas |
5 BA7 |
pas |
6 8 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
słabe dwa2
kontrakt z bilansu; z ręką słabszą padłyby lebensohlowe 2BA3
cue-bid uzgadniający kiery4, 5
cue-bidy6
do tyłu7
pytanie o asy (partner może jeszcze mieć K i A)8
zero wartościalbo:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
pas |
2 1 |
ktr.2 |
2 3 |
3 4 |
pas |
5 BA5 |
pas |
6 6 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
multi2
jak kontra wywoławcza na naturalne otwarcie słabe 2; na tę zapowiedź możliwa jest też, rzecz jasna, silna karta w innym układzie3
do koloru partnera; możliwe są też inne rozwiązania systemowe, np. pas4
naturalne, do podstawowego wariantu ręki gracza N5
atutowa na kierach (przede wszystkim dlatego, aby nie skonfudować partnera zapowiedzią 4)6
brak starszego honoru kierowegoTen znakomity szlemik kierowy powinien zostać bez trudu zrealizowany nawet przy podziale atutów 4–0.
Lp. | Zapis NS | Ile | [PT] | [%] |
1 | -1000 | 2 | 1.20 | 0.10 |
2 | -800 | 1 | 4.51 | 0.37 |
3 | -600 | 1 | 6.71 | 0.56 |
4 | -500 | 2 | 10.02 | 0.83 |
5 | -300 | 5 | 17.73 | 1.47 |
6 | -250 | 5 | 28.75 | 2.38 |
7 | -200 | 3 | 37.57 | 3.11 |
8 | -150 | 6 | 47.49 | 3.93 |
9 | -100 | 25 | 81.65 | 6.76 |
10 | -50 | 19 | 130.14 | 10.77 |
11 | 50 | 1 | 152.18 | 12.60 |
12 | 100 | 14 | 168.71 | 13.97 |
13 | 110 | 1 | 185.24 | 15.33 |
14 | 130 | 6 | 192.95 | 15.97 |
15 | 150 | 12 | 212.79 | 17.62 |
16 | 170 | 4 | 230.42 | 19.07 |
17 | 300 | 55 | 295.44 | 24.46 |
18 | 400 | 16 | 373.68 | 30.93 |
19 | 420 | 3 | 394.62 | 32.67 |
20 | 430 | 8 | 406.74 | 33.67 |
21 | 450 | 6 | 422.17 | 34.95 |
22 | 460 | 1 | 429.88 | 35.59 |
23 | 480 | 101 | 542.29 | 44.89 |
24 | 500 | 50 | 708.69 | 58.67 |
25 | 550 | 9 | 773.71 | 64.05 |
26 | 610 | 1 | 784.73 | 64.96 |
27 | 750 | 6 | 792.44 | 65.60 |
28 | 790 | 1 | 800.16 | 66.24 |
29 | 800 | 15 | 817.79 | 67.70 |
30 | 920 | 1 | 835.42 | 69.16 |
31 | 980 | 117 | 965.46 | 79.92 |
32 | 1000 | 1 1 | 095.49 | 90.69 |
33 | 1100 | 14 1 | 112.02 | 92.05 |
34 | 1200 | 1 1 | 128.55 | 93.42 |
35 | 1210 | 30 1 | 162.72 | 96.25 |
36 | 1600 | 1 1 | 196.88 | 99.08 |
37 | 1620 | 5 1 | 203.49 | 99.63 |
38 | Śred. | 56 | 604.00 | 50.00 |
Oto jedna z dróg do osiągnięcia tego celu wiodących: Rozgrywający przebija wist pikowy na stole i ściąga K, poznając prawdę o niekorzystnym rozkładzie atutów. Oczywiście E, aby maksymalnie utrudnić rozgrywkę, pierwszą rundę kierów przepuszcza. S przerywa wówczas atutowanie (chociaż przy istniejącym rozkładzie nie jest to absolutnie konieczne), po czym dwukrotnie dochodząc do ręki treflami, przebija w dziadku dwa piki. Następnie rozgrywający kontynuuje A. Nawet gdyby w trzeciej rundzie pików E pozbył się trefla i teraz A przebił, S nadbija, po czym zagrywa w kara, w trzeciej z lew tego koloru wyrzucając z ręki ostatniego pika. Obrońca E dostanie tylko wziątkę na asa atu.
Minimaks teoretyczny: 6 (NS), 12 lew; 980 dla NS.