Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|||||
Turniej nr. 4 - 14 kwietnia 2003 |
|||||
Nr....32 Rozd..W, po partii WE |
Q9874 |
|||
K |
J |
|||
A106532 |
W |
N |
E |
S |
pas |
1 1 (!) |
ktr. |
4 |
5 (!) |
ktr.2 |
pas |
pas |
pas |
1
ręka graniczna: większość graczy N otworzy z nią licytację, ale zawodnicy “hiperpoprawni” spasują2
również po to, aby partner nie poszedł w 5Oczywiście, nie wszyscy gracze W zgłoszą w niekorzystnych założeniach 5 i wówczas ich przeciwnicy bezproblemowo wygrają 4 (do oddania trefl i dwa kiery).
Lp. | Zapis NS | Ile | [PT] | [%] |
1 | -1600 | 1 | 0.09 | 0.01 |
2 | -870 | 1 | 2.28 | 0.19 |
3 | -710 | 4 | 7.74 | 0.64 |
4 | -600 | 2 | 14.29 | 1.18 |
5 | -300 | 9 | 26.30 | 2.18 |
6 | -200 | 1 | 37.22 | 3.08 |
7 | -150 | 1 | 39.41 | 3.26 |
8 | -130 | 3 | 43.77 | 3.62 |
9 | -110 | 8 | 55.79 | 4.62 |
10 | -100 | 46 | 114.76 | 9.50 |
11 | -90 | 1 | 166.08 | 13.75 |
12 | -50 | 44 | 215.23 | 17.82 |
13 | 0 | 7 | 270.92 | 22.43 |
14 | 100 | 7 | 286.21 | 23.69 |
15 | 170 | 14 | 309.14 | 25.59 |
16 | 200 | 37 | 364.84 | 30.20 |
17 | 300 | 2 | 407.43 | 33.73 |
18 | 420 | 247 | 679.35 | 56.24 |
19 | 450 | 21 | 972.02 | 80.47 |
20 | 480 | 1 | 996.05 | 82.45 |
21 | 500 | 26 1 | 025.53 | 84.89 |
22 | 530 | 1 1 | 055.02 | 87.34 |
23 | 550 | 1 1 | 057.20 | 87.52 |
24 | 590 | 56 1 | 119.45 | 92.67 |
25 | 630 | 1 1 | 181.70 | 97.82 |
26 | 650 | 3 1 | 186.07 | 98.18 |
27 | 690 | 4 1 | 193.71 | 98.82 |
28 | 800 | 3 1 | 201.36 | 99.45 |
29 | 880 | 2 1 | 206.82 | 99.90 |
30 | Śred. | 51 | 604.00 | 50.00 |
Popartyjne 5 okaże się natomiast opłacalną obroną przedpartyjnej końcówki pikowej, trzeba tylko będzie prawidłowo rozwiązać kolor atutowy (co po spodziewanym przebiegu licytacji nie powinno być trudne) oraz, po ewentualnym wiście kierowym – natychmiast, w drugiej lewie, zagrać w piki, na przerwanie obrońcom komunikacji tym kolorem. Gdyby bowiem rozgrywający kontrakt karowy zaniedbał wykonania tego manewru i po zabiciu pierwszej lewy K (po wzięciu jej A w ręce byłoby mu jeszcze trudniej) zagrał z dziadka blotkę karo do damy, N pobiłby ją A i kontynuowałby kierem. Nawet jeżeli W wziąłby tę lewę A, do końca wyatutowałby, impasując przy tym W, a potem zagrałby w trefle – obrońca z lewej dostałby wziątkę na A i dopuściłby A partnera, a ten ściągnąłby kładącą kontrakt 5 bez dwóch lewę na D.
Tymczasem po wyjściu przez rozgrywającego w drugiej lewie w piki – S nie dostanie się już później do ręki, a przegrywający kier W zostanie ostatecznie wyrzucony na trefle.
Minimaks teoretyczny: 5 (WE), 10 lew; 200 dla WE.