Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 2 - 10 lutego 2003 

 

Rozdanie 10

 		10743
J94
KQ1092
5		 Rozd. E, Po partii OBIE
J98
5
AJ87
AQ964		 AQ2
Q872
64
KJ32
K65
AK1063
53
1087

 

W

N

E

S

-

-

1

1

ktr.1

2

pas

pas

ktr.2

pas

2 BA

pas

3 BA

pas

pas

pas

1 kontra negatywna, wyklucza cztery piki

2 nadal kontra wywoławcza, nadwyżka siłowa

 

 

 

 

 

albo

W

N

E

S

-

-

1

1

ktr.1

2

pas

pas

3 2

pas

3 BA

pas

pas

pas

    

1 jak wyżej

2 forsujące, gdyż poprzedzone kontrą (bezpośrednie 2 nie forsowałyby)

 

 

 

 

albo

W

N

E

S

-

-

1

1

ktr.1

2

pas

pas

ktr.2

pas

2 BA

pas

3 3 (!)

pas

4

pas

5

pas

pas

pas

1, 2 jak wyżej

3 krótkość kierowa, brak entuzjazmu dla kontraktu 3BA, jeśli partner ma tylko jedno zatrzymanie w kierach

Najbardziej trafia mi do przekonania ostatnia z powyższych sekwencji, chociaż i ona nie prowadzi do kontraktu, który strona WE mogłaby wygrać. Przed końcówką jednak nie jest łatwo się zatrzymać. Tymczasem 3BA nie ma szans, i to nie tylko ze względu na słabość kierową – po optymalnym dla obrony ataku w karo (można go też, oczywiście, poprzedzić ściągnięciem A) rozgrywający (E) zostanie ograniczony do zaledwie siedmiu lew. A próba wzięcia przez WE zapisu na swoją stronę przez ukarnienie kontry na 2 może skończyć się jeszcze bardziej tragicznie – kontrakt ten kładzie bowiem tylko pierwszy wist 5 (ciekawostka: gdyby komuś udało się przypadkiem ustawić kontrakt 2 z “lepszej” ręki N!, obrońcy byliby bezsilni, nawet pierwszy wist w atu gwarantowałby bowiem rozgrywającemu sukces).

lp

zapis
dla NS

ile razy

punkty

%
1 -1400 1 0.09 0.01
2 -750 3 4.47 0.36
3 -670 1 8.84 0.72
4 -630 6 16.50 1.34
5 -600 38 64.63 5.24
6 -500 7 113.85 9.23
7 -200 17 140.10 11.35
8 -150 6 165.26 13.39
9 -130 24 198.07 16.05
10 -120 5 229.79 18.62
11 -110 77 319.48 25.89
12 -100 8 412.46 33.42
13 0 1 422.30 34.22
14 100 191 632.31 51.24
15 110 4 845.61 68.53
16 140 5 855.45 69.32
17 180 1 862.01 69.85
18 200 91 962.64 78.01
19 300 20 1084.05 87.85
20 360 1 1107.02 89.71
21 380 1 1109.21 89.89
22 400 10 1121.24 90.86
23 500 20 1154.06 93.52
24 560 1 1177.03 95.38
25 600 1 1179.22 95.56
26 670 6 1186.87 96.18
27 730 3 1196.72 96.98
28 800 5 1205.47 97.69
29 870 3 1214.22 98.40
30 930 1 1218.59 98.75
31 1000 3 1222.97 99.11
32 1100 3 1229.53 99.64
33 1700 1 1233.91 99.99
34 Śred. 53 617.00 50.00

Optymalnie rozwiążą to rozdanie te nieliczne pary WE, które potrafią zatrzymać się w częściówce treflowej. Nawet jej rozgrywka musi być jednak staranna – aby wziąć maksymalną liczbę lew (dziesięć) gracz E (ewentualnie W) nie może dopuścić do tego, aby obrońcy połączyli mu trzykrotnie atuty. Konieczne jest bowiem przebicie w ręce E dwóch kar (i to figurami treflowymi). Alternatywnie – gdy przeciwnicy trochę pomogą – wchodzi też w rachubę przebicie w ręce W trzech kierów, czyli rozgrywka na odwróconą rękę. Tak czy owak – grając w trefle, WE powinien wziąć siedem lew atutowych, dwie pikowe oraz karową.

Minimaks teoretyczny: 4 (WE), 10 lew; 130 dla WE.

 następne rozdanie