Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 2 - 10 lutego 2003 



Rozdanie 20 		A64
AJ109872
3
AK		 Rozd. W, Po partii OBIE
QJ
KQ
AKQ97
8632		 1098752
3
1064
975
K3
654
J852
QJ104

 

W

N

E

S

1

ktr.

pas

1 BA

pas

2 1

pas

3

pas

4

pas

pas

pas

      

1 po półpozytywnej odpowiedzi partnera na kontrę jest to zapowiedź forsująca

 

 

 

 

 

 

albo

W

N

E

S

1 BA

4

pas

pas

pas

      

Obawiam się, że w turnieju dominować będzie druga z powyższych sekwencji. A może ona okazać się dla strony WE niekorzystna, gracz E wcale bowiem nie musi wyjść po niej w karo. A wówczas rozgrywający weźmie łatwo dwanaście lew, wygrywając nielicytowanego szlemika. Natomiast po otwarciu 1 – E na pewno zawistuje w kolor partnera i obrońcy zyskają bezcenną lewę.

 

 

lp

zapis
dla NS

ile razy

punkty

%
1 -790 1 0.10 0.01
2 -400 1 2.31 0.19
3 -340 1 4.52 0.37
4 -200 5 11.14 0.90
5 -140 1 17.76 1.44
6 -110 1 19.97 1.62
7 -100 4 25.49 2.07
8 100 16 47.56 3.85
9 120 1 66.32 5.37
10 140 1 68.52 5.55
11 170 3 72.94 5.91
12 180 1 77.35 6.27
13 200 109 198.75 16.11
14 230 19 340.00 27.55
15 300 2 363.18 29.43
16 500 44 413.94 33.54
17 600 2 464.71 37.66
18 650 200 687.63 55.72
19 680 37 949.17 76.92
20 700 1 991.11 80.32
21 790 1 993.32 80.50
22 800 20 1016.49 82.37
23 850 26 1067.26 86.49
24 990 28 1126.85 91.32
25 1050 2 1159.96 94.00
26 1100 11 1174.30 95.16
27 1130 2 1188.65 96.32
28 1190 6 1197.48 97.04
29 1330 2 1206.31 97.76
30 1400 3 1211.82 98.20
31 1430 2 1217.34 98.65
32 1480 3 1222.86 99.10
33 1660 1 1227.27 99.45
34 1700 1 1229.48 99.63
35 1880 1 1231.69 99.81
36 2200 1 1233.90 99.99
37 Śred. 50 617.00 50.00
 Podw. obliczenie.  R.nr 20 PO 2
01 260 1 76.25 6.18
02 650 1 230.75 18.70
03 680 3 539.75 43.74
04 710 1 848.75 68.78
05 800 2 1080.50 87.56

Oczywiście, żadne obrony ze strony WE nie powinny tu wchodzić w rachubę – 4 z kontrą kosztowałoby bowiem 1100, a 5 z kontrą aż 1400.

Minimaks teoretyczny: 5 (NS), 11 lew; 650 dla NS.

następne rozdanie