Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
 |
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
| Rozdanie 6 |
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
| Rozdanie 6 |
| Dealer E Po partii EW |
 J94 J764 AK102 K9 |
|||
| Q6 Q5 J53 J75432 |
|
A102 K1093 Q98 A106 |
||
| K8753 A82 764 Q8 |
||||
|
W |
N |
E |
S |
|
- |
- |
1 |
1 |
|
pas |
2 |
pas |
2 |
|
pas |
pas |
pas |
1
Drury2
negatywna
albo:
|
W |
N |
E |
S |
|
- |
- |
1 |
1 |
|
pas |
2 |
pas |
2 |
|
3 |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednioNiezbyt interesujące rozdanie strefy zapisu częściowego,
wyraźnie naruszające Prawo lew łącznych. Suma atutów w dwóch
najlepszych kolorach stron WE i NS wynosi tu piętnaście (WE
– dziewięć trefli, NS – osiem pików), podczas gdy lew
do wzięcia jest tylko trzynaście: WE mają do wygrania kontrakt
2, a ich przeciwnicy zaledwie 1. Inna sprawa, iż aby obłożyć 2,
obrońcy muszą stosunkowo szybko otworzyć kiery (inaczej jeden z przegrywających
kierów ręki S zostanie usunięty na trzynaste karo), podczas gdy położenie
3 wymaga sprawnego wyrobienia sobie przez broniących wziątki na K (w
przeciwnym wypadku przegrywający pik z ręki W będzie mógł zostać
wyrzucony na K – po uprzednim wyimpasowaniu obrońcy N waleta
w tym ostatnim kolorze).
| Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
| 1 | -800 | 3 | 2.37 | 0.19 |
| 2 | -690 | 1 | 6.87 | 0.55 |
| 3 | -670 | 8 | 17.00 | 1.35 |
| 4 | -600 | 3 | 29.37 | 2.33 |
| 5 | -500 | 1 | 33.87 | 2.69 |
| 6 | -380 | 3 | 38.37 | 3.05 |
| 7 | -300 | 3 | 45.12 | 3.58 |
| 8 | -200 | 6 | 55.24 | 4.38 |
| 9 | -170 | 1 | 63.11 | 5.01 |
| 10 | -150 | 36 | 104.73 | 8.31 |
| 11 | -130 | 1 | 146.35 | 11.62 |
| 12 | -120 | 14 | 163.22 | 12.95 |
| 13 | -110 | 42 | 226.20 | 17.95 |
| 14 | -100 | 81 | 364.55 | 28.93 |
| 15 | -90 | 33 | 492.78 | 39.11 |
| 16 | -80 | 1 | 531.02 | 42.14 |
| 17 | -50 | 155 | 706.48 | 56.07 |
| 18 | 80 | 14 | 896.57 | 71.16 |
| 19 | 90 | 5 | 917.94 | 72.85 |
| 20 | 100 | 22 | 948.31 | 75.26 |
| 21 | 110 | 78 | 1060.79 | 84.19 |
| 22 | 120 | 3 | 1151.90 | 91.42 |
| 23 | 130 | 1 | 1156.40 | 91.78 |
| 24 | 140 | 21 | 1181.14 | 93.74 |
| 25 | 150 | 4 | 1209.26 | 95.97 |
| 26 | 200 | 13 | 1228.38 | 97.49 |
| 27 | 300 | 1 | 1244.13 | 98.74 |
| 28 | 400 | 1 | 1246.38 | 98.92 |
| 29 | 500 | 5 | 1253.13 | 99.45 |
| 30 | 800 | 1 | 1259.88 | 99.99 |
| 31 | Śred. | 59 | 630.00 | 50.00 |
| Podwójne | obl. | R.nr 6 | WA2 | |
| 01 | -500 | 1 | 56.36 | 4.47 |
| 02 | -100 | 3 | 285.82 | 22.68 |
| 03 | -50 | 1 | 515.27 | 40.89 |
| 04 | 400 | 2 | 687.36 | 54.55 |
| 05 | 430 | 3 | 974.18 | 77.32 |
| 06 | 500 | 1 | 1203.64 | 95.53 |
Na większości stołów licytacja wygaśnie w 2
(przeciwnicy są po partii). Najbardziej agresywni gracze W na pewno
jednak rozdania nie odpuszczą i zdecydują się na walkę trzema treflami.
Jak już wspomniałem, oba te kontrakty powinny zostać obłożone.
Oprócz 2 strona WE może też zrealizować równoważny
im zapisowo kontrakt 1BA.
Minimaks teoretyczny: 1 BA (WE), 7 lew albo 2
(WE), 8 lew; 90 dla WE.
