Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

Turniej nr. 3 - 10 marca 2003
Rozdanie 14
Dealer E OBIE PRZED    AK9754
A4
KQ3
74
J1083
Q8
J1094
AKJ

62
1096
8652
Q1096
Q
KJ7532
A7
8532

W

N

E

S

-

-

pas

2 1

pas

4

pas

pas

pas

      

1 słabe dwa

 

 

albo:

W

N

E

S

-

-

pas

2 1

pas

2 BA2

pas

3 3

pas

4

pas

pas

pas

      

 

1 słabe dwa

2 forsing na pikach

3 brak fitu pikowego, nie najlepszy longer w kierach

 

 

 

W

N

E

S

-

-

pas

2 1

pas

4 2

pas

4 3

pas

4

pas

pas

pas

      

 

1 multi

2 partnerze, zalicytuj kolor swojego longera teksasem (N chce grać kontrakt końcowy ze swojej – silniejszej – ręki)

3 teksas na kiery

Po naturalnym otwarciu słabe 2 gracz N – o ile pozwala mu na to system – może podjąć próbę uzgodnienia pików, gdyż – przy trzech pikach w ręce S – kontrakt w ten ostatni kolor będzie zapewne lepszy od kierowego. Ostatecznie na większości stołów zawodnicy S będą jednak rozgrywali końcówki kierowe. Tylko tam, gdzie para NS stosuje konwencję 2 multi, może dojść do ustawienia końcówki kierowej z silniejszej ręki N.

Lp (NS) ile razy wynik (NS) % (NS)
1 -1100 1 0.12 0.01
2 -500 1 2.37 0.19
3 -200 3 6.86 0.54
4 -150 3 13.60 1.08
5 -100 30 50.65 4.02
6 -50 22 109.03 8.65
7 110 1 134.86 10.70
8 120 1 137.10 10.88
9 140 1 139.35 11.06
10 170 28 171.91 13.64
11 200 27 233.66 18.54
12 230 3 267.34 21.22
13 260 1 271.83 21.57
14 400 3 276.33 21.93
15 420 86 376.25 29.86
16 430 1 473.93 37.61
17 450 165 660.31 52.41
18 460 3 848.94 67.38
19 480 100 964.59 76.55
20 490 5 1082.48 85.91
21 500 2 1090.34 86.53
22 510 28 1124.02 89.21
23 520 1 1156.58 91.79
24 650 1 1158.83 91.97
25 690 4 1164.44 92.42
26 730 1 1170.06 92.86
27 770 1 1172.30 93.04
28 800 12 1186.90 94.20
29 880 1 1201.49 95.36
30 1100 15 1219.46 96.78
31 1280 1 1237.42 98.21
32 1400 9 1248.65 99.10
33 1700 1 1259.88 99.99
34 Śred. 56 630.00 50.00
  Podwójne obl. R.nr 14 GD4
34 -200 1 47.54 3.77
35 200 1 144.62 11.48
36 620 3 338.77 26.89
37 650 4 678.54 53.85
38 680 2 969.77 76.97
39 710 1 1115.38 88.52
40 790 1 1212.46 96.23

Przeciwko 4 (S) padnie wist A, także przeciw 4 (N) atak treflowy jest najbardziej atrakcyjną alternatywą (chociaż w tym drugim przypadku znajdą się też na pewno zwolennicy wistów w inne kolory). Po zdjęciu dwóch trefli obrońca W powinien zmienić atak (np. na W), kiedy bowiem będzie kontynuował trzecim treflem, straci jakąkolwiek szansę na wzięcie lewy na damę atu. Po dokonaniu przebitki na stole rozgrywający zostanie bowiem zmuszony do pociągnięcia A K z góry. Nie znaczy to wcale, że zmiana ataku w trzeciej lewie stanowi gwarancję zdobycia wziątki kierowej. Przeciwnie, myślący rozgrywający powinien wtedy bez trudu wydedukować, dlaczego W nie zagrał trzeci raz w trefle, i także w tym wypadku pociągnąć A K z góry. Przypadek jest bardzo ciekawy z punktu widzenia psychologii – niezależnie od tego, co obrońca W uczyni, lewy na D dostać nie powinien. Na szczęście, nie każdy rozgrywający jest niezrównanym mistrzem sztuki dedukcji, więc zmiana ataku w lewie trzeciej daje obrońcom pewne szanse na sukces (jakim niewątpliwie będzie wzięcie przez nich w tym rozdaniu trzeciej lewy).

A te pary NS, które z premedytacją bądź przez pomyłkę staną w kontraktach pikowych, powinny wziąć jedynie dziesięć lew. Ale tylko po ataku treflowym i szybkim zdjęciu przez obrońców dwóch wziątek w tym kolorze. Inaczej rozgrywający ściągnie trzy razy atuty i zdąży pozbyć się z ręki jednego ze swoich przegrywających trefli (na kiery).

Minimaks teoretyczny: 5 (NS), 11 lew; 450 dla NS.

 następne rozdanie