Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
Rozdanie 15 |
Dealer S Po partii NS |
AKJ9765 2 J942 9 |
|||
Q8 K6 Q87653 Q84 |
42 AJ9 == AK1076532 |
|||
103 Q1087543 AK10 J |
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
1 |
pas |
4 |
5 |
5 (!) |
pas |
pas |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
albo:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
1 |
pas |
4 |
5 |
pas |
pas |
pas |
To tylko dwa z wielu możliwych scenariuszy rozwoju wydarzeń w tym dynamicznym rozdaniu. Ręka S jest nieodpowiednia na jakiekolwiek otwarcie blokujące – tak 2, jak i 3; decyduje o tym zarówno słaba jakość longera kierowego (posiadanie siedmiokartu jest natomiast przeciwwskazaniem do otwarcia słabe dwa), jak i obecność asa z królem w kolorze bocznym. Jeżeli ktoś obawia się otworzyć z nią 1 (ze względu na zbyt małą siłę honorową), powinien na otwarciu spasować... Po czym licytacja rozwinie się tak samo (lub podobnie), jak po rozpoczęciu od 1 (4 od N, 5 od E?, ?).
Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
1 | -1630 | 2 | 1.26 | 0.10 |
2 | -1580 | 2 | 5.77 | 0.46 |
3 | -1380 | 1 | 9.16 | 0.73 |
4 | -1320 | 1 | 11.42 | 0.91 |
5 | -1200 | 2 | 14.80 | 1.17 |
6 | -1190 | 55 | 79.14 | 6.28 |
7 | -1100 | 1 | 142.36 | 11.30 |
8 | -1090 | 8 | 152.52 | 12.10 |
9 | -1000 | 1 | 162.68 | 12.91 |
10 | -940 | 2 | 166.06 | 13.18 |
11 | -920 | 2 | 170.58 | 13.54 |
12 | -810 | 4 | 177.35 | 14.08 |
13 | -800 | 2 | 184.12 | 14.61 |
14 | -770 | 1 | 187.51 | 14.88 |
15 | -750 | 78 | 276.69 | 21.96 |
16 | -650 | 3 | 368.12 | 29.22 |
17 | -610 | 2 | 373.76 | 29.66 |
18 | -550 | 99 | 487.77 | 38.71 |
19 | -520 | 1 | 600.65 | 47.67 |
20 | -500 | 12 | 615.33 | 48.84 |
21 | -460 | 5 | 634.52 | 50.36 |
22 | -440 | 43 | 688.70 | 54.66 |
23 | -430 | 2 | 739.49 | 58.69 |
24 | -420 | 2 | 744.01 | 59.05 |
25 | -400 | 44 | 795.93 | 63.17 |
26 | -300 | 3 | 848.99 | 67.38 |
27 | -200 | 29 | 885.11 | 70.25 |
28 | -190 | 4 | 922.36 | 73.20 |
29 | -170 | 3 | 930.26 | 73.83 |
30 | -150 | 17 | 952.84 | 75.62 |
31 | -100 | 23 | 997.99 | 79.21 |
32 | 50 | 3 | 1027.34 | 81.53 |
33 | 100 | 23 | 1056.69 | 83.86 |
34 | 140 | 2 | 1084.91 | 86.10 |
35 | 150 | 2 | 1089.42 | 86.46 |
36 | 200 | 2 | 1093.94 | 86.82 |
37 | 250 | 9 | 1106.35 | 87.81 |
38 | 300 | 4 | 1121.03 | 88.97 |
39 | 600 | 1 | 1126.67 | 89.42 |
40 | 620 | 2 | 1130.06 | 89.69 |
41 | 630 | 1 | 1133.45 | 89.96 |
42 | 650 | 41 | 1180.86 | 93.72 |
43 | 790 | 5 | 1232.78 | 97.84 |
44 | 850 | 4 | 1242.94 | 98.65 |
45 | 990 | 1 | 1248.58 | 99.09 |
46 | 1100 | 3 | 1253.10 | 99.45 |
47 | 1400 | 1 | 1257.61 | 99.81 |
48 | 1660 | 1 | 1259.87 | 99.99 |
49 | Śred. | 59 | 630.00 | 50.00 |
Podwójne | obl. | R.nr 15 | GD4 | |
49 | -1190 | 3 | 144.62 | 11.48 |
50 | -550 | 1 | 338.77 | 26.89 |
51 | -440 | 1 | 435.85 | 34.59 |
52 | -400 | 1 | 532.92 | 42.30 |
53 | -190 | 1 | 630.00 | 50.00 |
54 | -150 | 2 | 775.62 | 61.56 |
55 | 100 | 2 | 969.77 | 76.97 |
56 | 450 | 1 | 1115.38 | 88.52 |
57 | 650 | 1 | 1212.46 | 96.23 |
Odpowiedź 4 (na otwarcie na szczeblu jednego) przyrzeka solidnego, co najmniej siedmiokartowego longera w pikach oraz niewiele z boku (i w ogóle niezbyt dużą siłę honorową). Gracz E zareaguje na tę zapowiedź kontrpartnera w sposób zupełnie oczywisty, tzn. zgłosi 5. Los rozdania znajdzie się wówczas w rękach e-S-a. Może on zdecydować się na “niewdawanie się w żadne awantury” i na 5 spasować (bądź, co gorsza, skontrować je ??) albo – wyciągnąwszy wnioski z przedstawionej wyżej definicji odpowiedzi 4 (niezbyt silna ręka, długie, solidne piki, nic z boku; ponadto – najczęściej – misfit kierowy) – przelicytować przeciwnika odzywką 5. Przyznaję, w aktualnych założeniach takie przedsięwzięcie wymagać będzie nie lada odwagi. I, teoretycznie rzecz biorąc – będzie ono działaniem przegrywającym, w praktyce jednak...
Końcówka treflowa zostanie łatwo zrealizowana, do oddania są bowiem tylko dwie lewy pikowe. (W rzeczywistości – po oczywistym pierwszym ataku A, jak również po każdym innym wiście niepikowym – 5 zostanie wygrane z dwoma nadróbkami; do tego tematu jeszcze wrócimy). Kontrakt 5 natomiast można położyć aż bez dwóch (z kontrą – za 500), wymaga to jednak obrony niezwykle precyzyjnej i pełnej wyobraźni. Otóż, pierwszy wist musi paść blotką trefl (2 – to będzie lawinatal karowy) albo blotką kier (9 – tu nie ma żadnego wyboru). Gracz W dojdzie D (albo K), pośle do przebitki karo, po czym zostanie dopuszczony do ręki dojściem nie wykorzystanym w lewie pierwszej (9 – K albo 2 – D) i pośle do przebitki kolejne karo. Po innej obronie 5 zostanie obłożone tylko bez jednej. Jestem pewien, że takich zapisów – za położenie przez WE 5 z kontrą bez jednej – wcale nie będzie w protokole mało. Chyba że WE nie zadowolą się ochłapami i po 5 przeciwników zapowiedzą 6. A następnie – po oczywistym ataku A bądź każdym innym wiście niepikowym – zrealizują je z nadróbką!!! Rozgrywający, dysponując nawet nadmiarem dojść do stołu (trzy treflowe oraz K), zdoła bowiem bez najmniejszego wysiłku wyrobić sobie przebitkami trzy forty karowe (czyli o jedną więcej, niż będzie mu potrzebne do pełni szczęścia).
Minimaks teoretyczny: 5 (WE), 11 lew; 400 dla WE.