Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
| Rozdanie 19 |
| Dealer S Po partii EW |
||||
|
|
||||
|
W |
N |
E |
S |
|
- |
- |
- |
pas |
|
1 |
pas |
2 |
pas |
|
3 |
pas |
3 |
pas |
|
3BA/4 |
pas |
pas |
pas |
1
brak starszych czwórek, fit treflowy, ręka raczej nie nadająca się do zajęcia bez atu2
stoper pikowy, brak zatrzymań w karach i kierachalbo:
|
W |
N |
E |
S |
|
- |
- |
- |
pas |
|
1 |
pas |
2 |
pas |
|
3 |
pas |
3 |
pas |
|
3 |
pas |
3 BA |
pas |
|
pas |
pas |
1
jak poprzednio2
stoper w kierach, brak zatrzymania w karach3
jest stoper karowy, pytanie o zatrzymanie w pikachRozdanie to może sprawić parze WE wiele problemów
– dlatego że żadna z rąk nie zawiera pełnego, honorowego stopera w
kierach. Kiedy obaj gracze podejdą do sprawy w sposób ortodoksyjny, tzn. w
pełni uznają fakt braku zatrzymania w kierach i z tego powodu absolutnie
wykluczą grę w bez atu – do wylicytowania kontraktu firmowego nie
dojdzie. Wszystko, co WE będą jeszcze mogli wówczas uczynić, to
uniknąć zupełnie w tych okolicznościach (po ujawnieniu słabości w
kierach) beznadziejnej końcówki treflowej. Wprawdzie odpowiedź 2
forsowała do dogranej, nawet w takiej sytuacji, w szczególnych okolicznościach,
parze wolno jednak zatrzymać się w kontrakcie cztery w młodszy. Owe szczególne
okoliczności to wyraźnie zlokalizowana “dziura” w krórymś z
kolorów, brak nadwyżek układowych oraz minimalna siła honorowa obu rąk.
| Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
| 1 | -1370 | 1 | 0.11 | 0.01 |
| 2 | -1100 | 3 | 4.53 | 0.36 |
| 3 | -800 | 1 | 8.95 | 0.71 |
| 4 | -750 | 3 | 13.37 | 1.06 |
| 5 | -690 | 1 | 17.79 | 1.41 |
| 6 | -660 | 33 | 55.36 | 4.39 |
| 7 | -640 | 2 | 94.04 | 7.46 |
| 8 | -630 | 74 | 178.02 | 14.13 |
| 9 | -620 | 11 | 271.95 | 21.58 |
| 10 | -600 | 188 | 491.87 | 39.04 |
| 11 | -500 | 3 | 702.94 | 55.79 |
| 12 | -210 | 3 | 709.57 | 56.32 |
| 13 | -200 | 1 | 713.99 | 56.67 |
| 14 | -190 | 1 | 716.20 | 56.84 |
| 15 | -180 | 15 | 733.88 | 58.24 |
| 16 | -170 | 14 | 765.92 | 60.79 |
| 17 | -150 | 73 | 862.07 | 68.42 |
| 18 | -130 | 67 | 1016.78 | 80.70 |
| 19 | -120 | 1 | 1091.92 | 86.66 |
| 20 | -110 | 6 | 1099.66 | 87.27 |
| 21 | -100 | 5 | 1111.81 | 88.24 |
| 22 | -90 | 1 | 1118.44 | 88.77 |
| 23 | -80 | 1 | 1120.65 | 88.94 |
| 24 | 100 | 50 | 1177.01 | 93.41 |
| 25 | 200 | 10 | 1243.32 | 98.68 |
| 26 | 230 | 1 | 1255.47 | 99.64 |
| 27 | 300 | 1 | 1257.68 | 99.82 |
| 28 | 500 | 1 | 1259.89 | 99.99 |
| 29 | Śred. | 60 | 630.00 | 50.00 |
Jeżeli zaś któryś z graczy WE podejdzie do
problemu w sposób “elastyczny”, uda im się w rozdaniu tym
kontrakt 3BA osiągnąć. Np. E może dojść do wniosku, że jego
podstawowym problemem jest brak stopera w karach, i po 3
partnera zgłosić
nie 3
, tylko 3
(w końcu trzeci walet to też “coś”).
Natomiast W – nawet po ortodoksyjnych 3
gracza E
– może zauważyć, iż mimo braku honorowego stopera w kierach, nadal
jedyną wychodzącą końcówką mogą być w tym rozdaniu 3BA, i zapowiedzieć
je. Przecież także partner może posiadać w kierach trzy blotki, a nawet
przy tylko dwóch kierach w jego ręce – kolor ten wcale nie tak rzadko
rozłoży się u obrońców 4-4 (lub – przy innym podziale – będzie
zablokowany).
I rzeczywiście – jedyną końcówką, jaka na WE
zostanie zawsze zrealizowana, są 3BA. A po wiście niekierowym weźmie się
nawet na nią lew dziesięć (impasując
D oraz
K).
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 600 dla WE.