Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
Turniej nr. 3 - 10 marca 2003 |
|
Rozdanie 19 |
Dealer S Po partii EW |
K873 K73 108653 10 |
|||
52 852 AKJ2 A953 |
AQ96 J96 4 KQ872 |
|||
J104 AQ104 Q97 J64 |
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
pas |
1 |
pas |
2 |
pas |
3 1 |
pas |
3 2 |
pas |
3BA/4 |
pas |
pas |
pas |
1
brak starszych czwórek, fit treflowy, ręka raczej nie nadająca się do zajęcia bez atu2
stoper pikowy, brak zatrzymań w karach i kierachalbo:
W |
N |
E |
S |
- |
- |
- |
pas |
1 |
pas |
2 |
pas |
3 1 |
pas |
3 2 |
pas |
3 3 |
pas |
3 BA |
pas |
pas |
pas |
1
jak poprzednio2
stoper w kierach, brak zatrzymania w karach3
jest stoper karowy, pytanie o zatrzymanie w pikachRozdanie to może sprawić parze WE wiele problemów – dlatego że żadna z rąk nie zawiera pełnego, honorowego stopera w kierach. Kiedy obaj gracze podejdą do sprawy w sposób ortodoksyjny, tzn. w pełni uznają fakt braku zatrzymania w kierach i z tego powodu absolutnie wykluczą grę w bez atu – do wylicytowania kontraktu firmowego nie dojdzie. Wszystko, co WE będą jeszcze mogli wówczas uczynić, to uniknąć zupełnie w tych okolicznościach (po ujawnieniu słabości w kierach) beznadziejnej końcówki treflowej. Wprawdzie odpowiedź 2 forsowała do dogranej, nawet w takiej sytuacji, w szczególnych okolicznościach, parze wolno jednak zatrzymać się w kontrakcie cztery w młodszy. Owe szczególne okoliczności to wyraźnie zlokalizowana “dziura” w krórymś z kolorów, brak nadwyżek układowych oraz minimalna siła honorowa obu rąk.
Lp | (NS) | ile razy | wynik (NS) | % (NS) |
1 | -1370 | 1 | 0.11 | 0.01 |
2 | -1100 | 3 | 4.53 | 0.36 |
3 | -800 | 1 | 8.95 | 0.71 |
4 | -750 | 3 | 13.37 | 1.06 |
5 | -690 | 1 | 17.79 | 1.41 |
6 | -660 | 33 | 55.36 | 4.39 |
7 | -640 | 2 | 94.04 | 7.46 |
8 | -630 | 74 | 178.02 | 14.13 |
9 | -620 | 11 | 271.95 | 21.58 |
10 | -600 | 188 | 491.87 | 39.04 |
11 | -500 | 3 | 702.94 | 55.79 |
12 | -210 | 3 | 709.57 | 56.32 |
13 | -200 | 1 | 713.99 | 56.67 |
14 | -190 | 1 | 716.20 | 56.84 |
15 | -180 | 15 | 733.88 | 58.24 |
16 | -170 | 14 | 765.92 | 60.79 |
17 | -150 | 73 | 862.07 | 68.42 |
18 | -130 | 67 | 1016.78 | 80.70 |
19 | -120 | 1 | 1091.92 | 86.66 |
20 | -110 | 6 | 1099.66 | 87.27 |
21 | -100 | 5 | 1111.81 | 88.24 |
22 | -90 | 1 | 1118.44 | 88.77 |
23 | -80 | 1 | 1120.65 | 88.94 |
24 | 100 | 50 | 1177.01 | 93.41 |
25 | 200 | 10 | 1243.32 | 98.68 |
26 | 230 | 1 | 1255.47 | 99.64 |
27 | 300 | 1 | 1257.68 | 99.82 |
28 | 500 | 1 | 1259.89 | 99.99 |
29 | Śred. | 60 | 630.00 | 50.00 |
Jeżeli zaś któryś z graczy WE podejdzie do problemu w sposób “elastyczny”, uda im się w rozdaniu tym kontrakt 3BA osiągnąć. Np. E może dojść do wniosku, że jego podstawowym problemem jest brak stopera w karach, i po 3 partnera zgłosić nie 3, tylko 3 (w końcu trzeci walet to też “coś”). Natomiast W – nawet po ortodoksyjnych 3 gracza E – może zauważyć, iż mimo braku honorowego stopera w kierach, nadal jedyną wychodzącą końcówką mogą być w tym rozdaniu 3BA, i zapowiedzieć je. Przecież także partner może posiadać w kierach trzy blotki, a nawet przy tylko dwóch kierach w jego ręce – kolor ten wcale nie tak rzadko rozłoży się u obrońców 4-4 (lub – przy innym podziale – będzie zablokowany).
I rzeczywiście – jedyną końcówką, jaka na WE zostanie zawsze zrealizowana, są 3BA. A po wiście niekierowym weźmie się nawet na nią lew dziesięć (impasując D oraz K).
Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 600 dla WE.