Ocena turniejów eliminacyjnych
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tradycyjnie uczestnicy turniejów eliminacyjnych oraz finału dokonali oceny organizacji, nagród, warunków gry, poziomu sędziowania i wszystkich tych aspektów ważnych i mniej ważnych, dla których warto uczestniczyć w turnieju. Uczestnicy turniejów głosowali “nogami”, a z tabeli wynika, że frekwencja decydowała w istotnym stopniu o pozycji danego turnieju w rankingu. Uczestnicy finału wypełniali ankietę, w których wskazywali turnieje najlepsze i najgorsze, zazwyczaj uzasadniając swój wybór. Ankieta była anonimowa, a frekwencja “ankietowa” była lepsza, niż w ostatnich wyborach samorządowych, gdyż przekroczyła 55%. Finaliści zwracali uwagę przede wszystkim na warunki, w jakich przyszło im grać. Ten element organizacji imprez stał najważniejszy. Czasy, gdy grało się po stołówkach i kiepskich salach gimnastycznych, mijają bezpowrotnie. To jest bardzo ważny sygnał dla organizatorów imprez – warunki gry przede wszystkim. Kolejnym istotnym czynnikiem w ich ocenie były nagrody (do tej pory ten punkt był najważniejszy), a wniosek nasuwa się sam – warto zadbać o dodatkowych sponsorów. Powalające zwycięstwo Warszawy w punktacji ogólnej nie dziwi, gdyż w opinii zawodników organizacja Kongresu Grand Prix Warszawy (w szczególności po przeniesieniu zawodów do sal konferencyjnych Wojska Polskiego przy Żwirki i Wigury) stoi na najwyższym poziomie, nagrody kilkakroć przewyższają wpisowe, co powoduje, że turniej stał niekwestionowanym liderem w kalendarzu PZBS. Gratulacje. Zgodnie z zasadą, przyjętą przez ZG PZBS, dwa najniżej punktowane turnieje są zazwyczaj pomijane w przyznawaniu miejsc w przyszłorocznej edycji GP i jedynie ważny powód może spowodować powtórne obdarzenie zaufaniem danego organizatora.
Sławek Latała Sędzia Główny GPP 2006
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
