Polski Związek Brydża Sportowego

8. Grand Prix Polski Par 2007
 regulamin

wyniki finału

nagrody

 harmonogram finału

do wydruku

 kolejność po eliminacjach         założenia regulaminowe finału         miejsce rozgrywek

 Ocena turniejów eliminacyjnych
8. PROKOM SOFTWARE Grand Prix Polski Par 2007 

 

Lp

Termin

Miejsce

l. par

Ocena finalistów

Punkty za frekwencję*

Suma

1

9.06

Poznań

207

52

-3.2

48.8

2

26.08

Warszawa

374

18

30.2

48.2

3

12.08

Słupsk

243

23

4.0

27.0

4

22.07

Sopot

277

11

10.8

21.8

5

7.07

Sława

330

-8

21.4

13.4

6

2.06

Oświęcim

208

15

-3.0

12.0

7

13.05

Wrocław

232

2

1.8

3.8

8

11.03

Piła

206

1

-3.4

-2.4

9

1.04

Starachowice

186

-4

-7.4

-11.4

10

15.07

Bydgoszcz

152

-1

-14.2

-15.2

11

24.02

Elbląg

154

-7

-13.8

-20.8

12

27.01

Gorzów

132

-10

-18.2

-28.2

13

15.04

Łódź

243

-36

4.0

-32.0

14

22.04

Kraków

178

-26

-9.0

-35.0

* - zgodnie z zasadą: średnio 223 pary i za każde 5 par przyznano 1 punkt 
(+ lub -) z ewentualnym zaokrągleniem

 

 

Tradycyjnie uczestnicy turniejów eliminacyjnych oraz finału dokonali oceny organizacji, nagród, warunków gry, poziomu sędziowania i wszystkich tych aspektów ważnych i mniej ważnych, dla których warto uczestniczyć w turnieju.

Uczestnicy turniejów głosowali “nogami”, 
a z tabeli wynika, że frekwencja decydowała w istotnym stopniu o pozycji danego turnieju w rankingu.

Uczestnicy finału wypełniali ankietę, w których wskazywali turnieje najlepsze i najgorsze, zazwyczaj uzasadniając swój wybór. Ankieta była anonimowa, a 31 (z 48) uczestników finału chciało mieć wpływ na jakość imprez z cyklu GP. Finaliści już w ubiegłym roku zwrócili uwagę przede wszystkim na warunki, w jakich przyszło im grać. Ten element organizacji imprez stał najważniejszy. Czasy, gdy grało się po stołówkach i kiepskich salach gimnastycznych, minęły bezpowrotnie. To jest bardzo ważny sygnał dla organizatorów imprez – warunki gry przede wszystkim. Klasą samą dla siebie okazał się Poznań. Po kilku latach nieobecności w GP działacze poznańscy pokazali wszystkim, czym należy przyciągnąć graczy. Znakomite warunki gry w halach targowych oraz bardzo wysokie nagrody – to jest to!!! Wspomniałem o nagrodach, gdyż nadal – w ocenie finalistów – ten czynnik odgrywa ważną rolę. Dbajmy więc o sponsorów.

Tradycyjnie również Warszawa zachowała pozycję w ścisłej czołówce, gdyż w opinii zawodników organizacja Kongresu Grand Prix Warszawy stoi na najwyższym poziomie, a nagrody kilkakroć przewyższają wpisowe. Gratulacje dla działaczy poznańskich i warszawskich!!!

Zgodnie z zasadą, przyjętą przez ZG PZBS, dwa najniżej punktowane turnieje są zazwyczaj pomijane w przyznawaniu miejsc w przyszłorocznej edycji GP i jedynie ważny powód może spowodować powtórne obdarzenie zaufaniem danego organizatora.

Ten ważny powód w przyszłorocznej edycji wskazali sami zawodnicy. Poprzez swojego przedstawiciela, Stanisława Gołębiowskiego – Przewodniczącego Rady Zawodniczej, poproszono o organizację GP w przyszłym roku zarówno w Krakowie, jak i w Łodzi, pod warunkiem poprawy warunków gry. Oba miasta mają niezły dojazd, co jest ważnym elementem dla uczestników turniejów.

 

Sławek Latała

Sędzia Główny GPP 2007