Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003

X turniej  par 13 października 2003

   

Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.

   

AJ1098
J
43
KQ1054

   

Q654
732
K87
832

K732
AK84
AQ95
7

 
   

==
Q10965
J1062
AJ96

   

W

N

E

S

Sławomir Zawiślak

Bartosz Chmurski

Marcin Krupowicz

Mariusz Puczyński

1

pas

1 BA1

pas

2 2

ktr.3

rktr.4

pas (?)

pas

pas (??)

 

Kontrakt: 2 (N) z rekontrą.

Wist: A.

Wynik: 10 lew.

Zapis: 960 dla NS.

 

1 forsujące

2 naturalne, chociaż możliwe tylko trzy trefle przy układzie ręki N 5332

3 kontra wywoławcza na trefle, sugeruje trapping-pasa pikowego, czyli możliwość gry w kara i kiery

4 karna

 

Koszmarne nieporozumienie pary WE – Krupowicz przyjął, iż partner spasował na 2 z rekontrą karnie, Zawiślak był natomiast innego zdania. Prawidłowe rozwiązanie tego problemu powinno wynikać przede wszystkim z ustaleń pary – obaj gracze obiecali starannie przedyskutować feralną sekwencję.

W pierwszej lewie Marcin ściągnął A, a potem zagrał w atu. Bartosz zgrał trzy razy trefle, kończąc w dziadku, aby następnie wyjść stamtąd D i wyrzucić z ręki karo. Dzięki temu manewrowi przegrywająca na przegrywającą wyrobiły się wszystkie kiery na stole i kontrakt został wygrany z dwoma nadróbkami (oprócz A K obrońcy dostali jeszcze tylko jedną lewę karową). Staranna obrona mogła ograniczyć rozgrywającego do lew dziewięciu. Po pierwszym – oczywistym – ataku A broniący musieliby jednak ściągnąć dwa kara, a dopiero potem wyjść w atu (bez wistu w trefle rozgrywający łatwo wziąłby dziewięć lew atutowych na obustronne przebitki kierowo-pikowe oraz A). Gracz N zdobyłby wówczas osiem wziątek treflowych na dwustronne przebitki i A, nie zdołałby natomiast wykorzystać forty pikowej.

Największym zagrożeniem dla rozgrywającego byłby pierwszy wist w atu, i wówczas mógłby on jednak wyrobić sobie kiery manewrem przegrywająca na przegrywającą (a obrońcy dostaliby tylko A K oraz dwie wziątki karowe).

Lp. Zapis NS Ile [PT] [%]
1 -1100 5 4.51 0.38
2 -800 3 13.34 1.13
3 -600 2 18.85 1.60
4 -570 1 22.16 1.88
5 -500 7 30.99 2.64
6 -470 5 44.22 3.76
7 -300 21 72.90 6.20
8 -200 3 99.37 8.45
9 -180 1 103.78 8.82
10 -150 7 112.61 9.58
11 -120 1 121.43 10.33
12 -110 1 123.64 10.51
13 -100 40 168.86 14.36
14 -90 3 216.29 18.39
15 -50 38 261.51 22.24
16 50 21 326.59 27.77
17 100 39 392.77 33.40
18 110 68 510.79 43.43
19 120 6 592.41 50.38
20 130 130 742.42 63.13
21 140 2 888.01 75.51
22 150 32 925.52 78.70
23 160 1 961.92 81.80
24 180 1 964.12 81.98
25 200 4 969.64 82.45
26 250 1 975.15 82.92
27 280 3 979.56 83.30
28 300 34 1020.37 86.77
29 380 6 1064.49 90.52
30 470 1 1072.22 91.18
31 480 1 1074.42 91.36
32 490 1 1076.63 91.55
33 500 16 1095.38 93.14
34 510 10 1124.06 95.58
35 530 1 1136.19 96.61
36 550 1 1138.40 96.80
37 570 6 1146.12 97.46
38 670 2 1154.94 98.21
39 690 1 1158.25 98.49
40 770 1 1160.46 98.68
41 800 2 1163.76 98.96
42 840 2 1168.18 99.34
43 960 1 1171.49 99.62
44 1000 1 1173.69 99.80
45 1400 1 1175.90 99.99
46 Śred. 55 588.00 50.00

Minimaks teoretyczny: 3 (NS), 9 lew; 110 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 9 (NS);

– 7 (E!);

– 7 (WE);

– 7 (WE);

BA – 7 (NS).

następne rozdanie

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33