 |
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2005 |
|
|
|
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2005 |
|
|
|
|
||
9 turniej w dniu 12 września 2005 |
||
Komentarze Wojciecha Siwca do rozdań
9 turnieju par
|
||
|
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
Nasz System:
1 z taką ręką, tzn. posiadając pełny, gotowy do ściągnięcia kolor, najlepszą taktyką jest na ogół przyczajenie się w pierwszym okrążeniu licytacji, być może przeciwnicy zagrają końcowy kontrakt w bez atu, nawet na szczeblu końcówki2 obie starsze czwórki, maksimum otwarcia (minimum z dwoma starszymi czwórkami zostałoby wskazane rebidem 2BA)3 teraz nie ma już na co czekać, na pewno finalnym kontraktem oponentów nie staną się 3BA
Wspólny Język:
1 z taką ręką, tzn. posiadając pełny, gotowy do ściągnięcia kolor, najlepszą taktyką jest na ogół przyczajenie się w pierwszym okrążeniu licytacji, być może przeciwnicy zagrają końcowy kontrakt w bez atu, nawet na szczeblu końcówki2 cztery kiery, niewykluczone cztery piki3 teraz nie ma już na co czekać, na pewno finalnym kontraktem oponentów nie staną się 3BA4 naturalne, cztery piki, forsing, według WJ 2000 – Stayman jest odzywką trójznaczną, zapowiedź 3
gracza N wskazuje więc wariant forsing do dogranej na
dowolnym składzie (posiadając pięć pików, N – najczęściej
– zgłosiłby w poprzednim okrążeniu 2 – transfer na
piki); oczywiście w sekwencji tej możliwe są też różne rozwiązania
konwencyjne
albo (w obu systemach):
1 wielu posiadaczy tej kary zdecyduje się jednak na bezpośrednie wejście do licytacji2 kontra negatywna (nawet jeżeli para po wejściu przeciwników na szczeblu dwóch gra kontrą karną, to po ich wejściu z przeskokiem kontra powinna mieć charakter wywoławczy)3 obie starsze czwórki; partner, kontrując negatywnie 3 , był przygotowany na grę co najmniej na szczeblu
trzech, a otwierający ma nadwyżkową rękę z obiema starszymi czwórkami
i pełnym wyłączeniem w karach, powinien więc przesądzić dograną
(i ułatwić licytację partnerowi, który z siłą podobną do
posiadanej, ale mniejszym układem, w tym 3–4 w kierach i pikach, mógłby
na alternatywne 3cc gracza S spasować)
albo wreszcie:
1 W może sobie też pozwolić na jeszcze wyższy skok2 nadal kontra negatywna3 teraz S musi zgłosić młodszą ze swoich starszych czwórek4 naturalne, czwórka, możliwość gry w piki i trefle
Cztery kara strony WE byłyby jeszcze kontraktem dla niej opłacalnym, zakończyłyby się bowiem jedynie wpadką bez dwóch (z kontrą za 300). Tymczasem NS mają tu do bezproblemowego wzięcia aż jedenaście lew przy grze w piki. Rozgrywający przebije drugie karo, dwa razy zaatutuje, po czym zagra kiera do mariasza – i już będzie dysponował jedenastoma wziątkami (pięcioma pikowymi, pięcioma treflowymi oraz kierową).
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 5 (NS).
Rozdanie 2; rozdawał E, po partii NS.
1 według "nowoczesnych" tendencji licytacyjnych, ręka ta nadaje się na pierwszoręczne otwarcie 1,
nawet w niekorzystnych założeniach, ufam wszakże, że nie wszyscy
uczestnicy wrześniowych Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2005
grają już aż tak "nowocześnie"
2 naturalne, prawie na pewno piątka3 kontra wywoławcza, silny wariant otwarcia 1 ; W nie może zgłosić precyzyjnie limitującego
jego rękę (co do siły) 1BA ze względu na brak stopera karowego
4 S wie o dwóch dobrze sfitowanych kolorach – pikach i karach, zapowiada więc – w ataku! – końcówkę w piki...5 ...a W kontruje ją, nieświadom faktu, że w zasadzie powinien udać się w obronne 5!
I tak – WE wygraliby bez trudu końcówkę w
kiery (oddając tylko dwa kara oraz Natomiast 4
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
1 kiery E są zbyt słabe na trapping-pasa (i późniejsze ukarnienie ewentualnej kontry wznawiającej otwierającego)2 w zasadzie blokujące
albo:
albo:
1 kiery E są zbyt słabe na trapping-pasa (i późniejsze ukarnienie ewentualnej kontry wznawiającej otwierającego)2 w zasadzie blokujące
Grając w kara, W bez trudu skompletuje dziesięć
wziątek, a jedenastej pozbawi go bądź to kierowa przebitka, bądź to
dwukrotne połączenie przez obrońców atutów. Ale po naturalnym
pierwszym wiście A kiedy NS przepchną się w 3 Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (WE).
Rozdanie 4; rozdawał W, obie po partii.
1 słabe longery, nie polecam więc wejścia 1 (ani 2 – dwukolorówka Wilkosza)
2 22 PC i pięciokart w treflach w pełni uzasadniając ten rebid z przeskokiem
albo:
1 pewnie jednak niejeden gracz N przed tym wejściem (popartyjnym!) się nie powstrzyma...2 22 PC i pięciokart w treflach w pełni uzasadniając ten rebid z przeskokiem
albo wreszcie:
1 dwukolorówka Wilkosza2 do koloru partnera3 22 PC i pięciokart w treflach w pełni uzasadniając ten rebid
Pewnie każda para WE znajdzie się w tej końcówce
(25 PC i longer roboczy w treflach) i zazna goryczy porażki, najczęściej
bez dwóch. Nawet jeśli przeciwko 3BA (W) N nie wyjdzie w
kiera, tylko w pika, rozgrywający nie przezwycięży podziału trefli
4–1. Teoretycznym minimaksem rozdania jest kontrakt 3
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
Nasz System:
1 co najmniej inwit do końcówki z fitem pikowym
Wspólny Język:
1 w tym wypadku jednoznaczny inwit do dogranej z fitem w kolorze partnera
To najmniej problemowe z dotychczasowych rozdań wrześniowych Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 2005 – prawie każda para WE znajdzie się w końcówce pikowej i zrobi swoje, oddając jedynie oczywiste trzy lewy: atutową, treflową oraz kierową. Gwoli ścisłości, na WE wychodzą też dwie inne końcówki: kierowa oraz bezatutowa (bez nadróbek wszakże).
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (WE).
Rozdanie 6; rozdawał E, po partii WE.
1 transfer na kiery2 kwestia temperamentu?3 ze względu na trzykartowy fit kierowy przy drugimA
Końcówka kierowa powinna być w tym rozdaniu
kontraktem standardowym. Niestety, po pasywnym wiście treflowym (albo
kierowym) gra ta zostanie obłożona. Rozgrywający weźmie bowiem
trefla w ręce, ściągnie W rozdaniu wychodzi natomiast końcówka bezatutowa,
tyle że wyłącznie z dobrej ręki S [3BA (N) położy
– jedynie! – atak pikowy]. Jeżeli W wyjdzie wówczas w pika,
rozgrywający weźmie lewę
Minimaks teoretyczny: 3 BA (S!), 9 lew; 600 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (S!).
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
1 w Naszym Systemie można też rozpocząć od 1, najlepiej opisze jednak tę rękę otwarcie 1BA, a potem rebid
bezatutowy
2 najczęściej negat3 kontra wywoławcza4 18+–21 PC w składzie zrównoważonym5 Stayman6 brak starszych czwórek7 cztery piki (z pięcioma padłby w poprzednim okrążeniu transfer 2), próba znalezienia kontraktu
bezpieczniejszego od bezatutowego (na szczeblu częściówki);
alternatywą są 2BA
albo:
1 w Naszym Systemie można też rozpocząć od 1, najlepiej opisze jednak tę rękę otwarcie 1BA, a potem rebid
bezatutowy
2 najczęściej negat3 kontra wywoławcza4 18+–21 PC w składzie zrównoważonym5 Stayman6 brak starszych czwórek7 naturalne, 5, S boi się o kiery
(szczególnie w kontekście wywoławczej kontry E na negat 1,
najczęściej wskazującej kolory starsze)
Gracze NS powinni rozpoznać zagrożenie
kierowe, szczególnie wówczas, gdy przeciwnik E zamelduje się w
licytacji kontrą, i zapowiedzieć częściówkę w piki bądź w kara.
Na pierwszą z nich będzie można wziąć dziewięć lew, nie atutując
do końca, tylko po częściowym jedynie zaatutowaniu ( Natomiast grając w kara, S weźmie bez problemu lew dziesięć, odda bowiem jedynie dwa kiery oraz wziątkę atutową. A gdy strona NS mimo wszystko zdecyduje się poszukać szczęścia w kontrakcie bezatutowym, broniący wezmą pięć kierów oraz lewę karową, ograniczą zatem rozgrywającego do siedmiu wziątek.
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
1 otwarcie 1 padło na trzeciej ręce, W
powinien więc zachować daleko posuniętą ostrożność
albo:
1 sztuczne, przede wszystkim pytanie o trzy piki (jeżeli system daje taką możliwość)2 trzy piki
albo wreszcie:
1 E może również podnieść kolor partnera – z trzema kartami i bocznym singletonem...2 ... to jednak często sprowokuje W do zainwitowania końcówki i dojdzie do tragedii (oczywiście może do niej dojść także po innej sekwencji licytacyjnej)
Rozkłady są bowiem dla strony WE
nieprzychylne i już jej kontrakty 2 Najwyższy kontrakt, jaki bez pomocy obrońców może
w tym rozdaniu zrealizować którakolwiek z par, to 2
Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 9; rozdawał N, po partii WE.
1 S ma aż 6 PC (maksimum pasa na 1BA) oraz tylko pięć słabych kierów, nie widzi więc konieczności (ani uzasadnienia) dla zgłaszania transferu 2 (bowiem kontrakt
2, przy niezbyt silnym dublu kierowym u N, może zakończyć
się wpadką, podczas gdy 1BA zostanie zrealizowane "z
bilansu")
albo:
1 transfer na kiery, licytacja superortodoksyjna
I tak właśnie się stanie – 2
Minimaks teoretyczny: 2 BA (S!), 8 lew, 120 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (S!).
Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
1 trochę za słaby kolor kierowy, ale spora siła i układ 6–4 upoważniają do takiego otwarcia, nawet po partii; na pewno też nie jest to – z wielu powodów – karta odpowiednia na otwarcie 1
1 multi, uwagi jak poprzednio2 do koloru partnera3 kiery4 niektórzy gracze E zdecydują się na wznowienie licytacji kontrą, tym razem będzie to jednak słaby pomysł
Sądzę, że na zdecydowanej większości stołów
strona N utrzyma się w kontrakcie 2
Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.
1 słabe dwa
1 multi2 partnerze, pokaż kolor swojego longera transferem! (chodzi o to, aby ustawić ostateczny kontrakt z silniejszej ręki N)3 transfer na piki
Prawie wszystkie pary NS zagrają w tym
rozdaniu końcówkę w piki. Po naturalnym – z obu rąk – ataku
treflowym rozgrywający wyatutuje, po czym zagra
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 12; rozdawał W, po partii NS.
1 wprawdzie ręka W spełnia nawet wymogi acolowskiego otwarcia 2 (w Naszym Systemie można
więc rozpocząć w ten sposób licytację, we Wspólnym Języku
otworzyć natomiast 1) – z tak dużą dwukolorówką polecam jednak
– nawet we Wspólnym Języku – otwarcie 1; po otwarciach
treflowych trudno będzie bowiem dokładnie odlicytować układ ręki W,
tenże układ daje też praktyczną gwarancję, że otwarcie 1 nie
obiegnie z pasami
2 naturalne lub quasi-naturalne3 5+–5+, dobre
longery, forsing do dogranej
4 zgodnie z zasadą elastyczności, za zapowiedzią tą mogą się kryć, choć rzadko, tylko dwa piki5 cue-bid6, 7 cue-bidy8 nieekonomiczny cue-bid, powyżej szczebla dogranej, przyrzeka nadwyżkę, tu: pełny, trzykartowy fit pikowy9 cue-bid, W nie pyta jeszcze o asy, gdyż partner może mieć trzy blotki kierowe, co stworzy trudną do uniknięcia przegrywającą w tym kolorze10 cue-bid11 pytanie o asy12 dwie wartości bez damy atu
Albo (Wspólny Język):
1 naturalne, forsing do dogranej, niewykluczone starsze czwórki2 4+, może to jeszcze być zwykły
przygotowawczy trefl
3 naturalne, 5-4
4 czwarty kolor5 wskazanie trzech pików (jeśli jednak trzeba byłoby grać w kiery, uzgodnienie tego koloru nie byłoby łatwe)6 Blackwood7 dwie wartości bez damy atu8 pytanie o boczne króle9 jeden król; jak widać, po otwarciu 1
licytacja była mniej precyzyjna
Przeciwko 7 Do zwycięstwa doprowadziłby natomiast prozaiczny
impas króla trefl (oraz przebicie na stole tylko jednego kiera) bądź
zagranie na podwójny przymus: karowo-treflowy przeciwko N i
karowo-kierowy przeciwko S. Po przebiciu w dziadku tylko jednego
kiera oraz ściągnięciu
Zagranie przez W ostatniego pika zmusiłoby
obrońcę N do pozbycia się kara; ze stołu zostałby wówczas
wyrzucony W tych okolicznościach trzynastą lewą rozgrywającego
stałaby się Oczywiście, pierwszy wist karowy zerwałby niezbędną
do wyegzekwowania tego przymusu komunikację i rozgrywający – aby wziąć
trzynaście lew – musiałby zaimpasować
Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 12 (WE).
Rozdanie 13; rozdawał N, obie po partii.
Nasz System:
1 6, zachęcające
2, 3 cue-bidy4 Blackwood5 dwie wartości bez damy atu6 brakuje dwóch asów, więc trzeba hamować w 5; niemożliwa jest już natomiast korekta na optymalne 5BA (N)
Wspólny Język:
1 odwrotka2 7–10 PC, 6
3 na pewno brakuje dwóch asów, N rezygnuje więc ze szlemika, jest też jeszcze w stanie zapowiedzieć maksowe 3BA
Grając w piki, strona NS zawsze będzie mogła
wziąć lew jedenaście – jeżeli rozgrywający trafi palcówkę w
kierach albo zaimpasuje
Minimaks teoretyczny: 5 BA (N!), 11 lew; 660 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (N!).
Rozdanie 14; rozdawał E, obie przed partią.
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2 trochę brakuje na inwitujący rebid 3
Na większości stołów licytacja wygaśnie na
skromnych 2 Minimaks teoretyczny: 4 BA (NS), 10 lew; 430 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 10 (NS).
Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.
1 bardzo brzydka ręka! odradzam jakiekolwiek otwarcie, także precisionowskie 2 we Wspólnym Języku
2 transfer na kiery (alternatywą jest Stayman 2 – jako próba uzgodnienia pików, a potem – po każdej
odpowiedzi partnera różnej od 2 – zalicytowanie 4)
3 5–4, według najpopularniejszego,
chociaż nie uniwersalnego wariantu konwencji – forsing do dogranej;
układ 6–4 to potęga!
4 wówczas 4 otwierającego są słabsze od
jego 3
Końcówka kierowa będzie tu kontraktem dosyć popularnym. Powinna też zostać łatwo zrealizowana, jedenastej lewy pozbawi jednak rozgrywającego każda rozsądna obrona, nie tylko szybka przebitka pikowa. Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
Jeżeli przeciwko 3BA (S) gracz W
wyjdzie w pika, rozgrywający uzyska dwie lewy w tym kolorze i łatwo
zrobi swoje (jeżeli tylko – rzecz jasna – pamiętać będzie o
bezpiecznym rozegraniu kar, tzn. w pierwszej rundzie tego koloru ściągnie
asa albo króla). A jeśli nawet W zawistuje w kiera, to gracz S
– powiedzmy – raz przepuści, zabije w dziadku drugą rundę tego
koloru, ściągnie
Minimaks teoretyczny: 3 BA (NS), 9 lew; 600 dla NS. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 17; rozdawał N, obie przed partią.
1 N widzi na swojej linii podwójne fity: uzgodnione kiery i kara
albo:
1 N widzi na swojej linii podwójne fity: uzgodnione kiery i kara2 W liczy na krótkość kierową, może nawet singla w tym kolorze w ręce partnera; oczywiście decyzja o obronie nie jest oczywista
czy wreszcie:
1 skoro i tak będę bronił, zrobię to od razu! nie jest to – rzecz jasna – akcja oczywista
Na większości stołów kontraktem końcowym stanie
się końcówka w kiery strony NS. Rozgrywający przebije
drugiego pika, przejdzie do ręki Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące
Standardowy kontrakt, prawie wszystkie pary WE
powinny w rozdaniu tym wylicytować końcówkę w kiery. Także
rozgrywka nie będzie specjalnie skomplikowana – W wykona dwa
impasy: przeciwko Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.
1 w Naszym Systemie półforsujące, we Wspólnym Języku nieforsujące2 nie ma żadnej potrzeby, aby zalicytować z przeskokiem, możliwe są natomiast w tej sekwencji rozmaite rozwiązania konwencyjne (np. 2 Martensa)
3 inwit
Na zdecydowanej większości stołów pary NS
powinny osiągnąć końcówkę kierową, będzie to zatem kontrakt
standardowy. Każda racjonalna linia rozgrywki doprowadzi do
zrealizowania gry, możliwe będzie nawet – i, jak sądzę, zdarzy się
to na niejednym stole – wzięcie lew jedenastu. Szczególnie wówczas,
jeżeli końcówka kierowa zostanie w naturalny sposób ustawiona z
silniejszej ręki N, kiedy to obrońca E nie będzie w
stanie efektywnie zaatakować w atu. Zwycięska rozgrywka, prowadząca
do zdobycia jedenastu wziątek, to na przykład (możliwe są też
bowiem inne linie postępowania, między innymi zagranie z ręki
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
1 PRO2 trzy kiery, minimum rebidu (13 PC i niezłe honory, ale układ 4333, stąd taka, a nie inna kwalifikacja tej ręki)
albo:
1 kontra wywoławcza, nadwyżka siłowa
Każda z rąk WE posiada 12 PC, znajduje się
też w nich uzgodniony kolor starszy, na większości stołów zostanie
zatem zapowiedziana końcówka w kiery. Niestety, kontrakt ten powinien
zostać położony po każdej rozsądnej obronie, a bezwzględnie – to
znaczy nawet wówczas, kiedy rozgrywający będzie się poruszał
absolutnie w widne karty – po pierwszym wiście w trefla bądź
w karo. W najczęstszej wersji przebiegu wydarzeń gracz E odda
dwie lewy atutowe oraz
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
1 11 PC , w tym drugi walet, w składzie zrównoważonym to za mało na otwarcie
albo:
1 11 PC , w tym drugi walet, w składzie zrównoważonym to za mało na otwarcie2 na trzeciej ręce można też z powodzeniem otworzyć 2 (a przed partią nawet 3!)
3 alternatywą jest kontra, aby za wszelką cenę uzgodnić piki, którą w takiej sekwencji partner powinien traktować w pierwszym czytaniu jako dwukolorową, na pewno z czterema pikami4 z układem 6–4 zdecydowanie nakłaniającym do gry w kolor, a nie w bez atu W może/powinien zaproponować partnerowi grę w piki; oczywiście pas na 3BA też wchodzi w rachubę
albo:
1 11 PC , w tym drugi walet, w składzie zrównoważonym to za mało na otwarcie2 na trzeciej ręce można też z powodzeniem otworzyć 2 (a przed partią nawet 3!)
3 kontra jako próba uzgodnienia pików, w tej sekwencji z założenia dwukolorowa (tzn. iż kiedy po 3 partnera W
zgłosi 3, nie będzie to kontra objaśniająca, tylko
wskazanie ręki w składzie 5+kk–4; oczywiście sprawa
nieco się komplikuje, gdy para gra w tej sekwencji lebensohlem)
1 11 PC , w tym drugi walet, w składzie zrównoważonym to za mało na otwarcie2 multi – jeżeli para stosuje tę konwencję, a nie naturalne słabe dwa3 jest też inna możliwość, patrz niżej4 patrz uwagi do podobnej sekwencji wyżej
albo:
1 11 PC , w tym drugi walet, w składzie zrównoważonym to za mało na otwarcie2 multi – jeżeli para stosuje tę konwencję, a nie naturalne słabe dwa3 można też na razie spasować (zwłaszcza że bezpośrednia kontra byłaby kontrą wywoławczą do hipotetycznych pików otwierającego), aby w następnym okrążeniu skontrować oczekiwaną zapowiedź 2 i w ten sposób wywołać piki
4 do koloru partnera5 kiery6 kontra wywoławcza do ujawnionych kierów otwierającego7 tym razem E musi nieco przelicytować kartę i skoczyć na 4, alternatywne 3 byłyby bowiem zapowiedzią
zbyt drętwą
Na większości stołów pary WE staną w
kontrakcie 4
Minimaks teoretyczny: 5 BA (E!), 11 lew; 460 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (E!).
Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.
Nasz System:
1 ręka z wielu względów nienadająca się na wejście do licytacji2 rewers 5+tt–4, 16+
PC (brak dwóch miltonów rekompensuje duży układ i znakomita
lokalizacja honorów
3 czwarty kolor, w pierwszym czytaniu pytanie o zatrzymanie karowe4 długie trefle, kolejna nadwyżka – co najmniej układowa; z kartą słabszą S nie przekraczałby szczebla 3BA, tylko – w zależności od posiadanej karty – zgłosiłby 3 albo 3
5, 6, 7 cue-bidy8 Blackwood9 jedna wartość
albo (bardziej naukowo):
1 ręka z wielu względów nienadająca się na wejście do licytacji2 rewers 5+tt–4, 16+
PC (brak dwóch miltonów rekompensuje duży układ i znakomita
lokalizacja honorów
3 czwarty kolor, w pierwszym czytaniu pytanie o zatrzymanie karowe4 długie trefle, kolejna nadwyżka – co najmniej układowa; z kartą słabszą S nie przekraczałby szczebla 3BA, tylko – w zależności od posiadanej karty – zgłosiłby 3 albo 3
5, 6, 7 cue-bidy8 S przyjmuje, że partner ma na pewno co najmniej jednego asa i bada możliwości wielkoszlemowe, sterując cue-bid kierowy9 cue-bid10 pytanie o asy11 jedna wartość12 gdyby partner pokazał dwa asy (na przykład, kiedy zamiast mariasza pikowego miałby asa), S zapowiedziałby wykładanego wielkiego szlema w trefle
Wspólny Język:
1 ręka z wielu względów nienadająca się na wejście do licytacji2 5+, 15+ PC, forsing
na jedno okrążenie
3 10+ PC, sztuczny forsing do dogranej4 naturalne, 4
5 przejściowe6 6–4
7 czwarty kolor, niepokój o kara8 singiel karo, gramy w trefle9 cue-bid na uzgodnionych treflach10 Blackwood11 tu: jedna wartość12 gdyby partner pokazał dwa asy (na przykład, kiedy zamiast mariasza pikowego miałby asa), S zapowiedziałby wykładanego wielkiego szlema w trefle
Szlemika treflowego zapowie tu wiele par NS,
maksymalną notę za styl otrzymają jednak tylko te duety, które
precyzyjnie rozpoznają możliwości wielkoszlemowe. A można to zrobić
na przykład w sposób przedstawiony wyżej. Rozgrywka kontraktu 6
Minimaks teoretyczny: 6 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 11 (NS).
Rozdanie 23; rozdawał S, obie po partii.
1 słabe longery, popartyjne założenia – to powinno powstrzymać gracza W przed zabraniem głosu w licytacji2 rewers, 5+–4, 16+
PC (we Wspólnym Języku 16–18), wspaniały układ i fit w
kolorze partnera rekompensujący niedobór miltonów
3 6+, forsing (już rewers
partnera 2 przesądził dograną)
4 splinter renonsowy; już uzgodnienie 4 wskazałoby bowiem pośrednio krótkość karową
5 Blackwood na treflach6 dwie wartości bez damy atu7 na swoją silną licytację partner musi mieć bardzo solidne kara albo/iK, zgłoszenie wielkiego szlema jest więc
w pełni uzasadnione; gracze ostrożni poprzestaną jednak na szlemiku
Gdyby gracz W wszedł do licytacji, wskazując
piki bądź dwukolorówkę na starszych, N – z nożycami w
pikach – byłby zapewne nastawiony bardziej optymistycznie i nie
zawahałby się przed zapowiedzeniem wielkiego szlema. Tymczasem zmagając
się z kontraktem 7 Szanse rozgrywającego spadną nieco po pierwszym wiście
w karo – należy wówczas zabić na stole, ściągnąć dwa razy atu,
utrzymując się w dziadku W świetle powyższych wyliczeń widać jasno, że
wielki szlem w trefle jest w tym rozdaniu kontraktem jak najbardziej
prawidłowym (także w meczu). Myślę wszakże, że wiele par NS
zadowoli się szlemikiem. Ale teoretycznym minimaksem rozdania jest
niezbyt łatwe do osiągnięcia w praktyce obronne 7
Minimaks teoretyczny: 7 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
1 nie można dać wywoławczej kontry ze względu na tylko dubla w kierach2 kontra wywoławcza3 świadom obecności na swojej linii dziesięciu atutów S może od razu wrzucić końcówkę, może też naukowo zainwitować ją zapowiedzią 3 (W powie wówczas 3, a N
– 4)
Wiele duetów NS powinno tę końcówkę w
kiery osiągnąć. Trzeba będzie oddać dwa piki, Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (N!).
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
Kolejna nietrudna końcówka, którą powinna osiągnąć
większość par NS. Jeżeli będzie ona rozgrywana z dobrej ręki
S, obrońca W nie zdoła zaatakować skutecznie kierów i
rozgrywający łatwo zrobi nadróbkę (odda tylko karo i asa atu, a
trefle wyfortuje sobie jedną przebitką, rzecz jasna po uprzednim
wyatutowaniu). Kontrakt pikowy rozgrywany przez N zostałby
ograniczony do dziesięciu wziątek tylko i wyłącznie po pierwszym wiście
kierowym, podgrywającym obecną u S
Minimaks teoretyczny: 5 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.
1 według popularnej konwencji obronnej po otwarciu 1BA – 4+–5+/
2 wywołanie koloru starszego w ręce partnera3 4+–5+
4 pas forsujący (forsing do 2BA lub wcześniejszego skontrowania przeciwników)5 kontra mocno propozycyjna, na pozycji re-open można ją dać już z trzema kierami (podczas gdy gracz N na taką kontrę powinien posiadać co najmniej cztery kiery); partner, mając w kierach singla, powinien kontrę odnieść
Zaprezentowana wyżej sekwencja licytacyjna zapewne
nie wystąpi we wrześniowym turnieju Korespondencyjnych Mistrzostw
Polski 2005 często, stanowi jednak największą chyba szansę na
przyjęcie przez parę NS (posiadającą aż 27 PC) zapisu na
swoją stronę. I to niemałego! Powiedzmy, że przeciwko 2 Tymczasem pozostawiona samej sobie strona ta dojdzie do bilansowych 3BA:
1 transfer na piki
i po naturalnym wiście kierowym szybko wpadnie bez jednej. I taki właśnie będzie w rozdaniu tym przebieg wydarzeń na zdecydowanej większości stołów. Teoretycznie rzecz biorąc, najwyższym kontraktem,
jaki supersilna para NS może tu zrealizować, są 3
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 8 (NS).
Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
1 na trzeciej ręce otwarcie bardziej niż uzasadnione2 przy cały czas obowiązującym w tych rozważaniach założeniu, że otwarcie 1 przyrzeka (w zasadzie) co najmniej pięć
kart w tym kolorze
3 z układem 6–4 W nie może pozwolić, aby przeciwnicy rozgrywali kontrakt 3, oczywiście żywi też mocną
nadzieję, że partner ma w kierach cztery karty
Ta częściówkowa batalia zostanie wygrana przez
stronę posiadającą kolor starszej rangi. Także w rozgrywce, kontrakt
3
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
Rozdanie niezbyt wdzięczne do analizy: bardzo wiele
może się w nim wydarzyć, trudno więc o precyzyjne prognozy. Siły
obu stron są absolutnie wyrównane (20 PC : 20 PC), żadna nie posiada
też koloru uzgodnionego. Teoretycznie rzecz biorąc, para WE może
wygrać tu maksymalnie tak niewysokie kontrakty, jak: 1
Minimaks teoretyczny: 1 BA (WE), 7 lew ; 90 dla WE. Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.
Nasz System:
Wspólny Język:
1 co najmniej inwit do dogranej z fitem w kolorze partnera; niejeden gracz S zgłosi jednak w zamian po prostu 4 (dyskontując fakt, że we Wspólnym Języku otwarcie
1 jest limitowane do 18 PC)
2 ładna karta bez krótkości, alternatywą jest rebid 3, o znaczeniu: dół otwarcia, układ
dowolny, chcę grać 3 do wariantu inwitu; wartość aktualnej
karty N sytuuje ją pośrodku tych dwóch odzywek
Końcówkę osiągną w tym rozdaniu prawie wszystkie
pary NS, niektóre zagrają ją w bez atu. Rozgrywający kontrakt
4
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 9 (NS).
Rozdanie 30; rozdawał E, obie przed partią.
1 kontra negatywna, wskazanie kolorów młodszych
Kontrakt 1BA może zostać wygrany, zwłaszcza gdy S trafnie rozwiąże trefle (tzn. zagra na drugą figurę w ręce W), weźmie wówczas trzy piki, dwa kiery oraz dwa trefle. Na NS możliwe jest też zrealizowanie niewysokich częściówek w oba kolory młodsze (po osiem lew).
Niektórzy gracze S zdecydują się na otwarcie 1BA. Jeżeli W włączy się wówczas do walki, przyjdzie mu zapłacić za to wysoką cenę:
1 4+–5+/
2 wywołanie koloru starszego w ręce partnera3 jak już wspomniałem, taka kontra może zostać zgłoszona z trzema pikami...4 ... N przyjmie ją jednak z radością
W najbardziej nieskomplikowanym wariancie rozwoju
wydarzeń broniący wezmą dwa kiery, trefla, trzy lewy atutowe oraz
karo (po pozbawieniu atutów dziadka), obłożą więc kontrakt 2
Minimaks teoretyczny: 1 BA (NS), 7 lew
albo 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (NS).
Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.
1 6–4
2 E jest świadom faktu, iż na linii WE znajduje się dziewięć atutów, przepych w 3 – z układem 4333
– nie wygląda jednak zbyt atrakcyjnie (acz może się zdarzyć)
albo:
1 nadwyżka, co najmniej układowa, możliwość gry w dwa pozostałe kolory
Po optymalnej obronie kontrakt pikowy strony WE
mógłby zostać ograniczony do tylko siedmiu wziątek, maksymalna
wpadka byłaby wszakże wyegzekwowana tylko wówczas, gdyby gracz N
oddał pierwszy wist w trefla – do przebitki (grając w piki z ręki E,
zawsze można wziąć osiem lew). Strona NS powinna jednak
przelicytować swoich przeciwników karami (najczęściej) albo kierami.
Szczególnie atrakcyjnie wygląda jej gra kierowa, kiedy to można wziąć
aż dziesięć lew: albo na obustronne przebitki ( Grając w kara, strona NS weźmie natomiast tylko dziewięć lew.
Minimaks teoretyczny: 4 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA –7 (WE).
Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.
1 dwukolorówka kiery i inny, nie polecam jednak takiego otwarcia z pustymi longerami i trzema pikami z boku
1 dwukolorówka Wilkosza, nie polecam jednak tego otwarcia z pustymi longerami i układem 55302 do koloru partnera3 kiery i inny
albo:
1 to też nie jest otwarcie
Optymalnym kontraktem strony WE jest niska częściówka pikowa; rozgrywający odda wówczas dwa trefle, kiera oraz dwa piki weźmie osiem lew, dościgając teoretycznego minimaksa rozdania. Dwukolorowe otwarcie gracza W doprowadzi natomiast jego parę do gry w kiery, która powinna zostać obłożona. Także jakiekolwiek wyższe kontrakty nie mają już żadnych szans.
Minimaks teoretyczny: 2 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 7 (WE).
Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.
1 słabe dwa2 naturalne, 15–18 PC
1 multi2 do koloru partnera3 naturalne, 15–18 PC
Kontrakt 2 Jeszcze lepiej grałoby się stronie WE w
kiery (osiem lew niezależnie od poczynań obrony), zawodnik E
jest jednak nieco zbyt słaby, aby po wejściu partnera 2BA (z podwójnym
zatrzymaniem pikowym i tylko dublem karo odzywka na pewno lepsza od
kontry) zgłosić Staymana 3
Minimaks teoretyczny: 3 Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
BA – 6 (NS, WE!).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
