Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
XI turniej par 10 listopada 2003 |
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() ![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
Bartosz Chmurski |
Sławomir Zawiślak |
Mariusz Puczyński |
Marcin Krupowicz* |
pas |
1 |
1 |
1 |
2 |
pas |
3 |
3 |
pas |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
*
pudełko zostało omyłkowo obrócone o 18001
maksimum pasa z dobrym fitem kierowymKontrakt: 4 (S) z kontrą.
Wist: W.
Wynik: 8 lew.
Zapis: 300 dla WE.
Po agresywnym wejściu Puczyńskiego 1 (z czwórki!) oraz
konwencyjnym podniesieniu koloru partnera przez Chmusrkiego (2
) strona NS
znalazła się w trudnej sytuacji. Krupowicz – jak najbardziej słusznie
– nie chciał odpuścić rozdania (czytaj: pozwolić przeciwnikom, by
grali 3
), zgłosił więc 3
. Niestety, Zawiślak miał maksymalną rękę
z trzykartowym fitem pikowym – ostatnią zapowiedź partnera podniósł więc
do szczebla końcówki (w sekwencji, jaka nastąpiła, nie było bowiem możliwości
odróżnienia inwitu od przepychu!). A to było już za wysoko, co zaakcentował
też Puczyński kontrą.
Teoretycznie rzecz biorąc, tylko pierwszy wist karowy,
zapewniający obrońcom wzięcie w tym kolorze przebitki, prowadził do obłożenia
kontraktu bez dwóch. Chmurski wyszedł jednak naturalnie W. Mariusz zabił
A wstawioną ze stołu damę i kontynuował
D. Bartek pobił
A i tym
razem wyszedł już w karo. Gdyby Marcin wskoczył w dziadku asem, wpadłby
tylko bez jednej, rozgrywający zadysponował jednak stamtąd blotkę, Puczyński
wziął więc
K i kontynuował karem. A kiedy później Bartek dostał się
do ręki asem atu, podał partnerowi karową przebitkę. Tak doszło do wpadki
bez dwóch.
Wracając do rozważań przede wszystkim teoretycznych, wykładane
były 3 z ręki N, kiedy to obrońca E nie mógłby zaatakować
efektywnie w kara.
Minimaks teoretyczny: 3 (N!), 9 lew; 140 dla
NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 7 (W!);
– 8 (NS);
– 8 (WE);
– 9 (N!);
BA – 7 (NS).