Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
XI turniej par 10 listopada 2003 |
Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
1084 K65 AJ8 KQ96 |
||||
A7 A982 9762 J105 |
963 QJ103 K5 A874 |
|||
KQJ52 74 Q1043 32 |
W |
N |
E |
S |
Bartosz Chmurski |
Sławomir Zawiślak |
Mariusz Puczyński |
Marcin Krupowicz* |
pas |
1 |
1 (!) |
1 |
2 1 |
pas |
3 |
3 |
pas |
4 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
*
pudełko zostało omyłkowo obrócone o 18001
maksimum pasa z dobrym fitem kierowymKontrakt: 4 (S) z kontrą.
Wist: W.
Wynik: 8 lew.
Zapis: 300 dla WE.
Po agresywnym wejściu Puczyńskiego 1 (z czwórki!) oraz konwencyjnym podniesieniu koloru partnera przez Chmusrkiego (2) strona NS znalazła się w trudnej sytuacji. Krupowicz – jak najbardziej słusznie – nie chciał odpuścić rozdania (czytaj: pozwolić przeciwnikom, by grali 3), zgłosił więc 3. Niestety, Zawiślak miał maksymalną rękę z trzykartowym fitem pikowym – ostatnią zapowiedź partnera podniósł więc do szczebla końcówki (w sekwencji, jaka nastąpiła, nie było bowiem możliwości odróżnienia inwitu od przepychu!). A to było już za wysoko, co zaakcentował też Puczyński kontrą.
Teoretycznie rzecz biorąc, tylko pierwszy wist karowy, zapewniający obrońcom wzięcie w tym kolorze przebitki, prowadził do obłożenia kontraktu bez dwóch. Chmurski wyszedł jednak naturalnie W. Mariusz zabił A wstawioną ze stołu damę i kontynuował D. Bartek pobił A i tym razem wyszedł już w karo. Gdyby Marcin wskoczył w dziadku asem, wpadłby tylko bez jednej, rozgrywający zadysponował jednak stamtąd blotkę, Puczyński wziął więc K i kontynuował karem. A kiedy później Bartek dostał się do ręki asem atu, podał partnerowi karową przebitkę. Tak doszło do wpadki bez dwóch.
Wracając do rozważań przede wszystkim teoretycznych, wykładane były 3 z ręki N, kiedy to obrońca E nie mógłby zaatakować efektywnie w kara.
Minimaks teoretyczny: 3 (N!), 9 lew; 140 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 7 (W!);
– 8 (NS);
– 8 (WE);
– 9 (N!);
BA – 7 (NS).