Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
V turniej  par 10 maja 2004

 

Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
   

962

6

AKJ976

AK3

  

Q87

108732

43

1086

K5

AQJ54

==

QJ9752
   

AJ1043

K9

Q10852

4

  

W

N

E

S

–

–

1

2 1

4 2

4

5 3

ktr.4

pas

pas

pas

  

1 dwukolorówka piki z młodszym

2 z założenia blokujące, alternatywą jest tylko pas (aby nie ułatwić licytacji przeciwnikom), zgłoszenie tylko 3 nie ma bowiem wielkiego sensu

3 w korzystnych założeniach decyzja o obronie jest oczywista

4 zniechęcająca do wyższej gry własnej

albo:

W

N

E

S

–

–

1

2 1

4 2

4

5 3 (!)

ktr.

5

pas4

pas

ktr.

pas

pas

pas

  

1, 2 jak poprzednio

3 wskazanie wistu na wypadek, gdyby przeciwnicy poszli w 5; wprawdzie W nie będzie wówczas na (pierwszym) wiście, ale...

4 pas forsujący

Kontrakt 5 (WE) z kontrą, bez dwóch, 300 dla NS – to teoretyczny minimaks tego interesującego rozdania; rozgrywający odda wówczas A, A K oraz treflową przebitkę albo lewę na króla atu. Będzie to wysoce opłacalna obrona popartyjnych końcówek przeciwników: 4 i 5. W licytacyjnej zawierusze może wszakże dojść łatwo i do tego, że NS przelicytują obronne 5 przeciwników pięcioma pikami. Przeciwko temu ostatniemu kontraktowi – ustawionemu, jak pokazano w powyższych sekwencjach licytacyjnych, z ręki N – gracz E zaatakuje A, po czym będzie kontynuował treflem (najlepiej 2, co powinno być czytelnym lawintalem karowym). Rozgrywający weźmie tę lewę A w ręce, po czym zaimpasuje piki waletem (gdyby zagrał kolor atutowy z góry, musiałby oddać w nim dwie lewy). Gracz W dojdzie wówczas do ręki D – aby obłożyć kontrakt 5 – będzie teraz musiał zagrać w karo, aby podać swojemu partnerowi przebitkę. Oczywiście, lawintalowe przesłanie przekazane przez 2 powinno być dla obrońcy W oczywiste, w znalezieniu skutecznej obrony pomogłoby mu bez wątpienia zalicytowanie przez partnera wistowych 5 (jak w ostatniej sekwencji). Patrząc jednak na problem z drugiej strony, takie 5 mogłoby też powstrzymać przeciwników przed zalicytowaniem 5, może więc jednak E powinien – po 4 e-N-a – zadowolić się zapowiedzeniem 5 i zdać się na inteligencję partnera?

Minimaks teoretyczny: 5 (WE) z kontrą, 9 lew; 300 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 9 (WE);

– 11 (NS);

– 9 (WE);

– 10 (NS);

BA – 10 (NS).