Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.
K1097 J4 AQ92 Q43 |
||||
64 K10862 4 AK1075 |
AJ8 Q973 J653 82 |
|||
Q532 A5 K1087 J96 |
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
2 1 |
pas |
3 2 |
pas |
pas |
pas |
1
dwukolorówka Wilkosza2
fity w obu kolorach starszych, blokujące
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
2 1 |
pas |
3 |
pas |
pas |
pas |
1
dwukolorówka kiery i inny
albo:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
2 1 |
ktr.2 (!?) |
3 |
3 /42 |
pas |
pas |
pas |
1
jak wyżej2
od biedy można potraktować tę kartę jako kontrę wywoławczą przeciwko naturalnym kierom
Uprzywilejowana jest tu strona WE – mimo tylko 18 PC bezproblemowo wychodzą jej aż 4. Niewiele par osiągnie jednak końcówkę wyłącznie z własnej woli i inicjatywy. Mogą one jednak być w nią wciągane przez pikowe licytacje przeciwników. Postępując konsekwentnie – ci ostatni powinni pójść wówczas w obronne 4. Jeżeli broniący w pełni wykorzystają wtedy swój potencjał przebitkowy – tzn. E przebije trefla, a W karo – kontrakt ten zostanie obłożony bez trzech – z kontrą (jeśli takowa w ogóle padnie!?) za 500.
Myślę jednak, że w protokole dominować będą wygrane przez stronę WE częściówki kierowe (dziesięć lew) oraz wpadki za rozgrywane przez pary NS częściówki pikowe.
Minimaks teoretyczny: 4 (NS) z kontrą, 7 lew; 500 dla WE.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 9 (WE);
– 8 (NS);
– 10 (WE);
– 7 (NS);
BA – 6 (NS).