Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004

IX turniej  par 13 września 2004

 

 

Rozdanie 11; rozdawał S, obie przed partią.

   

965

1062

AQ8

QJ106

 

J4

KJ95

J53

AK74

KQ7

AQ73

K72

953

   

A10832

84

10964

82

 

Nasz System:

W

N

E

S

pas

1

pas

1

pas

2

pas

3 BA1

pas

pas

pas

   

1 taki skok wskazuje układ 3–4–3–3 i jest bardzo silną sugestią zagrania kontraktu firmowego; gdyby E miał wątpliwości co do wyboru miana końcówki, to po 2 partnera zalicytowałby forsujące 2BA, aby w następnym okrążeniu zgłosić ewentualnie 3BA (które W miałby wówczas pełne prawo przenieść na 4)

 

3BA (WE) zostanie w tym rozdaniu zrealizowane zawsze (rozgrywający weźmie cztery kiery, dwa piki, karo oraz dwa trefle), jest więc – przynajmniej z teoretycznego punktu widzenia – kontraktem lepszym niż końcówka kierowa. Tę ostatnią, graną przez E, położy bowiem (chociaż tylko i wyłącznie) pierwszy wist wysokim karem (dziesiątką albo dziewiątką), otwierający obrońcom drogę do zdobycia dwóch wziątek w tym kolorze (ponadto wezmą oni A oraz lewę treflową). A już wyłącznie jako ciekawostkę proszę potraktować informację, iż 4 (W) zostałyby obłożone jedynie po ataku D (!!).

 

Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 400 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (WE);

– 7 (WE);

– 9 (WE);

– 7 (WE);

BA – 9 (WE).

 

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33