Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
IX turniej  par 13 września 2004

   

Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.
   

AQ

104

762

AQJ1064

  

1032

875

AQ108

832

K854

K63

KJ53

K9
   

J976

AQJ92

94

75

  

Nasz System:

W

N

E

S

–

–

–

pas

pas

1

ktr.

1

pas

2

pas

pas/2 1

pas

(pas)

(pas)

  

1 z tą ręką można spasować na 2, ale też – ze względu na bardzo dobrą jakość własnego longera w kolorze starszym – nie będzie błędem zalicytowanie 2

 

 

Wspólny Język:

W

N

E

S

–

–

–

pas

pas

2

pas1

2 2

pas

pas

pas

  

 

1 wywoławcza kontra na szczeblu dwóch to zapowiedź bardziej odpowiedzialna niż na poziomie jednego

2 naturalne, nieforsujące, i tu uzasadnione bardzo dobrą jakością longera kierowego

 

 

 

albo:

W

N

E

S

–

–

–

pas

pas

2

pas

2 1

pas

pas

ktr.2 (!?)

pas

3

pas

pas

pas

 

 

 

 

1 jak poprzednio

2 zapowiedź nieco ryzykowna, ale jak najbardziej dopuszczalna

 

 

 

Strona NS jest w tym rozdaniu w stanie wziąć dziewięć lew zarówno w trefle, jak i w kiery, 3 przeciwników zostaną już natomiast obłożone bez dwóch. Tyle tylko, że ten ostatni kontrakt nie będzie wcale łatwy do skontrowania. A zapis minus 100 powinien zapewnić parze WE bardzo dobrą notę turniejową.

 

Minimaks teoretyczny: 3 (NS), 9 lew; 140 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 9 (NS);

– 7 (WE);

– 9 (NS);

– 8 (NS);

BA – 8 (NS).