Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
IX turniej par 8 września 2003 |
Rozdanie 28; ozdawał W, po partii NS.
![]() ![]() ![]() |
||||
![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
||
![]() ![]() ![]() |
W |
N |
E |
S |
2 |
ktr |
3 |
pas2 |
pas |
ktr. |
pas |
4 BA3 |
pas |
5 |
pas |
pas |
pas |
1
słabe dwa2
ręka graniczna, zabranie z nią teraz głosu bardzo często doprowadzi jednak do późniejszego przelicytowania karty3
kolory młodszealbo:
W |
N |
E |
S |
2 |
ktr.2 |
3 |
pas |
3 |
ktr. |
pas/4 |
4 BA4 |
pas |
5 |
pas |
pas |
pas |
1
multi2
jak na naturalne otwarcie słabe 23
blokujące, fity w obu kolorach starszych4
kolory młodszeInna ewentualność (gdy W uzna swoją rękę za zbyt silną na otwarcie zaporowe):
W |
N |
E |
S |
1 |
ktr. |
2 |
pas1 |
4 |
ktr. |
pas |
4 BA2 |
pas |
5 |
pas |
pas |
pas |
1
uwaga jak poprzednio2
kolory młodszeKońcówka treflowa jest na NS wykładana (podczas gdy
kontrakt 5 może zostać obłożony
na treflowej przebitce), tyle że przeciwnicy są w stanie opłacalnie ją
obronić pięcioma pikami (bez trzech z kontrą, za 500). Mają bowiem do
wzięcia osiem lew w swój najlepszy kolor. Nie sądzę jednak, aby obrona ta była
grana zbyt często.
Minimaks teoretyczny: 5
(WE) z kontrą, 8 lew; 500 dla NS.