Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003
XII turniej  par 8 grudnia 2003

    

Rozdanie 10; rozdawał E, obie po partii.
   

Q
98732
A84
Q962

  

10985
AK54
KQJ5
A

J3
Q106
1062
KJ753
   

AK7642
J
973
1084

  

W

N

E

S

–

–

–

2 1

pas (!?)2

pas

pas

  

1 słabe dwa

2 ze względu na cztery piki i tylko singla trefl, wątpię jednak, by znalazło się wielu zwolenników takiego rozwiązania

 

albo:

W

N

E

S

–

–

–

2

ktr.1

pas

3 2

pas

3 BA

pas

pas

pas

 

1 tym bardziej że wiele par gra w takiej sekwencji kontrą bi – z kierami

2 przyrzekają mniej więcej pokrycie bilansowe na ten kontrakt, z ręką słabszą padłyby bowiem lebensohlowskie 2BA

 

 

A po otwarciu 2 multi:

W

N

E

S

–

–

–

2 1

ktr.2

2

3

pas

3 BA

pas

pas

pas

 

1 multi

2 jak na naturalne słabe 2, więc w wariancie słabym na pewno przyrzeka kiery; teraz pas jest jeszcze bardziej niebezpieczny niż poprzednio – późniejsza kontra W na 2 przeciwnika byłaby bowiem mocno propozycyjna!

3 do koloru partnera; jeśli ten ostatni ma jednak kiery, N zdecydowany jest grać w ten kolor na wyższym szczeblu

Z wygraniem 3BA nie powinno być problemów – piką są w rękach obrońców zablokowane, a W ma do wzięcia trzy kara, dwa trefle oraz cztery kiery, jest też w stanie wyrobić sobie fortę pikową. Więcej problemów może być z dojściem do kontraktu firmowego po otwarciu licytacji na szczeblu dwóch przez zawodnika S. W powinien wówczas od razu zgłosić kontrę, albowiem po ewentualnym trapping-pasie – późniejsze wejście wcale nie musi być łatwiejsze, mogą też wystąpić problemy ze złapaniem strefy.

Minimaks teoretyczny: 3 BA (WE), 9 lew; 600 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 7 (WE);

– 8 (WE);

– 9 (WE);

– 7 (WE);

BA – 9 (WE).

 

 

następne rozdanie