Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
![]() |
XII turniej par 8 grudnia 2003 |
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
|
||||
|
|
|
||
|
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
3 |
4 |
pas |
pas |
pas |
1
nie można dać kontry ze względu na dubla kier2
ale też teraz nie wolno milczeć!albo:
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
4 |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednio
albo:
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
4 |
5 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednioJeżeli po kontrze e-N-a na 2 – E
podniesie się do 3
, S zapowie 4
, a potem bez trudu zrealizuje ten
kontrakt (do oddania pik, kier oraz karo). A gdy odpowiadający dopiero teraz
zdecyduje się na 4
, najprawdopodobniej będzie już grał ten kontrakt z
kontrą (bez dwóch, za 500). Gracz E może jednak maksymalnie
zdynamizować rozdanie bezpośrednim skokiem na 4
. Wprawdzie jeśli zapowiedź
ta obiegnie z pasami (lub też zostanie przez któregoś z przeciwników
skontrowana), turniejowa nota strony WE wyraźnie się pogorszy (minus
200 lub nawet minus 500 zamiast minus 130), po 4
– gracz S
dostanie też jenak "szansę", aby – z ofensywnym układem
6–4 – przelicytować oponentów pięcioma treflami. A ten
kontrakt zostanie już na pewno przez W skontrowany i obłożony bez
jednej, za smakowite 200. Tak – w turnieju na maksy trzeba nieraz
zaryzykować postawienie "górala", aby ostatecznie przyjąć znacznie
skromniejszy, ale równie cenny zapis na swoją stronę. Tym bardziej że w tym
rozdaniu za wygrane przez przeciwników 4
WE na pewno nie będą mieć
dobrej noty.
Minimaks teoretyczny: 4 (NS), 10 lew albo 4
(NS), 10 lew; 130 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 10 (NS);
– 10 (NS);
– 8 (WE);
– 7 (NS);
BA – (NS, WE!).