Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2003 |
|
XII turniej par 8 grudnia 2003 |
Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.
AQ52 |
||||
10874 |
K63 |
|||
J9 |
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
3 |
4 |
pas |
pas |
pas |
1
nie można dać kontry ze względu na dubla kier2
ale też teraz nie wolno milczeć!albo:
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
4 (!?) |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednio
albo:
W |
N |
E |
S |
1 |
pas1 |
1 |
pas |
2 |
ktr.2 |
4 (!?) |
5 (!?) |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
1, 2
jak poprzednioJeżeli po kontrze e-N-a na 2 – E podniesie się do 3, S zapowie 4, a potem bez trudu zrealizuje ten kontrakt (do oddania pik, kier oraz karo). A gdy odpowiadający dopiero teraz zdecyduje się na 4, najprawdopodobniej będzie już grał ten kontrakt z kontrą (bez dwóch, za 500). Gracz E może jednak maksymalnie zdynamizować rozdanie bezpośrednim skokiem na 4. Wprawdzie jeśli zapowiedź ta obiegnie z pasami (lub też zostanie przez któregoś z przeciwników skontrowana), turniejowa nota strony WE wyraźnie się pogorszy (minus 200 lub nawet minus 500 zamiast minus 130), po 4 – gracz S dostanie też jenak "szansę", aby – z ofensywnym układem 6–4 – przelicytować oponentów pięcioma treflami. A ten kontrakt zostanie już na pewno przez W skontrowany i obłożony bez jednej, za smakowite 200. Tak – w turnieju na maksy trzeba nieraz zaryzykować postawienie "górala", aby ostatecznie przyjąć znacznie skromniejszy, ale równie cenny zapis na swoją stronę. Tym bardziej że w tym rozdaniu za wygrane przez przeciwników 4 WE na pewno nie będą mieć dobrej noty.
Minimaks teoretyczny: 4 (NS), 10 lew albo 4 (NS), 10 lew; 130 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 10 (NS);
– 10 (NS);
– 8 (WE);
– 7 (NS);
BA – (NS, WE!).