Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
I turniej  par 12 stycznia 2004

 

  

Rozdanie 8; rozdawał W, obie przed partią.
   

AKQ1074

A2

J8

K94

  

82

Q10943

K9

QJ75

J

K876

AQ7532

A3
   

9653

J5

1064

10862

  

W

N

E

S

pas

1

2

pas

2 1

2

4

pas

pas

pas

    

1 naturalne podtrzymanie licytacji, nieforsujące

 

 

 

 

 

 

albo:

W

N

E

S

pas

1

2

pas

pas1

2

ktr.2

3

4

pas

pas

pas

 

1 gdy W uzna, że jego ręka jest nieco zbyt słaba na zgłoszenie 2

2 kontra wywoławcza, nadwyżka oraz możliwość gry w kiery

 

 

 

albo:

W

N

E

S

pas

1

2

pas

pas1

ktr.2

rktr.3

2 4

3

pas

4

pas...

1 jak wyżej

2 z 17 PC N może też na pozycji re-open skontrować

3 nadwyżka

4 S może też skoczyć na 3, stawiając przeciwników w bardzo trudnej sytuacji

 

To tylko kilka z wielu możliwych scenariuszy rozwoju wydarzeń w tym interesującym rozdaniu. Należy też koniecznie wspomnieć o – niezaznaczonej na powyższych diagramach – możliwości zapowiedzenia przez stronę NS – po zgłoszeniu przez przeciwników 4 – obronnych 4. Ten ostatni kontrakt powinien zostać przegrany tylko bez dwóch (z kontrą za 300), NS mają bowiem do oddania kiera, dwa kara oraz dwa trefle. Strona WE będzie jednak w stanie przelicytować te 4 pięcioma kierami i ten ostatni kontrakt zrealizować (oddając tylko asa atu oraz A). W praktyce opłacalność dokonania takiego kroku może być jednak niełatwa do dostrzeżenia (chyba że W dopatrzy się w ręce partnera singla pikowego), więc kontrakty 4 z kontrą będą dosyć często obiegać.

Na WE jest również do wygrania końcówka karowa.

Minimaks teoretyczny: 5 (WE), 11 lew; 450 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 7 (WE);

– 11 (WE);

– 11 (WE);

– 8 (NS);

BA – 6 (WE).

 

 frekans