Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
I turniej  par 12 stycznia 2004

 

   

Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
   

KQ965

A8

J1042

97

  

==

J763

98653

KQ103

1074

10542

Q

A6542
   

AJ832

KQ9

AK7

J8

  

Nasz System:

W

N

E

S

–

–

pas

1

pas

2 1

pas

2 BA2

pas

3 3

pas

4 4

pas

4 5

pas

pas

pas

      

1 ręka zdecydowanie za silna na bezpośrednie zgłoszenie 4

2 układ 5332, nadwyżka

 

3 zachęcające uzgodnienie pików, po wskazaniu przez partnera nadwyżki nie wolno zbyt pochopnie zamykać drogi do szlemika

4 cue-bid

5 zamykające ze względu na brak stopera w pominiętych przez partnera treflach

 

Wspólny Język:

W

N

E

S

–

–

pas

1

pas

2 BA1

pas

3 BA2

pas

4 3

pas

4 4

pas

pas

pas

  

1 co najmniej inwit do końcówki z fitem pikowym, w strefie inwitu – układ karty nieokreślony, w strefie silnej – brak dobrego bocznego koloru

2 nadwyżka, układ zrównoważony (zasadniczo 5332), forsujące

3 cue-bid

4 ze względu na brak zatrzymania w treflach

 

 

Po każdej z tych precyzyjnych sekwencji przeciwnicy nie będą mieli żadnych problemów ze zdjęciem dwóch trefli, ucieknie więc szansa na nadróbkę (która zostałaby zdobyta po każdym innym wiście, jako że jeden trefl ręki N mógłby zostać wyrzucony na kiera, a jeden trefl ręki S wyleciałby na karo). Na szczęście dla strony rozgrywającej – gracz W ma naturalny wist K także w każdych innych okolicznościach.

Minimaks teoretyczny: 5 (NS), 11 lew; 650 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (WE);

– 9 (NS);

– 7 (WE);

– 11 (NS);

BA – 8 (NS).

 

 frekans