Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
|
||||
|
|
|
||
|
Nasz System:
W |
N |
E |
S |
pas |
pas1 |
pas |
2 |
pas |
3 |
pas |
3 |
pas |
3 BA5 |
pas |
4 |
pas |
5 |
pas |
5 |
pas |
5 BA9 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
niektórzy gracze N otworzą z tą ręką licytację, a wtedy bez wątpienia skończy się wielkim szlemem, być może nawet w bez atu2
acol, bezwzględny forsing do dogranej3
odpowiedź pozytywna, 5+4
naturalne, 5+5
po pozytywnej odpowiedzi na otwarcie 26
5+7
cue-bid na kierach8
cue-bid9
inwit wielkoszlemowy, wskazanie figury atutowej (w myśl zasady, że ręka słabsza i już dosyć dokładnie odlicytowana nie może zadawać pytań konwencyjnych; jeżeli jednak gracz N nie ma pewności, że zostanie właściwie zrozumiany przez partnera, powinien w zamian zgłosić cue-bid 610
tak czy owak, S może spodziewać się, że wartości partnera toWspólny Język:
W |
N |
E |
S |
pas |
pas1 |
pas |
1 |
pas |
2 |
pas |
2 |
pas |
2 BA |
pas |
3 |
pas |
4 |
pas |
4 |
pas |
4 |
pas |
4 BA8 |
pas |
5 |
pas |
5 |
pas |
6 |
pas |
6 |
1
uwaga jak poprzednio2
10–11 PC, 5+3
5+4
5+5
cue-bid na kierach6
cue-bid7
mimo że karta jest dobrze zlimitowana, nie uprawnia do zgłoszenia teraz nieekonomicznego cue-bidu 58
Blackwood9
tu: jedna wartość10
pytanie o damę atu11
12
i w tym wypadku zapowiedzenie szlema w kiery jest wielce kuszące, podczas gdy poprzestanie na szlemiku nazwałbym krokiem "bezpiecznym" być może nawet nieco asekuracyjnym
Oczywiście, gracz E nie musi, a nawet nie powinien na trzeciej ręce milczeć:
W |
N |
E |
S |
pas |
pas |
3 |
4 |
pas |
4 |
pas |
5 |
pas |
6 |
pas |
6 |
pas |
pas |
pas |
1
dwukolorówka, żaden z kolorów nie określony2
fit kierowy, licytacja do koloru partnera3
cue-bid, zaproszenie do wyższej gry w kiery4
akceptacja, cue-bid treflowy5
znów korci zgłoszenie wielkiego szlema, choć w tym wypadku – po wysokim otwarciu E – należy liczyć się z możliwością niekorzystnego podziału kierów i /lub pików
Przedstawiłem trzy przykładowe sekwencje, ale liczę się z tym, że problemy tego rozdania mogą też być rozwiązywane w nieco inny sposób, zwłaszcza gdy pary NS dysponować będą rozmaitymi konwencjami własnymi. Sądzę jednak, że co najmniej jedna czwarta z nich (a może nawet więcej) zapowie w tym rozdaniu wielkiego szlema – w kiery, a nawet w bez atu. Większość za i przeciw tak wysokim kontraktom przedstawiłem w powyższych analizach sekwencji licytacyjnych. Rozgrywkowo rozdanie nie przyniesie żadnych problemów – jest w nim bowiem do bezproblemowego wzięcia trzynaście lew w kiery, piki i bez atu. Teoretycznie najbardziej szansowny jest wielki szlem w kiery (nieco poniżej 50%, a więc w turnieju na maksy należy się raczej od niego powstrzymać), który zostanie zrealizowany przy pikach rozłożonych 3–3 albo 4–2 z dublem u W (albo z długością w tej samej ręce co dłuższy fragment atutów; wszystko zależy od przyjętej linii rozgrywki); wskazany będzie również podział kierów 3–2 (a co najwyżej 4–1 z singlowym waletem).
Minimaks teoretyczny: 7 BA (NS), 13 lew; 2220 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 11 (NS);
– 8 (NS);
– 13 (NS);
– 13 (NS);
BA – 13 (NS).