Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
|
 |
|
III turniej par 8 marca 2004 |
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004
|
|
|
III turniej par 8 marca 2004 |
Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.
|
|
||||
|
|
|
|
||
|
|
||||
Nasz System:
|
W |
N |
E |
S |
|
pas |
pas |
pas |
1 |
|
pas |
1 |
pas |
3 |
|
pas |
3 BA2 |
pas |
pas |
|
pas |
1
sztuczny forsing do dogranej na 6+
(bardzo dobry kolor)
2
wprawdzie e-N-owi brak jest stopera kierowego, S wskazał jednak przecież forsing do końcówki (zresztą zatrzymania kierowego w jego ręce nie można poniżej 3BA sprawdzić...)Współny Język:
|
W |
N |
E |
S |
|
pas |
pas |
pas |
1 |
|
pas |
1 |
pas |
2 |
|
pas |
2 BA2 |
pas |
3 BA |
|
pas |
pas |
pas |
1
naturalne, forsing na jedno okrążenie; na skok na 3 (silny trefl na treflach) ręka S jest zbyt słaba honorowo
2
naturalne, nieforsujące (2
byłoby sztucznym
forsingiem do końcówki)
Kontrakt 3BA (NS) będzie tu bardzo typowy, acz znajdą
się też bez wątpienia zwolennicy końcówek treflowych. Wistujący nie
powinni mieć kłopotów z odebraniem swoich czterech lew (trzech kar oraz 
A)
na 3BA (widząc dziadka) albo dwóch asów (na 5).
Minimaks teoretyczny: 3 BA (NS), 9 lew albo 3BA (NS), 11 lew; 400 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
– 11 (NS);
– 6 (NS, WE!);
– 7 (WE);
– 7 (NS);
BA – 9 (NS).
